Cerere

Prin cererea înregistrată la data de 08.09.2014 pe rolul Judecătoriei M. sub nr. de dosar …, petentul S. E. a solicitat prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună aplicarea legii penale mai favorabile şi încetarea aplicării pedepsei.

A arătat petentul că a fost condamnat prin sentinţa penală nr. … pronunţată de Judecătoria M. în dosarul nr. … la 3 ani şi 3 luni închisoare cu suspendare şi ca urmare a legii penale mai favorabile apărută pe parcursul executării pedepsei se impune admiterea cererii.

Din actele şi lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. … pronunţată de Judecătoria M. în dosarul nr. … în baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, a fost condamnat petentul, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, a fost condamnat acelaşi petent la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

In baza art.33 lit.b Cod pen., rap. la art.34 al.1 lit.b Cod pen., au fost contopite cele 2 pedepse aplicate inculpatului şi aplicată pedeapsa inchisorii de 1 an, la care s-a adăugat un spor de 3 luni inchisoare.

In baza art.81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de incercare de 3 ani şi 3 luni, stabilit conform art.82 C.pen.

Conform art. 4 Cod penal „legea penală nu se aplică faptelor săvârşite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a măsurilor de siguranţă, pronunţate în baza legii vechi, precum şi toate consecinţele penale ale hotărârilor judecătoreşti privitoare la aceste fapte încetează prin intrarea în vigoare a legii noi”.

Infracţiunile pentru săvârşirea cărora a fost condamnat petentul sunt în continuare sancţionate prin art. 335 şi art. 336 Cod penal, fiind prevăzute aceleaşi limite de pedeapsă.

În aceste condiţii se constată că în cauză nu a intervenit o modificare legislativă care să dezincrimineze faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului, motiv pentru care va fi respinsă cererea ca nefondată.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare