Analizând, în temeiul art. 248 alin. 1 din Noul C.proc.civ., excepţia necompetenţei materiale, instanţa reţine următoarele:
Conform art. 94 pct. 1 lit. j din Noul C.proc.civ., judecătoria judecă în primă instanţă cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părţilor. Totodată, art. 95 pct. NCPC stabileşte, cu valoare de principiu, plenitudinea de competenţă a tribunalelor ca prime instanţe de fond, precizând că tribunalul judecă, în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe.
Potrivit precizării făcute de reclamant, în concordanţă cu art. 98 alin. 1 NCPC, valoarea obiectului cererii de faţă este de 340.117,47 lei, în concordanţă cu certificatul de atestare fiscală depus la dosar.
Faţă de aceste aspecte instanţa constată că, în cauză, competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de reclamant aparţine Tribunalului Bucureşti – Secţia de civilă şi în baza art. 129 alin. 2 pct. 2 şi art. 131 alin. 1 din Noul C.proc.civ., raportat la art. 95 pct. NCPC, se va dezînvesti şi va declina competenţa materială de soluţionare a pricinii în favoarea acestei instanţe.
Curtea de Apel București
Faliment – Procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată.
Judecătoria Mizil
Acţiune având ca obiect rectificare Carte Funciară
Curtea de Apel Craiova
Daune morale solicitate pe calea unei actiuni in raspundere civila delictuala, ca efect al masurilor administrative si condamnarilor cu caracter politic in timpul regimului comunist, in conditiile existentei unui beneficiu la reparatii materiale permise d
Tribunalul Teleorman
Cerere în anulare împotriva hotărârii de respingere a acţiunii privind ordonanţa de plată. Lipsa caracterului cert, lichid şi exigibil al creanţei. Nelegalitatea cererii.
Judecătoria Constanța
Contract de prestare a serviciului de salubrizare a localitatilor. Neexecutare contract. Penalitati de întârziere