Asupra acţiunii civile introduse de reclamanţii B, ş.a., în contradictoriu cu pârâţii G, ş.a., având ca obiect prestaţie tabulară.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 1 Noiembrie 2012, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 şi 243 pct. 1 C. proc. civ. până la introducerea în cauză a moştenitorilor defucntului F,
Văzând că în conformitate cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an, iar potrivit dispoziţiilor art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata şi din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanţa, în baza art. 248 şi urm. C. proc. civ., urmează a constata perimată acţiunea .
Judecătoria Ploiești
Plângere formulata în baza Legii nr. 275/2006. Individualizarea regimului de executare a pedepsei
Judecătoria Sectorul 1 București
Art.278 ind.1 C.p.p. Desfiinţarea ordonanţei procurorului de caz şi reţinerea cauzei spre judecare , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de însuşire a bunului găsit prev. de art.216 C.p. Aprecierea eronată a procurorului de caz asupra gradului de pe...
Judecătoria Onești
Incheiere amanare pronuntare
Tribunalul Gorj
Contestația împotriva măsurilor lichidatorului judiciar
Judecătoria Turda
Perimare