Societate în faliment. Reprezentare.
Dosar nr. 15882/55/2011
Prima instanţă :
Pe perioada procedurii falimentului nu se pune problema lipsei capacităţii de exerciţiu şi nici a calităţii de a se formula cereri în judecată.
Motivul legat de lipsa reprezentării intimatei aflată în procedura falimentului, respectiv faptul că prima instanţă trebuia să constate pierderea capacităţii de exerciţiu şi a calităţii procesuale, nulitatea mandatului de reprezentare prin lichidator şi avocat nu pot fi primite deoarece conform Sentinţei civile nr.187/27.01.2014 a Tribunalului Arad intimata a intrat în procedura falimentului fiind numit ca reprezentant al acesteia lichidatorul judiciar desemnat în condiţiile art.25 şi 107 din L nr.85/2006 care a dat mandat avocatului din cauză, fila 89.
Instanţa de apel :
Respinge apelul.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Deschiderea procedurii insolvenței față de pârât. Consecințe.
Curtea de Apel Alba Iulia
Pentru a se aprecia asupra imposibilităţii realizării unui plan de reorganizare şi prin urmare, a necesităţii trecerii la procedura insolvenţei pe temeiul art. 107 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, nu se impune ca nerealizarea obiectivel
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Comercial Argeș
Cerere debitor prin administrator judiciar de ridicare a sumei , aferentă contului de garanţie reală mobiliară , asupra soldului contului de depozit cu afectaţiune specială denunţat de către administratorul judiciar, în temeiul art.86 din Legea nr.85...
Curtea de Apel Galați
Neacceptarea ofertei de concordat preventiv în termenul legal împiedică omologarea şi determină închiderea procedurii concordatului preventiv