Contestaţie la executare. Motivare măsuri asiguratorii.
Dosar nr. 7000/55/2014
Prima instanţă :
A respins contestaţia la executare formulată împotriva unor măsuri asigurătorii, arătând că organul financiar a emis un act administrativ valabil din perspectiva art. 46 C. pr. fisc. care, deşi lapidar motivat, cuprinde motivele de fapt al intimatului, motive care sunt de altfel conforme cu realitatea, cât timp contestatoarea nu are o conduită fiscală conformă cu legea.
Instanţa de apel :
A admis apelul contestatoarei şi a anulat decizia de instituire a măsurilor asigurătorii; s-a arătat că motivarea corespunzătoare a măsurilor dispuse prin acte administrative fiscale nu se poate face generic, ci numai cu referiri concrete la pericolul de risipire a patrimoniului, numai astfel fiind respectată voinţa legiuitorului ca astfel de măsuri să nu se instituie de drept, ci numai excepţional.
Curtea de Apel Pitești
ACHIZIŢII PUBLICE. DATA PÂNA LA CARE POT FI DEPUSE CONTESTAŢIILE. INTERPRETAREA DISP. ART. 275 ALIN. 5 DIN OUG NR. 34/2006.
Judecătoria Baia de Aramă
Lipsa calităţii procesuale pasive a Biroului executorului judecătoresc în cadrul contestaţiei la executare.Neexecutarea benevolă a obligaţiei instituită prin titlu executoriu.Consecinţe.
Curtea de Apel Pitești
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE (CU O TERŢĂ PERSOANĂ). CĂI DE ATAC DIFERITE. DISJUNGEREA CONTESTAŢIILOR.
Judecătoria Caracal
Contestatie la executare
Tribunalul Teleorman
CONTESTATIE LA EXECUTARE