Pe cale de ordonanţă preşedinţială nu pot fi dispuse măsuri care ar conduce la rezolvarea litigiului pe fondul cauzei

Sentinţă civilă 1684 din 25.06.2015


Civil – ordonanţă preşedinţială – Pe cale de ordonanţă preşedinţială  nu pot fi dispuse măsuri care ar conduce la rezolvarea litigiului pe fondul cauzei

Sentinţa civilă 1684/2015

 Din 25.06.2015

Dina actele  şi  lucrările dosarului  rezultă  următoarele:

In fapt,  arată reclamanta  că  prin sentinţa  civilă 841  din 2.04.2015  a Judecătoriei  Tecuci a  fost admisă  acţiunea  civilă de divorţ  şi s-a  desfăcut căsătoria  din  vina  pârâtului;  s-a  stabilit  locuinţa  minorei  D  M  născută  la data de  …..  la aceasta,  dispunându-se  ca  autoritatea  părintească  asupra  minorei  să  se exercite  în  comun  de  către  ambii părinţi .

Arată reclamanta  că au  locuit  circa  9  ani  în Italia, acolo  s-a  născut  şi minora ;  în  Italia  sunt  membrii familiei  sale,  sunt  rudele  şi  prietenii  săi . Aceştia  i-au  făcut  invitaţie  de a  petrece  vacanţa de  vară  în Italia,  motiv  pentru  care a  apelat  la  înţelegerea  pârâtului  ce a-i  face procură  pentru a  se putea deplasa  cu  minora , însă acesta a  refuzat  în mod  total  nejustificat.

In drept, şi-a  întemeiat cererea  pe disp.art.18  alin. 2  din Legea  272/2004 şi art.17  alin. 2  din Legea  248/2005.

In  dovedirea  cererii a  solicitat  proba  cu acte,  depunând  la  dosar  :  copie certificat de  naştere  minoră,  sentinţa  civilă 841 din  2.04.2015 a  Judecătoriei  Tecuci prin care s-a  declarat  desfăcută căsătoria  părţilor  şi s-a  dispus ca  autoritatea  părintească  asupra  minorei  să  se exercite  în comun  de  către  ambele  părţi .

S-a efectuat  în cauză un referat  de  anchetă socială de  către colectivul de  sprijin a  autorităţii tutelare  de pe  lângă Primăria  C,  din care rezultă  că părţile  au  fost căsătorite  din anul 2011,  şi au  divorţat  în anul  2015;  din căsătoria  părţilor  a  rezultat minora  DM  născută la  …., reclamanta  împreună  cu minora  locuiesc  în  C, la  domiciliul mamei,  autoritatea  părintească  se exercită în comun de  către  ambii părinţi  iar  pârâtul  nu este de  acord  ca reclamanta  să plece  împreună  cu minora  din ţară.

Reclamanta a  precizat  că doreşte  să plece  din ţară la muncă în străinătate, acolo  unde bunica  maternă  lucrează  şi ar  avea  oportunităţi de lucru în străinătate.

Reclamanta a  introdus  acţiunea  pe  calea  ordonanţei  preşedinţiale  însă  nu a  făcut  dovada  urgenţei  acestei cereri, nu a  depus  la dosar  că ar avea vreo  invitaţie  din partea familiei  de a pleca  în străinătate, că ar  fi  luat  vreun bilet  de avion ,  nu  are  un dosar  introdus  pe  dreptul  comun, ba mai  mult  reclamanta  doreşte  să plece  cu  minora pentru a  lucra  în străinătate, nu pentru a  petrece  vacanţa  de  vară.

Conform  art. 996  alin. 1  NCPC,  instanţa de  judecată  stabilind  că în  favoarea  reclamantului  există aparenţă de drept,  va  putea  să ordine  măsuri  provizorii în  cazuri  grabnice pentru  păstrarea  unui drept  care s-ar  păgubi  prin întârziere,  pentru  prevenirea  unei  pagube  iminente  şi  care  nu s-ar  putea  repara  precum şi pentru  înlăturarea  piedicilor  ce  s-ar  ivi  cu prilejul  unei  executări .

Conform  art. 996  alin. 5 NCPC  pe  cale  de  ordonanţă  preşedinţială  nu pot fi  dispuse  măsuri  care să rezolve  litigiul în fond  şi  nici  măsuri  a  căror executare nu ar  mai  face  posibilă restabilirea  situaţiei de  fapt.

Din  actele  dosarului  şi  din precizarea reclamantei  nu  rezultă că aceasta  ar  avea un dosar  introdus  pe fondul  cauzei,  nu a  făcut  dovada  urgenţei cererii, nedepunând acte  în acest  sens, ba mai  mult  din ancheta  socială rezultă  că reclamanta  doreşte să plece definitiv  în străinătate  cu  minora, nu rezultă că l-a  notificat  pe  pârât  şi că acesta a refuzat  să-şi  dea  acordul.

Având  în vedere  că pe  cale  de  ordonanţă  preşedinţială  nu pot  fi dispuse  măsuri  care să rezolve  litigiul în fond,  ori  instanţa  pronunţându-se  prin admiterea  acţiunii, ar dispune  rezolvarea  litigiului  pe  fondul  cauzei, pe  rolul  instanţei  nefiind  înregistrat  vreun  dosar  cu  acelaşi  obiect.

Faţă de  cele  menţionate,  instanţa  va  dispune  respingerea  cererii de  ordonanţă,  ca  nefondată.