Întrucât pedeapsa inculpatului (condamnat anterior la 3 ani şi 10 luni închisoare și liberat condiţionat la data de 24.08.2011, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 497 zile închisoare) s-a considerat executată la data de 03.01.2012, infracţiunea din 09/10.07.2014 pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, dispoziţiile privind sancţionarea unei astfel de pluralităţi de infracţiuni fiind cele ale art. 43 alin. 5 Cod penal.
În aplicarea acestor dispoziţii, prima instanţă trebuia să majoreze cu jumătate limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal (2-7 ani), iar apoi să le reducă cu o treime, potrivit disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Condamnarea inculpatului B.D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este nelegală, situându-se sub minimul special de 2 ani, astfel cum rezultă în urma aplicării disp. art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Tribunalul Iași
Percheziţie informatică în cursul judecăţii. Acces ilegal la un sistem informatic. Furt.
Curtea de Apel Iași
Drept penal. Partea generală. Aplicarea nelegală a dispoziţiilor art. 83 alin. 2 C.pen. Reţinere greşită a recidivei postcondamnatorii. Tratament sancţionator contrar dispoziţiilor art. 43 alin. 5 C.pen.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Concurs de infracţiuni. Recidivă mare postcondamantorie. Aplicarea pedepsei. Contopirea pedepselor pentru prima dată în căile de atac
Curtea de Apel Constanța
Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Contopire pedepse în caz de concurs de infracţiuni. Vinovăţia inculpatului sub forma intenţiei indirecte.
Judecătoria Filiasi
Înşelăciunea - art. 244 CP