Întrucât pedeapsa inculpatului (condamnat anterior la 3 ani şi 10 luni închisoare și liberat condiţionat la data de 24.08.2011, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 497 zile închisoare) s-a considerat executată la data de 03.01.2012, infracţiunea din 09/10.07.2014 pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, dispoziţiile privind sancţionarea unei astfel de pluralităţi de infracţiuni fiind cele ale art. 43 alin. 5 Cod penal.
În aplicarea acestor dispoziţii, prima instanţă trebuia să majoreze cu jumătate limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal (2-7 ani), iar apoi să le reducă cu o treime, potrivit disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Condamnarea inculpatului B.D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este nelegală, situându-se sub minimul special de 2 ani, astfel cum rezultă în urma aplicării disp. art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Efectele recidivei internaţionale postcondamnatorii asupra unei pedepse pronunţate în România.
Judecătoria Iași
Contopire pedepse. Recunoașterea pe cale incidentala a unei hotărâri de condamnare pronunțată în străinătate. Condiții privind recunoașterea.
Judecătoria Sinaia
Inculpat trimis in judecată pentru două infracţiuni concurente, furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal si ameninţare prev. de art. 193 Cod penal -Concurs real de infracţiuni art. 33 lit. a Cod penal -Recidiva m...
Curtea de Apel Pitești
Recidivă postcondamnatorie. Neaplicarea art.61 din Codul penal referitoare la menţinerea sau revocarea beneficiului liberării condiţionate. Hotărâre nelegală.
Curtea de Apel Galați
Concurs de infracţiuni. Aplicarea uni spor nelegal în raport de prevederile art. 39 Cod penal. Omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 40 al. 3 Cod penal referitoare la deducerea perioadei executate.