Calificarea ca declaraţii de creanţă, prin lege, a cererii creditorilor nu permite judecătorului sindic de a desemna practicianul în insolvenţă cerut de creditori, nefiind legal învestit.
Declaraţiile de creanţă sunt cereri de înscriere la masa pasivă , pe când desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar provizoriu se poate dispune numai într-o cerere de deschidere a procedurii, condiţie pe care cererea creditorilor nu o îndeplineşte, cererea formulată de debitor pentru deschiderea procedurii a fost admisă. Confirmarea lichidatorului judiciar nu stinge interesul creditorului-apelant în desemnarea practicianului în insolvenţă solicitat prin cererea sa de deschidere a procedurii.
Temei de drept: Legea nr. 85/2014 art. 45 lit. d), art. 66: C.proc.civ. art. 342; Legea nr. 134/2010 art. 32, art. 33, art. 174.
Tribunalul Comercial Argeș
Plângerea împotriva rezoluţiei pronunţată de Directorul ORC, de radiere din registrul comerţului a societăţii debitoare. Aplicarea art. 260 alin.10 din legea nr. 31/1990.
Tribunalul București
Atragerea răspunderii patrimoniale
Curtea de Apel Suceava
Insolvență. Anulare Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor. Sancțiunea încălcării competenței exclusive a Consiliului de Administrație. Opozabilitatea actelor încheiate de directorii societății.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Insolvenţă . Intrarea în procedura simplificată a falimentului , la cererea administratorului judiciar. Incidenţa art. 107 alin.1 lit.A ) pct.b) şi lit. D) raportat la art. 59 -60 din Legea nr. 85/2006
Tribunalul Olt
Confirmarea planului de reorganizare reţinându-se că două din patru categorii de creanţe au votat planul de reorganizare pentru o categorie acceptată fiind aplicabile dispoziţiile art.135 alin.1 , lit.E din Legea 85/2014