Contestaţie decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă

Sentinţă civilă 910 din 11.05.2015


T R I B U N A L U L

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa la data de 22.12.2014 sub număr de dosar 8736/118/2014, modificată, reclamanta ... a solicitat în contradictoriu cu pârâtele ... şi ... anularea deciziei nr. 32711/10.09.2013 şi a hotărârii nr. 10422/16.03.2015 şi obligarea pârâtelor la emiterea deciziei privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a activităţii desfăşurată în grupa a II a de muncă, în perioada 29.09.1986-31.12.1998.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în perioada menţionată a deţinut funcţia de operator culegere date şi contabil, pentru care i s-a acordat grupa a II a de muncă în procent de 100 %, conform procesului verbal nr. 20/11.05.1991 al Consiliului de Administraţie.

În drept, au fost invocate disp. Ordinului nr. 50/1990, anexa 2.

În susţinerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri (filele 5-7).

Pârâta ... nu a formulat întâmpinare, însă a depus note scrise prin care a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată (filele 93,94).

Pârâta ... a depus întâmpinare (filele 103-107), prin care a invocat excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată.

La termenul de judecată din data de 4.05.2015, instanţa a respins ca neîntemeiată excepţia lipsei de obiect a cererii introductive invocată de pârâta ....

Pentru soluţionarea cauzei, instanţa a încuviinţat şi administrat la cererea părţilor proba cu înscrisuri, fiind depus dosarul administrativ al reclamantei (filele 25-90).

Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei şi a dispoziţiilor normative incidente, instanţa apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 32711/10.09.2013 (fila 30), pârâta ... a respins cererea de pensionare a reclamantei reţinând faptul că nu sunt îndeplinite prevederile art.52 din Legea nr. 263/2010 în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare iar perioada 1986-1998 nu s-a fructificat în grupa superioară de muncă deoarece funcţiile avute nu se regăsesc în temeiul indicat de unitate.

Contestaţia formulată de către reclamantă împotriva deciziei menţionate a fost respinsă prin hotărârea nr. 10422/16.02.12015 a Comisiei Centrale de Contestaţii din cadrul … (filele 26-29).

Prin decizia contestată, s-a reţinut o vârstă standard de pensionare de 60 ani şi 2 luni şi un stagiu complet de cotizare de 30 ani şi 2 luni.

În conformitate cu prevederile art.52 din Legea nr.263/2010, pensia pentru limită de vârstă se cuvine persoanelor care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condiţiile privind vârsta standard de pensionare şi stagiul minim de cotizare, sau de specialitate, după caz prevăzute de prezenta lege. Potrivit art.53 al.1 din acelaşi act normativ, vârsta standard de pensionare este de 65 de ani pentru bărbaţi şi 63 de ani pentru femei. Atingerea acestei vârste se realizează prin creşterea vârstelor,  standard de pensionare, conform eşalonării prevăzute în anexa nr.5.

Potrivit Anexei nr.5 din Legea nr.263/2010, având în vedere data naşterii reclamantei, respectiv 10.09.1955, vârsta standard de pensionare este de 60 de ani şi 2 luni, stagiul minim de cotizare este de 15 ani iar stagiul complet de cotizare este de 30 de ani şi 2 luni.

La data formulării cererii de pensionare (15.05.2013), reclamanta  avea vârsta de 57 ani şi 8 luni şi un stagiu total de cotizare realizat de 30 ani şi 21 zile.

Prin art.55 al.1 din Legea nr.263/2010 se prevede că persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare pentru stagii de cotizare în condiţii deosebite şi condiţii speciale de muncă conform tabelelor nr.1 şi 2.

Din dispoziţiile legale invocate mai sus, rezultă că au dreptul la reducerea vârstelor standard de pensionare persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare.

La data depunerii cererii de pensionare, reclamanta nu avea stagiul complet de cotizare de 30 ani şi 2 luni prevăzut în anexa 5 la Legea nr.263/2010, ci avea numai 30 ani şi 21 zile.

În aceste condiţii, aceasta nu putea beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare potrivit art.55 al.1 din Legea nr.263/2010.

În consecinţă, în mod corect pârâta ... a respins cererea de pensionare a reclamantei cu motivarea că vârsta la data înscrierii la pensie era mai mică decât vârsta standard de pensionare, astfel încât cererea de chemare în judecată va fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâţii ..., cu sediul în ..., şi ..., cu sediul în ..., ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2015.

Preşedinte, Asistenţi judiciari,

  Grefier,

Red.Jud.FMI/2ex/15.05.2015