Infracţiuni concurente pe noul cod penal

INFRACŢIUNI CONCURENTE PE NOUL COD PENAL

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău cu nr. …/P/2013  din data de 30.03.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor … Adriana şi  … Gina  pentru săvârşirea  infracţiunilor de furt calificat , prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b)  Cod penal ., cu aplic. art. 41, alin.1 Cod penal cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37, lit. a)  Vechiul Cod penal şi art.33, lit.a)  Vechiul Cod penal şi complicitate la furt, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.228, alin.1 Cod penal ., cu aplic. art.77, lit.a) Cod penal  şi art. 41, alin.1 Cod penal , cu refer. la art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a)  Vechiul Cod penal, cu aplic. art.37, lit. a) Vechiul Cod penal ambele, cu aplic. art.38, alin.1  Cod penal ., cu aplic. art.5 Cod penal , cu refer. la art. 33, lit.a)  Vechiul Cod penal şi a inculpatei Ali Vasilica pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prevăzută de art.228, alin.1  Cod penal cu aplic. art.77, lit.a)  Cod penal şi art. 41, alin.1  Cod penal cu aplic. art. 5  Cod penal cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal., cu aplic. art. 37, lit.a) din  Vechiul Cod penal.

Prin actul de sesizare a instanţei s-a reţinut faptul că  în ziua de 22.05.2013, în intervalul orar 13.00-16.30, inculpata … Adriana  şi inculpata … Gina, au pătruns fără drept, pe uşa de acces lăsată descuiată, în locuinţa persoanei vătămate … Gheorghe, din mun. Buzău, …, jud. Buzău, de unde au sustras suma de 900 lei, precum şi bijuterii din aur şi monede din argint, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 3.000 lei, nerecuperat, iar, în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce au fost invitate de persoana vătămată … Gheorghe în locuinţa sa din  mun. Buzău, …, jud. Buzău, inculpatele … Vasilica şi … Gina i-au distras atenţia persoanei vătămate în timp ce inculpata …. Vasilica i-a sustras din locuinţă suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat

Inculpatele  s-au  prevalat de dispoziţiile art.  374 alin. 4 Cod procedură penală , acestea recunoscând întocmai faptele  reţinute în sarcina lor, având o poziţie sinceră de recunoaştere a faptelor pe toată durata procesului penal.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, respectiv declaraţiile inculpatelor , declaraţiile persoanelor vătămate, rapoarte de constatare criminalistică , instanţa va reţine următoarele:

Inculpatele … Adriana (  41  ani  ) , … Gina ( 27 ani ) şi … Vasilica ( 45 ani ) au domiciliile  în municipiul Galaţi ,judeţul Galaţi ,  primele două fiind nora şi respectiv cumnata ultimei menţionate, în prezent, toate trei se află în Penitenciarul Târgşor în executarea unor pedepse privative de libertate pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de furt pe raza judeţului Giurgiu, fiind condamnate la pedeapsa închisorii prin sentinţa penală nr.3146 din 03.11.2014 (dosar nr…./236/2014) a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr… din 18.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti.

 Cele trei inculpate au fost condamnate anterior, în repetate rânduri, de diferite instanţe de judecată din ţară pentru comiterea unor infracţiuni de acelaşi gen şi nu numai.

În luna mai 2013, inculpatele … Adriana şi … Gina s-au hotărât să meargă pe raza municipiului  Buzău pentru a sustrage bunuri.

Astfel, în data de 22.05.2013, cele două inculpate au venit în municipiul  Buzău şi pentru  că nu cunoşteau oraşul, au mers pe străzi şi la întâmplare, au ajuns pe bd. N.Bălcescu.

Au ales întâmplător blocul nr. 21 şi la intrare, s-au intersectat cu persoana vătămată … Constantin care are probleme locomotorii şi l-au ajutat să coboare scările.

Văzând acestea, cele două inculpate s-au îndreptat către apartamentul persoanei vătămate şi au intrat pe uşa de acces care era închisă, dar neasigurată.

Inculpatele .. Adriana şi .. Gina au căutat în interiorul apartamentului şi au găsit în lada de la pat suma de 900 lei şi în şifonier bijuterii din aur şi monede din argint, bani şi bunuri pe care şi le-au însuşit pe nedrept.

La scurt timp, cele două inculpate au părăsit apartamentul fără a sesiza dacă  mai este o altă persoană în apartament.

Ulterior, când persoana vătămată a revenit la domiciliu a constatat că i-au fost sustrase din locuinţă bunurile menţionate mai sus, fapt pentru care a sesizat organele de poliţie.

Cu ocazia cercetării la faţa locului au fost ridicate un număr de 4 fragmente de urme papilare de pe uşa şifonierului de unde au fost sustrase bijuteriile, iar conform raportului de constatare criminalistică nr. 311.122 din data de 17.06.2013, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Buzău, s-a stabilit faptul că urmele papilare au fost create de inculpata Ali Adriana.

 Fiind audiată, inculpata … Adriana, iniţial, a negat comiterea faptei reţinute în sarcina sa, însă, ulterior, a revenit asupra declaraţiei şi a recunoscut că a săvârşit infracţiunea împreună cu inculpata …. Gina.

 La rândul său, inculpata … Gina a recunoscut comiterea faptei reţinute în sarcina sa.

Inculpatele au precizat că suma sustrasă au împărţit-o în mod egal şi au folosit-o în scopuri personale, bijuteriile din aur le-au vândut la o casă de amanet, dar nu mai reţin exact unde, iar monedele le-au aruncat, neştiind că sunt din argint.

Fiind audiată persoana vătămată … Constantin a precizat faptul că nu doreşte să se împace cu inculpatele … Adriana şi … Gina, totodată, se constituie parte civilă în procesul penal împotriva acestora cu suma de 3.000 lei, reprezentând suma de bani şi contravaloarea a cca 50 grame de argint şi 15 grame aur ce i-au fost sustrase de inculpate din locuinţa sa în data de 22.05.2013.

 În luna noiembrie 2013, inculpatele .. Vasilica, ... Adriana şi ... Gina s-au hotărât să meargă pe raza mun. Buzău pentru a sustrage bunuri.

Astfel, în data de 11.11.2013,  cele trei inculpate au venit cu maxi-taxi în municipiul Buzău şi  pentru că nu cunoşteau oraşul, au mers pe străzi şi la întâmplare, au ajuns pe str. Al. Marghiloman.

Au ales întâmplător blocul nr. … şi au intrat în interior. Pe scara blocului, cele trei inculpate s-au întâlnit cu persoana vătămată … Gheorghe şi soţia sa. Cele trei i-au abordat pe cei doi folosindu-se de pretextul că vând produse cosmetice şi că ar dori să le arate ceea ce au.

 În continuare, la invitaţia proprietarului, inculpatele .. Vasilica, .. Adriana şi … Gina au intrat în apartament şi i-au arătat persoanei vătămate … Gheorghe produsele cosmetice ce le aveau asupra lor şi pe care doreau să le vândă.

La un moment dat, inculpata … Vasilica i-a spus persoanei vătămate că doreşte să meargă la baie, lucru cu care aceasta a fost de acord.

În timp ce inculpatele .. Gina şi … Adriana îi distrăgeau atenţia persoanei vătămate, inculpata … Vasilica, profitând de acest lucru, a controlat interiorul locuinţei pentru a sustrage bunuri. Inculpata a mers într-o încăpere a apartamentului şi a căutat într-o vitrină, unde a găsit suma de 2.960 lei, bani pe care şi i-a însuşit pe nedrept.

 Ulterior, inculpata .. Vasilica a revenit în încăperea în care se aflau complicele sale împreună cu persoana vătămată şi le-a spus celor două că pot pleca, lucru pe care l-au şi făcut.

 La scurt timp, persoana vătămată … Gheorghe a constatat că i-a fost sustrasă din locuinţă suma de bani menţionată mai sus, fapt pentru care a sesizat organele de poliţie.

 Cu ocazia cercetării la faţa locului au fost ridicate un număr de 6 fragmente de urme papilare de pe dulapul vitrinei de unde au fost sustraşi banii, iar conform raportului de constatare criminalistică cu nr. 312.415 din data de 05.12.2013, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Buzău, s-a stabilit faptul că au fost create de inculpata … Vasilica.

Fiind audiată, inculpata … Vasilica a recunoscut comiterea faptei reţinute în sarcina sa.

Totodată, pe parcursul cercetărilor inculpata a avut o atitudine sinceră, declarând că persoanele cu care a săvârşit fapta descrisă mai sus sunt inculpatele … Adriana şi … Gina.

La rândul lor, cele două complice … Adriana şi … Gina au recunoscut comiterea faptei reţinute în sarcina lor.

 Inculpatele au precizat că suma sustrasă au împărţit-o în mod egal şi au folosit-o în scopuri personale.

Fiind audiată persoana vătămată … Gheorghe a precizat faptul că nu doreşte să se împace cu inculpatele .. Vasilica, … Adriana şi …. Gina, totodată, se constituie parte civilă în procesul penal împotriva acestora cu suma de 2.960 lei, reprezentând banii sustraşi din locuinţa sa în data de 11.11.2013.

La data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Noul Cod penal şi Noul Cod de procedură penală .

Identificarea legii mai favorabile în cursul procesului , până la judecarea definitivă a cauzei , se realizează  conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265 din 06.05.2014 publicată în Monitorul oficial nr. 372 din 20.05.2014,  prin compararea legilor succesive, stabilirea în concret a legii penale mai favorabile şi, în final, aplicarea acesteia în ansamblu.

Astfel, infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a  se pedepseşte cu închisoarea, limitele fiind cuprinse între 3 ani şi 15 ani închisoare,  iar în actuala reglementare, infracţiunea de furt calificat reţinută în sarcina inculpatelor este prevăzută de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b , limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 1 an şi 5 ani închisoare, aşa că legea mai favorabilă din acest punct de vedere este cea nouă.

Conform  dispoziţiilor  art. 10 din Legea de punere în aplicare a Noului Cod penal, care spun că  „tratamentul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puţin una dintre infracţiunile din structura pluralităţii a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracţiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă” contopirea  pedepselor ce vor fi stabilite prin prezenta sentinţă penală se va  efectua în această modalitate, ţinând cont  de faptul că Judecătoria Giurgiu le-a condamnat pe cele trei inculpate pentru infracţiuni săvârşite după intrarea în vigoare a noilor coduri.

Aşa fiind, comparând cele două legi penale succesive, Vechiul Cod penal şi Noul Cod penal, legea penală veche se va aplica în ansamblu, inclusiv cu privire la pedeapsă , concurs, recidivă,  pedeapsă complementară , pedeapsă accesorie , modalitatea de executare.

La primul termen de judecată , reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău a solicitat schimbarea încadrării juridice , în sensul că pentru fapta săvârşită la data de 11.11.2013 în dauna persoanei vătămate … Gheorghe,  trebuie să se reţină şi dispoziţiile art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, întrucât invitaţia persoanei vătămate în sensul de a le permite inculpatelor să intre în casa sa nu a fost liber consimţită, ci a fost determinată prin dol de către inculpate, care s-au prezentat ca vânzătoare de produse cosmetice, tocmai pentru a-i putea câştiga încrederea persoanei vătămate şi a putea fi , ulterior , invitate în casă.

Instanţa a apreciat ca admisibilă solicitarea formulată, considerând că persoana vătămată nu şi-a dat acordul în mod liber, ci invitaţia a fost făcută urmare acţiunilor inculpatelor care au înţeles să se prezinte drept persoane care comercializează produse cosmetice şi care doresc să-şi prezinte produsele.

În drept , fapta inculpatei … Adriana , în ziua de 22.05.2013, în intervalul orar 13.00-16.30, împreună cu inculpata … Gina, a pătruns fără drept, pe uşa de acces lăsată descuiată, în locuinţa persoanei vătămate … Gheorghe, din mun. Buzău, …., jud. Buzău, de unde a sustras suma de 900 lei, precum şi bijuterii din aur şi monede din argint, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 3.000 lei, nerecuperat, iar, în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce a fost invitată ( invitaţie obţinută prin dol) împreună cu inculpatele … Vasilica şi … Gina, de persoana vătămată … Gheorghe în locuinţa sa din  mun. Buzău, …, jud. Buzău, i-a distras atenţia persoanei vătămate în timp ce inculpata … Vasilica i-a sustras din locuinţă suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat, întrunesc elementele constitutive ale întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat , prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b)  Cod penal ., cu aplic. art. 41, alin.1 Cod penal  ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a şi b)  Vechiul Cod penal şi art.33, lit.a)  Vechiul Cod penal ) şi complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.228, alin.1-  art.229 alin.2 lit.b)Cod penal ., cu aplic. art.77, lit.a Cod penal  şi art. 41, alin.1 Cod penal  ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a şi b Vechiul Cod penal )  ambele cu aplic. art.38, alin.1  Cod penal , cu aplic. art.5 Cod penal .

Fapta inculpatei … Gina constând în aceea că în ziua de 22.05.2013, în intervalul orar 13.00-16.30, împreună cu inculpata .. Adriana, a pătruns fără drept, pe uşa de acces lăsată descuiată, în locuinţa persoanei vătămate … Gheorghe, din mun. Buzău, …, jud. Buzău, de unde a sustras suma de 900 lei, precum şi bijuterii din aur şi monede din argint, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 3.000 lei, nerecuperat, iar, în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce a fost invitată ( invitaţie obţinută prin dol ) împreună cu inculpatele … Vasilica şi …. Adriana, de persoana vătămată …. Gheorghe în locuinţa sa din  mun. Buzău, …., jud. Buzău, i-a distras atenţia persoanei vătămate în timp ce inculpata … Vasilica i-a sustras din locuinţă suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat întrunesc elementele constitutive ale întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat , prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b)  Cod penal ., cu aplic. art. 41, alin.1 Cod penal  ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a şi b)  Vechiul Cod penal şi art.33, lit.a)  Vechiul Cod penal ) şi complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.228, alin.1-  art.229 alin.2 lit.b) Cod penal ., cu aplic. art.77, lit.a) Cod penal  şi art. 41, alin.1 Cod penal  ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a)  Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a şi b Vechiul Cod penal)  ambele cu aplic. art.38, alin.1  Cod penal ., cu aplic. art.5 Cod penal

Fapta inculpatei … Vasilica constând în aceea că în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce a fost invitată ( invitaţie obţinută prin dol )  împreună cu inculpatele … Adriana şi … Gina, de persoana vătămată …. Gheorghe în locuinţa sa din  mun. Buzău, …, jud. Buzău, în timp ce … Adriana şi … Gina i-au distras atenţia persoanei vătămate, i-a sustras din locuinţă suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat , faptă prevăzută de art.228, alin.1 – art.229 alin.2 lit. b  Cod penal cu aplic. art.77, lit. a din  Cod penal şi art. 41, alin.1 din Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a din  Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a şi b din  Vechiul Cod penal) cu aplic. art. 5 din  Cod penal.

Aşadar, reţinând vinovăţia inculpatelor care a fost dovedită cu certitudine, instanţa le va condamna în baza situaţiei de fapt şi a textelor incriminatorii, la stabilirea şi dozarea pedepselor  având în vedere criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit ( sustragerea de bunuri şi bani) , natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului ( inculpatele sunt recidiviste, suferind numeroase condamnări pentru acelaşi gen de fapte şi nu numai), conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal ( poziţie sinceră de recunoaştere a faptelor ) şi nivelul de educaţie ( mediu ) , starea de sănătate, situaţia familială şi socială ( precare).

 Inculpatele s-au  prevalat de dispoziţiile art.  374 alin. 4 Cod procedură penală , acestea recunoscând întocmai faptele  reţinute în sarcina lor, având o poziţie sinceră de recunoaştere a faptelor pe toată durata procesului penal, astfel că limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime.

 Aşa cum s-a mai arătat, faptele inculpatelor sunt concurente cu cele pentru care acestea au fost condamnate prin sentinţa penală nr…. din 03.11.2014 (dosar nr…./236/2014) a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr…. din 18.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti.

 În cauză, referitor la inculpata … Adriana  se va reţine şi incidenţa dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal privind recidiva postexecutorie în raport de condamnările anterioare ( sentinţele penale  nr. …/2001 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, nr. …/2003 a Judecătoria Brăila, nr. …/2007 a Judecătoriei Sibiu, nr. …/2007 a Tribunalului Satu Mare, nr. …/2008 a Judecătoriei Deva) , dar recidiva postcondamnatorie raportată la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. …/02.03.2011a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia nr. …./R/2011 a Curţii de Apel Oradea, condamnare din care inculpata a fost liberată condiţionat la dat de 10.04.2012, având un rest de pedeapsă de 1059 zile.

Şi inculpata … Gina a săvârşit prezentele fapte în stare de recidivă postexecutorie şi postcondamnatorie , inculpata suferind mai multe condamnări aşa cum rezultă din fişa de cazier judiciar ( sentinţele penale nr. …/2004 a Judecătoriei Buzău, nr. …/2009 a Judecătoriei Slobozia, nr. …/2009 a Judecătoriei Iaşi, nr… 387/2010 a Judecătoriei Iaşi, , nr. …/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca), din ultima condamnare, cea dispusă prin sentinţa penală nr. …/17.03.2009 a Judecătoriei Bacău fiind liberată condiţionat la data de 15.04.2013, având un rest de pedeapsă neexecutat de 969 zile.

 La fel şi inculpata … Vasilica a dat dovadă de o perseverenţă deosebită în comiterea aceluiaşi gen de infracţiuni, reţinându-se starea de recidivă postexecutorie ( sentinţele penale nr. …/2001a Tribunalului Galaţi, nr. …/2006 a Judecătoriei Arad, nr. …/2007a Judecătoriei Timişoara, nr. …/2011 a Judecătoriei Suceava, …/2010 a Judecătoriei Bacău) , dar şi cea postcondamnatorie, din ultima condamnare, cea dispusă prin sentinţa penală nr. …/22.01.2009 a Judecătoriei Orşova,  inculpata fiind liberată condiţionat la data de 24.09.2013 având un rest de pedeapsă de 648 zile rămas neexecutat.

Aşadar, limitele speciale ale pedepselor se vor majora cu jumătate ( art. 43 alin. 5 Cod penal) , apoi se vor reduce cu o treime urmare aplicării procedurii simplificate ( art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ).

Aşa fiind, în contextul elementelor de fapt şi de drept reţinute, instanţa în baza art. 386 Cod procedură penală va admite cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău privind schimbarea încadrării juridice pentru fapta săvârşită la data de 11.11.2013 pentru toate cele trei inculpate,  în sensul reţinerii şi a art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal , deci a infracţiunii de furt calificat, respectiv complicitate la infracţiunea de furt calificat..

În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b)  Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1  şi art. 43 alin. 5 Cod penal  ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a şi b  Vechiul Cod penal) în referire la art. 5 Cod penal  cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedură penală  va condamna inculpata .. Adriana  la o pedeapsă de  3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 22.05.2013).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va interzice inculpatei … Adriana  ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău pe o perioadă de 3 ani  , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.48 raportat la art.228, alin.1-  art.229 alin.2 lit. b Cod penal , cu aplic. art.77 lit. a Cod penal  şi art. 41 alin.1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal  ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a  Vechiul Cod penal şi art.192 alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a şi b Vechiul Cod penal) în referire la art.5 Cod penal cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat.( faptă din 11.11.2013)..

În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va interzice inculpatei Ali Adriana  ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău pe o perioadă de 3 ani  , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va constata că infracţiunile deduse prezentei judecăţi sunt  concurente cu infracţiunile de furt calificat  ( 3 fapte ) prevăzute de art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârşite  la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată  la câte  o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare fiecare , prin sentinţa penală nr.  …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu ,  definitivă prin decizia penală nr. …/A/18.02.2015 a curţii de Apel Bucureşti , Secţia a II –a Penală .

Va descontopi pedeapsa rezultantă de  8 ani , 8 luni şi 29 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu ,în pedepsele componente , respectiv  în trei pedepse  de  câte 3 ani şi 6  luni închisoare fiecare  şi în restul rămas neexecutat de 1059 zile din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea,  punându-le în individualitatea lor.

 Va menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 1059 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea , revocare dispusă prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu .

 În baza art. 40 alin. 1  Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi cele cinci  pedepse , inculpata urmând să  execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani  şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 4 ani şi  4 luni închisoare , în total inculpata  urmând să execute o pedeapsă rezultantă de  7 ani şi  10 luni închisoare.

În baza art. 43 alin. 1 Cod penal va cumula pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală cu restul de pedeapsă de 1059 zile ( adică 2 ani, 10 luni şi 29 zile)  rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …./02.03.2011 a Judecătoriei Oradea, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de  10 ani, 8 luni  şi 29 zile închisoare.

Va constata că pentru cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu s-au aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în  baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul Giurgiu , judeţul Giurgiu pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.

Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va contopi toate pedepsele complementare ( inclusiv cele dispuse pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi ), după ce au fost puse în individualitatea lor, şi va interzice inculpatei … Adriana ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău şi în municipiul Giurgiu, judeţul Giurgiu pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va constata că pentru cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu s-au dispus  şi pedepse accesorii constând în aceea că în  baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul Giurgiu , judeţul Giurgiu, de  la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va contopi toate pedepsele  accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi ) şi va interzice inculpatei … Adriana ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău şi în municipiul Giurgiu, judeţul Giurgiu de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 40 alin. 3  Cod penal  va scădea  din pedeapsa aplicată  perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.

La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale , va anula mandatul  de executare emis de Judecătoria  Giurgiu în baza sentinţei penale nr.  …/2014 şi  va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentinţe penale.

 În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b)  Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1  şi art. 43 alin. 5 Cod penal  ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a şi b  Vechiul Cod penal) în referire la art. 5 Cod penal  cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedură penală  va condamna inculpata …. Gina la o pedeapsă de  3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 22.05.2013).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va interzice inculpatei … Gina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău pe o perioadă de 3 ani  , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.48 raportat la art.228, alin.1-  art.229 alin.2 lit. b Cod penal , cu aplic. art.77 lit. a Cod penal  şi art. 41 alin.1 şi art. 43 alin. 5Cod penal  ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a  Vechiul Cod penal şi art.192 alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a şi b Vechiul Cod penal) în referire la art.5 Cod penal cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( faptă din 11.11.2013).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va interzice inculpatei …. Gina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău pe o perioadă de 3 ani  , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va constata că infracţiunile deduse prezentei judecăţi sunt  concurente cu infracţiunile de complicitate la  furt calificat  ( 3 fapte ) prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârşite  la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată  la câte  o pedeapsă de 3 ani  închisoare fiecare , prin sentinţa penală nr.  …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu ,  definitivă prin decizia penală nr. …./A/18.02.2015 a curţii de Apel Bucureşti , Secţia a II –a Penală .

Va descontopi pedeapsa rezultantă de  7 ani , 7 luni şi 29 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu ,în pedepsele componente , respectiv  în trei pedepse  de  câte 3 ani închisoare  şi în restul rămas neexecutat de  969 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …./17.03.2009 a Judecătoriei Bacău ,  punându-le în individualitatea lor.

Va menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de  969 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …/17.03.2009 a Judecătoriei Bacău, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu .

 În baza art. 40 alin. 1  Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi cele cinci  pedepse , inculpata urmând să  execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani  închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 4 ani închisoare , în total inculpata  urmând să execute o pedeapsă rezultantă de  7 ani  închisoare.

În baza art. 43 alin. 1 Cod penal va cumula pedeapsa rezultantă de 7 ani  închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală cu restul de pedeapsă de  969 zile ( adică 2 ani, 7 luni şi 29 zile) rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …./17.03.2009 a Judecătoriei Bacău, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de  9 ani, 7 luni  şi 29 zile închisoare.

Va constata că pentru cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. …./03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu s-au aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în  baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul Giurgiu , judeţul Giurgiu pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.

Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va contopi toate pedepsele complementare ( inclusiv cea dispusă pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi ), după ce au fost puse în individualitatea lor şi va interzice inculpatei  … Gina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău şi în municipiul Giurgiu, judeţul Giurgiu pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va constata că pentru cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu s-au dispus  şi pedepse accesorii constând în aceea că în  baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul Giurgiu , judeţul Giurgiu, de  la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va contopi toate pedepsele  accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi ) şi va interzice inculpatei  … Gina ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău şi în municipiul Giurgiu, judeţul Giurgiu de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 40 alin. 3  Cod penal  va scădea  din pedeapsa aplicată  perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.

La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale , va anula mandatul  de executare emis de Judecătoria  Giurgiu în baza sentinţei penale nr.  …./2014 şi  va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentinţe penale.

 În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b)  Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1  şi art. 43 alin. 5 Cod penal  ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal şi art.192, alin.1 şi 2  Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a şi b  Vechiul Cod penal ) în referire la art. 5 Cod penal  cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedură penală  va condamna inculpata … Vasilica la o pedeapsă de  3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 11.11.2013).

. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va interzice inculpatei  … Vasilica ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău pe o perioadă de 3 ani  , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va constata că infracţiunile deduse prezentei judecăţi sunt  concurente cu infracţiunile de complicitate la  furt calificat  ( 3 fapte ) prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârşite  la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată  la câte  o pedeapsă de 3 ani  închisoare fiecare , prin sentinţa penală nr.  …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu ,  definitivă prin decizia penală nr. .…../A/18.02.2015 a curţii de Apel Bucureşti , Secţia a II –a Penală .

Va descontopi pedeapsa rezultantă de  6 ani , 9 luni şi 13 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu ,în pedepsele componente , respectiv  în trei pedepse  de  câte 3 ani închisoare  şi în restul rămas neexecutat de  648 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …/22.01.2009 a Judecătoriei  Orşova,  punându-le în individualitatea lor.

Va menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de  648  zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr… ./22.01.2009 a Judecătoriei  Orşova, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. …./03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu .

 În baza art. 40 alin. 1  Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi cele patru  pedepse , inculpata urmând să  execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani  închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 3 ani închisoare , în total inculpata  urmând să execute o pedeapsă rezultantă de  6 ani închisoare.

În baza art. 43 alin. 1 Cod penal va cumula pedeapsa rezultantă de 6 ani  închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală cu restul de pedeapsă de 648 zile ( adică 1 an , 9 luni şi 13 zile)  rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. …./22.01.2009 a Judecătoriei  Orşova, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de  7 ani , 9 luni şi 13 zile închisoare.

Va constata că pentru cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei  Giurgiu s-au aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în  baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul Giurgiu , judeţul Giurgiu pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.

Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal va contopi toate pedepsele complementare ( inclusiv cea dispusă pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi ), după ce au fost puse în individualitatea lor şi va interzice inculpatei …. Vasilica ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău şi în municipiul Giurgiu, judeţul Giurgiu pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Va constata că pentru cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. …/03.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu s-au dispus  şi pedepse accesorii constând în aceea că în  baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul Giurgiu , judeţul Giurgiu, de  la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi l Cod penal  va contopi toate pedepsele  accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi ) şi va interzice inculpatei  …. Vasilica  ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în municipiul Buzău judeţul Buzău şi în municipiul Giurgiu, judeţul Giurgiu de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe  şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 40 alin. 3  Cod penal  va scădea  din pedeapsa aplicată  perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.

La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, va anula mandatul  de executare emis de Judecătoria  Giurgiu în baza sentinţei penale nr.  …/2014 şi  va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentinţe penale.

În latură penală,  persoana vătămată …. Constantin s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatelor .. Adriana şi … Gina cu suma de 3.000 lei, reprezentând suma de bani şi contravaloarea a cca. 50 grame de argint şi 15 grame aur ce i-au fost sustrase de inculpate din locuinţa sa în data de 22.05.2013.

Persoana vătămată …. Gheorghe s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatelor … Vasilica, … Adriana şi … Gina cu suma de 2.960 lei, reprezentând  banii sustraşi din locuinţa sa în data de 11.11.2013.

Inculpatele au fost de acord să achite prejudiciile.

Aşa fiind, în baza art. 19 şi 23 alin. 3 Noul Cod procedură penală în referire la art. 397 Noul  Cod procedură penală raportat la art. 1349 , 1357 şi 1382 Cod civil va obliga inculpatele … Adriana şi .. Gina în solidar  să plătească părţii civile Stanciu Constantin suma de 3.000 lei despăgubiri civile, iar pe inculpatele .. Adriana ,  … Gina şi … Vasilica în solidar să plătească părţii civile … Gheorghe suma de 2960 lei reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 274 alin. 1 şi 2  Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la câte 500 lei fiecare  cheltuieli judiciare.

În baza art. 276 Cod procedură penală obligă inculpatele la câte 333,3 lei fiecare cheltuieli judiciare către partea civilă … Gheorghe reprezentând onorariu apărător.

 Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor  rămâne  în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare