Prin încheierea din 31.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară s-a respins ca fiind nefondată, contestaţia formulată de inculpata C.E., împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 16.07.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. ………
Tribunalul constată că rechizitoriul, verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procuror, conturează în linii precise obiectul judecății, limitându-se la fapta și persoana față de care s-a efectuat urmărirea penală, cuprinzând mențiunile prevăzute de art. 286 alin. 2 din Codul de procedură penală, precum și date referitoare la faptele reţinute în sarcina inculpatului şi încadrarea juridică a acestora, probele şi mijloacele de probă, cheltuielile judiciare, menţiunile prevăzute la art. 330 şi 331 și dispoziţia de trimitere în judecată, astfel că în mod corect judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea actului de sesizare a instanței.
Așa fiind, neexistând motive care să justifice reținerea vreunei neregularități dintre cele prevăzute de art. 281 din Codul de procedură penală privind nulitățile absolute, sau dintre cele prevăzute de art. 282 din Codul de procedură penală privind nulitățile relative sau a altor dispoziții legale, în mod corect judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecăţii.
Tribunalul Teleorman
Contestaţie la executare
Tribunalul Botoșani
Contestatie la executare
Curtea de Apel Cluj
Cerere de anulare titlului executoriu emis de Casa de Asigurări de Sănătate. Contestaţie la executare. Competenţa judecătoriei
Tribunalul Prahova
Contestaţie la executare; Expertize
Judecătoria Huși
contestaţie la executare