Hotărârea judecătorească nu este un act administrativ, care să poată fi cenzurat pe calea contenciosului administrativ.
entinţa civilă nr. 506 din 16.04.2015
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, reclamanta SC M. SRL Galaţi a chemat în judecată Tribunalul Galaţi şi pe judecătorul sindic, solicitând obligarea acestora la Respectarea întocmai a dispoziţiilor date prin decizia de casare pronunţată în cauză de Curtea de Apel Galaţi.
Prin sentinţa civilă nr. 506 din 16.04.2015, acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, reţinându-se că actul administrativ în înţelesul art. 2 lit. f din Legea nr. 554/2004 este actul emis de un organ al administraţiei publice, în timp ce autoritatea judecătorească nu este un organ al administraţiei publice, conform Cap. 6 din Constituţie.
Tribunalul Bihor
Acţiune în contencios administrativ. Cadrul procesual. Inadmisibilitatea acţiunii raportat la prevederile art. 205 – 218 C.Pr.Fisc, referitor la actele administrative care pot fi contestate direct în faţa Instanţei de Contencios Administrativ
Curtea de Apel Oradea
Contestaţia privind rezultatele concursului de recrutare în funcţia publică. Inexistenţa unei încălcări a legii sau a unei adăugări la lege, prin adoptarea prevederilor art. 65, lit. c) şi art. 66, lit. c) din H.G. nr. 611/2008
Tribunalul București
Refuz acordare drepturi
Tribunalul Satu Mare
Litigiu privind funcţionarii publici – Legea nr. 188/1999 - Anulare ordin de aplicare sancţiune disciplinară
Curtea de Apel Oradea
Reorganizarea structurii organizatorice a Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală. Reducerea funcţiilor de conducere.