Hotărârea judecătorească nu este un act administrativ, care să poată fi cenzurat pe calea contenciosului administrativ.
entinţa civilă nr. 506 din 16.04.2015
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, reclamanta SC M. SRL Galaţi a chemat în judecată Tribunalul Galaţi şi pe judecătorul sindic, solicitând obligarea acestora la Respectarea întocmai a dispoziţiilor date prin decizia de casare pronunţată în cauză de Curtea de Apel Galaţi.
Prin sentinţa civilă nr. 506 din 16.04.2015, acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, reţinându-se că actul administrativ în înţelesul art. 2 lit. f din Legea nr. 554/2004 este actul emis de un organ al administraţiei publice, în timp ce autoritatea judecătorească nu este un organ al administraţiei publice, conform Cap. 6 din Constituţie.
Curtea de Apel Oradea
Contestaţia privind rezultatele concursului de recrutare în funcţia publică. Inexistenţa unei încălcări a legii sau a unei adăugări la lege, prin adoptarea prevederilor art. 65, lit. c) şi art. 66, lit. c) din H.G. nr. 611/2008
Curtea de Apel Suceava
Măsura suspendării dreptului de a conduce un autovehicul. Prescripţia executării unei atari măsuri. Dispunere măsură prin procesul – verbal de contravenţie
Curtea de Apel Bacău
Aplicabilitatea art. 4 din Legea nr. 554/2004 în privinţa actelor administrative cu caracter individual emise anterior intrării în vigoare a acestei legi. Unificarea practicii judiciare în scopul înlăturării contradicţiilor de jurisprudenţă.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Salarizarea comisarului șef al Comisariatului județean al Gărzii Naționale de Mediu
Curtea de Apel Iași
Funcționar public din cadrul DSVSA. Majorarea salariului de bază cu 12,5% pentru activitatea de control și inspecție. Calitatea de inspector ANSVSA. Condiții legale pentru recunoașterea dreptului salarial. Aplicarea prioritară a dispozițiilor legale refer