Cuprins pe materii: Executarea silită contra moştenitorilor, decesul debitorului anterior încuviinţării executării silite, nulitatea executare silită, notificare moştenitori, termenul de formulare a contestaţiei la executare
Index alfabetic:- executare silită contra moştenitorilor
- Nulitate executare silită
-Notificare moştenitori
Termenul de formulare a contestaţiei la executare începe să curgă la expirarea termenului de 8 zile reglementat de art. 397 alin.1 V.C.proc.civ. executarea silită contra moştenitorilor este legal realizată dacă aceştia au fost notificaţi conform art. 397 al. 1 VCPC.
În cauză contestatoarea invocă un impediment la executarea silită şi anume nulitatea executării silite, pe motiv că această este demarată împotriva unei persoane decedate .
Considerând că este vorba de excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, recurenta susţine că această excepţie poate fi invocată oricând, chiar şi cu depăşirea termenului prevăzut de art. 401 alin. 1 lit. a şi c V.C.proc.civ.
În concret, din actele şi lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Debitorul AG a decedat la data de 04.04.2012.
Cererea de executare silită a fost depusă la data de 28.01.2013, iar încuviinţarea executării silite a avut loc la data de 05.02.2013.
După emiterea somaţiilor imobiliare şi a proceselor verbale din februarie 2013, deoarece debitorul era decedat, executorul judecătoresc a procedat la notificarea moştenitorilor, sens în care recurenta a semnat de primire la data de 21.03.2013, acestora acordându-se un termen de 8 zile, pentru a se conforma titlului executoriu.
Se constată că executorul a respectat disp. art. 397 alin.1 V.C.proc.civ. referitoare la executarea în contra moştenitorilor.
În consecinţă, în privinţa recurentei, pentru exercitarea în termen a unei contestaţii la executare, a început să curgă un nou termen de 15 zile, calculat de la data expirării termenului de 8 zile prev. de art. 397 alin.1 V.C.proc.civ. Ca urmare, o contestaţie depusă cu respectarea termenului prev. de art. 401 V.C.proc.civ. trebuia depusă cel mai târziu la data de 15.04.2013.
Cum prezenta contestaţia a fost depusă la data de 12.07.2013, cu mult după expirarea termenelor mai sus menţionate, rezultă că recurenta a pierdut termenele procedurale înlăuntrul cărora putea invoca neregularităţi ale executării silite.
Cum tardivitatea echivalează cu inexistenţa, având în vedere că executarea silită este demarată legal în contra moştenitorilor, reţinând şi că recurenta nu a criticat în mod expres încheierea din data de 21.03.2014 pronunţată de Judecătoria Galaţi, rezultă că soluţia instanţei este corectă şi nu se impune a fi reformată.
Curtea de Apel Constanța
Cameră preliminară. Plângere penală. Clasarea cauzei fată de executorul judecătoresc pentru nerespectarea atributiunilor de serviciu în cadrul procedurii de executare silită.
Curtea de Apel Iași
Întoarcerea executării. Instanţa competentă în soluţionarea cererii întemeiate pe dispoziţiile art. 404 ind. 2 alin. 3 C.pr.civ. Judecătoria ca instanţă de executare de drept comun sau instanţa în care s-a obţinut titlul executoriu?
Tribunalul Caraș Severin
Competenţa materială procesuală a tribunalelor/secţiilor specializate în soluţionarea cererilor de încuviinţare executare silită, ca urmare a Deciziei nr. 18/2016 din 17.10.2016 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent
Tribunalul București
Incuviintarea executarii silite
Judecătoria Bârlad
Executare silita.Cererea formulata de executorul judecatoresc, pentru autorizarea intrarii in incaperile ce reprezinta sediul debitoarei societate comerciala. Aplicare art. 384 1 alin.2 din Codul de procedura civila.