Reclamanta CM a solicitat instanţei să dispună emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâtului TN, în sensul de a-l determina să păstreze o distanţă minimă determinată faţă de ea şi de a-i interzice acestuia să ia legătura cu ea în orice mod.
Instanţa reţine că din relaţia de concubinaj dintre părţi au rezultat doi copii minori, dar din toamna 2014 reclamanta a părăsit domiciliul conjugal în mod nejustificat, a lăsat copiii cu pârâtul, nu a încercat revenirea la domiciliul comun, pârâtul nu a luat legătura cu reclamanta şi nu a manifestat faţă de aceasta violenţă fizică sau verbală, reclamanta pe fondul consumului de băuturi alcoolice îşi neglija copiii şi a plecat de mai multe ori de la domiciliu şi a intrat în relaţii cu alţi bărbaţi, astfel că reclamanta nu şi-a dovedit susţinerile şi instanţa respinge cererea.
Tribunalul Neamț
Răspundere civilă delictuală. Părinţii majori nu răspund pentru faptele copilului lor major lipsit de discernământ.
Curtea de Apel Galați
Plasament în regim de urgenţă
Curtea de Apel Suceava
Dreptul la nume – Drept subiectiv. Necesitatea acordului sotului ca sotia sa poarte pe viitor numele dobandit prin casatorie. Existenta unor „motive temeinice” – Inteles.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Divorţ cu copii
Curtea de Apel Alba Iulia
Drept civil. Exercitarea autorităţii părinteşti după divorţ atunci când unul din părinţi locuieşte în altă ţară.