Infractiunea de omor prevazuta de art. 174 Cod Penal.

Infractiunea de omor prevazuta de art. 174 Cod Penal.

Jud. BB

Prin sentinta penala 2/02.11.2011 pronuntata de Tribunalul Brasov In dosarul penal xxx/62/2011, s-a dispus:

In baza art 334 C.pr.pen dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor comise de catre inculpatulPV din infractiunea prev de art 174 C.pen cu aplic art 37 lit b C.pen In infractiunea prev de art 174 C.pen.

In baza  art 174 C.pen cu aplicarea art 320/1 C.pr.pen condamna inculpatul PV la pedeapsa principala de 13 ani Inchisoare si pedeapsa complementara  a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II , b C.pen  pe o durata de 6 ani dupa executarea pedepsei principale.

Face aplic art 71-64 lit a teza II ,b C penal.

In  baza art 350 al 1 C.pr.pen  mentine starea de arest a inculpatului PV iar In baza art 88 C .penal deduce  preventia de la  11.08.2011  la  zi .

In baza art 14 C.pr .pen si art 346 C.pr.pen cu aplic art 998 – 999 C.civ obliga inculpatul PV la plata urmatoarelor sume de bani cu titlu de despagubiri civile :

- catre partea civila FIM a sumei totale de 25000 RON (din care 24000 RON cu titlu de daune morale si 1000 RON cu titlu de daune materiale).

- catre partea civila HD a sumei totale de 25000 RON( din care 24000 RON cu titlu de daune morale si 1000 RON cu titlu de daune materiale).

Ia act ca partile vatamate LM si DCnu se constituie parti civile.

In baza art 109 al 3 C.pr.pen mijloacele materiale de proba aflate actualmente  la Camera de Corpuri Delicte Tribunalului Brasov – inclusiv cutitul utilizat de inculpatul PVla comiterea faptei penale -  raman atasate la dosarul cauzei pana la solutionarea definitiva a cauzei.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul PV In vederea introducerii profilului genetic In Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a condamnarii.

Onorariul pt av oficiu ,in cuantum de 200 RON, se va inainta din fondul Ministerulu Justitiei iar , in baza art 191 al 1 C.pr. pen, obliga inculpatul PV la plata catre stat a sumei de 2200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:

Constata ca prin rechizitoriul nr 1266/P/2011 Intocmit de parchetul de pe langa Tribunalul Brasov  s-a dispus trimiterea In judecata, In stare de arest preventiv, a inculpatului PV relativ la comiterea infractiunii de „omor” prev. Si ped. De art 174 Cod  penal cu aplicarea art 37 lit b Cod  penal.

Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca In noaptea de 09/10.08.2011 inculpatul PV, In noaptea de 09/10.08.2011 inculpatul PV, In timp ce se afla In locuinta victimei FD , pe fondul consumului de bauturi alcoolice si urmare a unui conflict spontan care se terminase de scurt timp, a luat un cutit din bucataria locuintei, apoi i-a aplicat victimei mai multe lovituri, inducandu-se decesul acesteia.

In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe :

- proces – verbal de cercetare la fata locului, fotografii judiciare si CD cu imagini video (f. 1- 35);

- proces – verbal de reconstituire  si CD cu imagini video (f. 37 – 44);

- raport de constatare medico – legala (autopsie) nr. 290/Aut/11.08.2011(f. 45, 46) si fotografii judiciare (f. 48 – 65);

- concluzii medico – legale preliminare (f. 47);

- declaratiile partilor civile FIM (f. 70-74) si HD (f. 75);

- procese – verbale si fotografii judiciare (f. 79 – 84, 125 - 133);

- raport de expertiza medico – legala nr. 2192/E/2011 (f. 123);

- declaratiile martorilor AG (f. 85, 86), BCA (f. 87 – 90), PAS (f. 91 - 96), LI (f. 97 - 102), MPG (f.103 - 109), CC (f. 110 – 116), CO (f. 117 – 122);

- declaratiile inculpatului PV (f. 150 - 157);

- proces – verbal de prezentare a materialului de urmarire penala (f. 158).

Inainte de Inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul PV a aratat, personal, ca Intelege sa recunoasca In totalitate faptele retinute In actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca exclusiv In baza probelor administrate In cursul urmaririi penale.

Fata de manifestarea neechivoca de vointa a inculpatului PV– In sensul art 320 indice 1 Cod procedura penala si relativ la probele administrate In cursul urmaririi penale tribunalul va retine In totalitate situatia de fapt descrisa In rechizitoriu dupa cum urmeaza :

Inculpatul PVsi victima FD , ambii din municipiul F, erau prieteni de cativa ani si Impreuna cu alti amici obisnuiau sa consume bauturi alcoolice, In special alcool sanitar pe care-l Indoiau cu apa. De obicei, consumau bauturile alcoolice Impreuna,  la locuinta unuia dintre ei, dar acest lucru se Intampla mai des la locuinta victimei FD .

Relatiile dintre inculpat si victima erau bune, dar acestea mai erau Intrerupte de agresiuni verbale si fizice Intre ei, pe fondul consumului de alcool sanitar, iar dupa terminarea agresiunii, se comportau firesc, fara dusmanie.

In data de 09.08.2011, In jurul orelor 21:00, inculpatul PV, avand asupra sa sticle cu alcool sanitar, s-a dus la locuinta victimei FD , situata Intr-un bloc de pe str. Tabacari din municipiul Fagaras, pentru a consuma alcool Impreuna.

Inculpatul PV a fost invitat de victima In apartamentul sau, unde se afla si martorul CC,  au preparat cu apa alcoolul sanitar si cei trei au consumat din acesta, timp de cateva ore, stand In sufrageria apartamentului.

De precizat ca victima FD  avea un apartament compus din doua camere (sufragerie si dormitor), bucatarie, baie, debara, iar aceasta utiliza sufrageria pe post de dormitor si Incapere unde-si primea prietenii de pahar, iar dormitorul apartamentului era nefunctional, fiind depozitate In el diverse obiecte si gunoaie.

In timpul noptii de 09/10.08.2011, dintr-un motiv minor iscat de la bautura, inculpatul PV a Injurat victima, care a lovit si Injurat inculpatul. Martorul  CC vazand ca cei doi din nou de bat si se cearta, a parasit apartamentul, mergand sa bea In continuare cu alti amici.

La un moment dat, dupa ce lucrurile s-au linistit, inculpatul PV s-a deplasat In bucataria locuintei, unde de pe marginea chiuvetei a luat un cutit, cu o lungime totala de 25 cm, apoi s-a Intors In sufrageria locuintei unde se afla victima si i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu cutitul In zona abdomenului si toracelui.

Victima FD  a cazut pe podeaua sufrageriei, iar inculpatul a pus In mainile acesteia cutitul pe care-l folosise, gandindu-se asa cum declara, ca astfel nu va fi prins, apoi a luat cu el una din sticlele cu alcool sanitar pentru a o consuma singur, dupa care a parasit apartamentul.

Dupa comiterea faptei, ajuns pe strada, inculpatul PV a spart geamul unui chiosc de unde a sustras 3 pachete de tigari si unul CO, unde si-a schimbat pantaloni cu unii donati de martor si unde a  dormit.

Cu privire la comiterea infractiunii de furt calificat, inculpatul este cercetat Intr-un dosar Inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria  Fagaras.

In data de 10.08.2011, inculpatul PVa spus mai multor prieteni de pahar ca In timpul noptii l-a omorat pe FD , dar initial nu a fost crezut, apoi, dupa un timp, au verificat afirmatiile, au intrat In apartament unde l-au gasit pe susnumit decedat si imediat au anuntat organele de politie.

Conform raportului de constatare medico – legala (autopsie) nr. 290/Aut/11.08.2011, moartea numitului FD  a fost violenta, ea s-a datorat hemoragiilor interne – externe si exteriorizate consecutive celor 8 plagi taiate – Intepate cu lezare a cordului si ficatului,  cu  precizarea  ca principala leziune tanatogeneratoare a fost cea de sectionare a cordului. Leziunile traumatice constatate la autopsie s-au putut produce prin loviri repetate cu instrument taietor – Intepator si prin loviri cu si de corpuri dure. In raportul de constatare medico – legala se precizeaza ca intensitatea loviturilor a fost mica si medie cu efect mare pe fondul Imbibatiei alcoolice de 3,10 gr ‰ prezentata de victima care nu s-a aparat, iar pozitia victima – agresor a fost fata In fata, apoi victima a cazut pe spate, iar agresorul i-a aplicat loviturile aplecat peste aceasta, din partea stanga a acesteia.

Inculpatul PV a recunoscut comiterea faptei, aratand ca a luat hotararea de a lovi victima cu cutitul, dupa ce cearta si bataia dintre ei se finalizase, iar victima nu mai avea nici o intentie sa-l loveasca cu pumnii, fiind astfel vadita intentia inculpatului  de a suprima viata victimei.

Faptele anterior descrise comise de catre inculpatul PV Intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de „omor” prev. De art 174 Cod  penal drept pentru care se va dispune condamnarea acestuia.

Tribunalul va observa ca relativ la pedeapsa de 3 ani Inchisoare aplicata inculpatului PVprin sentinta penala nr 426/2003 a Judecatoriei Brasov – cu aplicarea art 81 Cod  penal s-a Implinit termenul de reabilitare vizat de art 86 Cod  penal sens In care actualmente acest inculpat nu apare ca recividist- conform art 37 lit b Cod  penal – cum se retine In rechizitoriu.

Fata de cele anterior aratate tribunalul , In baza art 334 Cod procedura penala, va dispune schimbarea Incadrarii juridice data faptelor comise de catre inculpatul Predescu Vasie din infractiunea prev. De art 174 Cod  penal cu aplicarea art 37 lit b Cod  penal In infractiunea prev. De art 174 Cod  penal.

Tribunalul, In baza art 174 Cod  penal cu aplica art 320 indice 1 Cod procedura penala, va dispune condamnatului inculpatului PVla pedeapsa principala de 13 ani Inchisoare- cu aplicarea art 71, 64 lit a teza II si lit b Cod  penal – si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. De art 64 lit a teza II si b Cod  penal pe o durata de 6 ani dupa executarea pedepsei principale.

La individualizarea pedepsei principale aplicata inculpatului PV tribunalul a observat limitele de pedeapsa prevazute de lege- reduse urmare a aplicarii art 320 indice 1 alin 7 Cod procedura penala – dar si gradul de pericol social concret al faptei prin care a fost suprimata In mod violent viata unei persoane , valoare sociala fundamentala ocrotita de lege .

Nu poate fi ignorata nici personalitatea inculpatului PV- asa cum se desprinde din actele dosarului – care, desi nu este recividist In Intelesul art 37 Cod  penal, nu este la prima confruntare cu rigorile legii penale si care nu are nicio ocupatie aspecte ce ar fi putut releva o posibila reintegrare sociala mai facila dupa executarea pedepsei In regim privativ de libertate .

Tribunalul, In baza art 350 alin 1 Cod procedura penala, va mentine starea de arest a inculpatului PViar In baza art 88 Cod  penal va deduce preventia de la 11.08.2011 la zi .

In baza art 14 C.pr .pen si art 346 C.pr.pen cu aplic art 998 – 999 C.civ va obliga inculpatul PV la plata urmatoarelor sume de bani cu titlu de despagubiri civile – vazand principiul disponibilitatii ce guverneaza latura civila a cauzei si manifestarea de vointa neechivoca a inculpatului in sensul dezdaunarii partilor civile - :

- catre partea civila FIM a sumei totale de 25000 RON (din care 24000 RON cu titlu de daune morale si 1000 RON cu titlu de daune materiale).

- catre partea civila HD a sumei totale de 25000 RON( din care 24000 RON cu titlu de daune morale si 1000 RON cu titlu de daune materiale).

Tribunalul va lua act ca partile vatamate LM si DC nu se constituie parti civile.

In baza art 109 al 3 C.pr.pen celelalte mijloace materiale de proba aflate actualmente  la Camera de Corpuri Delicte Tribunalului Brasov – inclusiv cutitul utilizat de inculpatul PVla comiterea faptei penale - raman atasate la dosarul cauzei pana la solutionarea definitiva a cauzei.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul PV In vederea introducerii profilului genetic In Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a condamnarii.

Domenii speta

Spete similare