Ucidere din culpă, conducere fără permis a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals, fugă de la locul accidentului

Prin sentinta penala nr. 162/29.09.2010 judecatoria Rosiorii de Vede a condamnat pe inculpatul S.G.M. în baza art. 178 alin. 2 Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cp a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cp a mai condamnat inculpatul si la pedeapsa de 1 an închisoare.

 În baza art. 89 alin. 1 OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cp a condamnat inculpatul si la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b Cp, a contopit pedepsele, urmând ca inculpatul sa execute 3 ani închisoare.

A interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua si lit. b Cp, în conditiile art. 71 Cp.

A mentinut arestarea preventiva si a dedus preventia la zi.

A obligat inculpatul la plata catre partea civila M.G. a 80.000 lei daune materiale si 80.000 lei daune morale, precum si la plata catre partea civila Serviciul Judetean de Ambulanta Teleorman a sumei de 978 lei cu majorarile aferente.

A retinut ca celelalte parti vatamate nu s-au constituit parti civile.

A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat de 800 lei.

Împotriva acestei sentinte au formulat apel inculpatul si partea civila M.G.

Daca inculpatul nu si-a motivat apelul, solicitând numai a nu se mentine starea de arest, partea civila M.G. a criticat sentinta pentru neacordarea integrala a pretentiilor solicitate în conditiile acordului inculpatului, precum si pentru neintroducerea în cauza a Fondului de Protectie a Victimelor Strazii.

Prin decizia penala nr. 24 A/08.02.2011 Tribunalul Teleorman a admis ambele apeluri, a desfiintat sentinta cu trimitere spre rejudecare aceleiasi instante, în temeiul art. . 379 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp.

Astfel, în conditiile în care autoturismul implicat în accident nu avea asigurare obligatorie de raspundere civila, se impunea introducerea în cauza a acestui fond, avându-se în vedere atât dispozitiile Legii 32/2000 dar si art. 3 si 11 din Ordinul Presedintelui Comisiei de supraveghere a asigurarilor nr. 1/2008, în care se stipuleaza faptul ca Fondul acorda despagubiri persoanelor pagubite prin accidente de vehicule daca acestea nu erau asigurate pentru raspundere civila, Fondul dobândind calitate procesuala pasiva, în calitate de garant al obligatiei de despagubire.

Neprocedându-se astfel, judecata a avut loc în lipsa unei parti ce nu a fost citata, ceea ce atrage motivul de desfiintare prevazut de art. . 379 alin. 1 pct. 2 lit. b Cpp.

Domenii speta

Spete similare