Interpretarea eronată a probatoriului. Achitare greşită.
Prin sentinţa penală nr. 434/2008, Judecătoria Vaslui l-a achitat pe inc. F.C. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal şi art. 192 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 234/R din 26 iunie 2008 s-a casat această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inc. la pedepse cu închisoarea pentru cele două infracţiuni întrucât din probele administrate în cauză rezulta cu claritate vinovăţia inculpatului.
Judecătoria Caracal
CONŢINUT CONSTITUTIV AL INFRACŢIUNII DE TÂLHĂRIE
Tribunalul Neamț
Reţinerea circumstanţei legale a provocării, prevăzută de art.73 lit.b Cod penal, în situaţia în care judecata are loc prin procedura prevăzută de art.3201 Cod procedură penală, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală
Curtea de Apel București
Exercitarea profesiei de avocat.
Curtea de Apel Suceava
Tentativă la infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 109 din Legea nr. 46/2008. Nesancţionare.
Judecătoria Bacău
Vătămare corporală din culpă