Individualizarea greşită a executării pedepsei
Prin Decizia penală nr. 169/A din 17.09.2008, Tribunalul Vaslui a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva Sentinţei penale nr. 251 din 9.05.2008 pronunţată în dosarul penal nr. 405/189/2007. Judecătoria Bârlad aplicase inculpatului o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 99 Cod penal (deci sub minimul special prevăzut de lege) fără a reţine în cauză circumstanţe atenuante) care să-i permită acest lucru.
Tribunalul Vaslui, admiţând apelul şi rejudecând, a păstrat cuantumul pedepsei aplicate de judecătorie, reţinând însă aplicarea prevederilor art. 74 lit.a,c şi 76 lit.e Cod penal.
Judecătoria Iași
Lipsire de libertate în mod ilegal-starea de necesitate invocată de inculpat. Criterii de individualizare a pedepsei.
Curtea de Apel Craiova
Individualizarea pedepsei. Reţinerea circumstanţelor agravante.
Curtea de Apel Constanța
Criterii generale de individualizare. Modalitatea de comitere a faptei, prin smulgere, fara acte de violenta, ce determina un ”grad mai redus” de pericol social al infractiunii.
Curtea de Apel Ploiești
DREPT PENAL. INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI. CRITERII. CONDUITA PROCESUALĂ SINCERĂ. PROPORŢIONALITATEA SANCŢIUNII.
Curtea de Apel Alba Iulia
Pericol social al faptei. Aplicarea art. 18/1 cod penal. Criterii de aplicare.