Individualizarea greşită a executării pedepsei
Prin Decizia penală nr. 169/A din 17.09.2008, Tribunalul Vaslui a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva Sentinţei penale nr. 251 din 9.05.2008 pronunţată în dosarul penal nr. 405/189/2007. Judecătoria Bârlad aplicase inculpatului o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 99 Cod penal (deci sub minimul special prevăzut de lege) fără a reţine în cauză circumstanţe atenuante) care să-i permită acest lucru.
Tribunalul Vaslui, admiţând apelul şi rejudecând, a păstrat cuantumul pedepsei aplicate de judecătorie, reţinând însă aplicarea prevederilor art. 74 lit.a,c şi 76 lit.e Cod penal.
Curtea de Apel Constanța
Gresita incadrare juridica a faptei comise de inculpat, acestuia nefiindu-i aplicabile dispozitiile art. 37 lit. a Cod penal (recidiva postcondamnatorie) atat timp cat hotararea primei instante nu este definitiva.
Judecătoria Sectorul 1 București
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI.CRITERII. -art. 211, 197 c.p. -art. 56, 72 c.p. La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa este ţinută a avea în vedere pericolul social al infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului, respec...
Curtea de Apel Iași
Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei – art. 320 ind. 1 alin. 7 şi reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. c). Minimul special al pedepsei închisorii - art. 76 alin. 1 lit. b)
Tribunalul Dolj
Trafic de droguri – individualizare pedeapsă; aplic. art. 396 alin. 10 NCPP
Curtea de Apel Bacău
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. CIRCUMSTANŢE ATENUANTE