Reducerea unor posturi ca urmare a restructurării în cadrul unei unităţi bugetare. Consecinţa nepromovării examenului pentru ocuparea posturilor nerestructurate

Restructurare, reorganizare

Tribunalul Mehedinţi – sentinţă din 11.05.2012. Reducerea unor posturi ca urmare a restructurării în cadrul unei unităţi bugetare. Consecinţa nepromovării examenului pentru ocuparea posturilor nerestructurate.

Prin cererea înregistrată la această, reclamantul AB în contradictoriu cu pârâtul CD, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea Ordinului Inspectorului Şef nr. ……, emiterea unui ordin de reîncadrare pe funcţia avută anterior trecerii în rezervă acea de conducător auto şi plata soldei de la data de 15 septembrie 2011 până la încadrarea efectivă cu cheltuieli de judecată.

A arătat că reclamantul a fost încadrat la unitatea pârâtă pe postul conducător auto  pe autospeciala APKA, post care potrivit noului stat de organizare al unităţii nu a fost desfiinţat. Cu toate acestea prin Ordinului contestat s-a dispus  trecerea reclamantului în rezervă  începând cu data de 15.09.2011. a mai arătat că s-a formulat de către reclamant plângere prealabilă adresată atât pârâtului cât şi forurilor superioare, răspunsul fiind unul negativ în sensul că Ordinul contestat este considerat legal.

A mai arătat că pârâtul nu a dat dovadă de transparenţă  şi nu a respectat principiul egalităţii de şanse tuturor cadrelor militare care au participat la examenul desfăşurat.

În drept şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 1,7,8,10 din Legea nr. 554/2004 actualizată.

A anexat la prezenta cerere copia ordinului Inspectorului Şef nr. …. din ……...

La data de ….., pârâtul CD a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată. A arătat că prin Ordinului Inspectorului Şef nr. ……, cu data de ….. personalul din unitate ale căror funcţii nu s-au regăsit în noul stat de organizare, printre care se regăseşte şi cea a reclamantului, a fost pus la dispoziţia unităţii în conformitate cu prevederile art. 82 lit. a din legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. Prin adresa nr. ………. s-a transmis către toate subunităţile ordinului inspectorului şef nr. ……. de punere la dispoziţie a personalului ale căror funcţii nu se mai regăsesc în noul stat de organizare al unităţii, tabel nominal cu personalul încadrat  în funcţii, precum şi criteriile stabilite ce urmau să se ia în vedere în cadrul analizei personalului pus la dispoziţie.

Prin raport, reclamantul şi-a exprimat intenţia de participare la examenul din 11.07.2011 şi pe care nu l-a promovat obţinând un punctaj total de 28,05, arătând instanţei că s-a respectat  întocmai procedura. A mai precizat că reclamantul a mai avut posibilitatea de a participa şi la alte examene pentru ocuparea unei funcţii în cadrul pârâtului CD, dar nu s-a prezentat.

A depus în dovedirea celor susţinute  un număr de 10 înscrisuri ( 7 file ) conform opisului anexat la prezenta.

În şedinţa publică din data de 16.12.2011, reprezentanta pârâtului a depus la dosar înscrisurile puse în vedere de instanţă la termenul anterior şi note de şedinţă.

În şedinţa publică din data de 02.03.2012, reprezentanta pârâtului a depus la dosar răspunsul la interogatoriu şi nota de verificare utilizată de organele de resurse umane.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

La data de 14 septembrie 2011 Inspectorul Şef CD  a emis un ordin prin care plutonierul adjutant AB a fost trecut în rezervă ca urmare a reorganizării şi reducerii unor funcţii din statul de organizare al unităţii la car ea funcţionat.

Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat anularea acestui ordin, emiterea unui alt ordin pentru reîncadrarea sa şi plata soldei  începând cu 15 septembrie 2011, socotind că ordinul din  14 septembrie 2011 este unul nelegal.

Reclamantul a fost trecut în rezervă pe de o parte, ca urmare a nepromovării examenului pentru departajare desfăşurat la 11 iulie 2011, iar pe de altă parte deoarece nu s-a înscris la alte examene ulterioare.

În ceea ce priveşte examenul din 11 iulie 2011 acesta  s-a desfăşurat cu respectarea unei proceduri care a fost comună pentru toţi candidaţii, punctajul obţinut de reclamant fiind de 28,05 ( fila 17), rezultat care nu i-a permis să păstreze funcţia pe care a avut-o anterior reorganizării instituţiei sale.

În aceste condiţii ordinul emis la 14 septembrie 2011 este consecinţa restructurării postului reclamantului şi a neocupării prin examen a altuia, cu consecinţa respingerii cererii de chemare în judecată.

Cauza de mai sus este irevocabilă prin respingerea recursului formulat împotriva sentinţei.

Domenii speta

Spete similare