Alocaţie de plasament

alocaţie de plasament

(Tribunalul Mehedinţi – s.c. 173/MF/26.10.2012)

Constată că prin cererea înregistrată la această  instanţă  la 24.09.2012  aşa cum a fost precizată la 23.10.2012 , reclamanta  GT  a chemat în judecată  DGASPC Mehedinţi  pentru ca prin hotărâre judecătorească aceasta să fie obligată  la plata  alocaţiei de plasament  în cuantumul cuvenit  asistenţilor maternali profesionişti şi totodată să fie obligată  la plata  acestei alocaţii  pe ultimii 3 ani  anteriori introducerii  cererii .

A precizat  că este bunica maternă  a  minorilor GFA  şi GMA pe care i-a avut  iniţial în plasament , ulterior  fiind numită tutore al acestora dar că  în mod greşit nu i s-a  acordat  alocaţia de plasament  corespunzătoare  asistentului maternal profesionist , deşi îndeplineşte  toate condiţiile unui astfel de asistent , ci doar  alocaţia  de tutelă  pentru aceştia - alocaţie care  este insuficientă pentru întreţinerea  celor doi copii.

La  dosar s-a depus  sentinţa civilă nr.90/26.02.2010 a Tribunalului Mehedinţi, CI a  numitei GT , certificat de naştere a copilului, ancheta socială  din 20.09.2012  a Primăriei comunei Pădina.

 Pârâta  DGASPC Mehedinţi a formulat întâmpinare  la care a ataşat  sentinţa civilă  nr.1747/14.09.2011 a Judecătoriei Vînju Mare.

Verificând  actele şi lucrările dosarului  instanţa constată  următoarele :

 Reclamanta  GT  este bunica maternă a tânărului GFA  născut la 10.04.2005  şi  a minorei GAM născută la 2.12.2007.

Din sentinţa civilă nr.1747/14.09.2011  a Judecătoriei Vînju Mare rezultă că tânărul  GFA s-a aflat în plasament  la reclamantă din anul 1977 conform Hotărârii  nr.119 al Comisiei pentru Ocrotirea Copilului Dolj, iar  din sentinţa civilă nr.90/2010 a Tribunalului Mehedinţi  rezultă că  şi minora  GAM  a fost dată în plasament  reclamantei prin înlocuirea  plasamentului minorei de la  asistent maternal profesionist PE la bunica maternă GT

 Prin sentinţa civilă nr.1747/2011 a Judecătoriei Vînju Mare a fost admisă acţiunea  formulată de DGASPC Mehedinţi  şi s-a dispus instituirea  tutelei tânărului GFA şi minorei GAM numindu-se ca tutore bunica maternă GT , cu acordarea  alocaţiei lunare  de tutelă .

Ulterior  prin încheierea  din 5.04.2012  pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosar nr.946/332/2012  s-a dispus încetarea tutelei în privinţa majorului GFA .

Din succesiunea actelor de mai sus  rezultă că în prezent  reclamanta  GT  este tutore al minorei  GAM  şi poate beneficia doar de alocaţia de tutelă  stabilită  prin hotărâre judecătorească irevocabilă,  respectiv sentinţa civilă nr.1747/2011 a Judecătoriei Vînju Mare , iar nu de o eventuală alocaţie  de plasament  ce s-ar cuveni  asistenţilor maternali profesionişti .

Împrejurarea  că  această alocaţie de tutelă  este insuficientă  pentru creşterea şi educarea minorei , că în fapt  îl mai are în întreţinere  şi pe majorul  GFA  o poate îndreptăţi pe reclamantă  la ajutoare sociale suplimentare în condiţiile  art.15-21 coroborat cu art.112 şi 114  din Legea asistenţei sociale nr.292/2011, ajutoare ce se acordă  de autorităţile publice locale  iar nu de  intimata DGASPC Mehedinţi .

Aşa fiind ,  acţiunea reclamantei este neîntemeiată , urmând a fi respinsă ca atare.

Domenii speta

Spete similare