Chitanta cu care se face dovada achitarii onorariului de avocat, reprezinta un înscris care, conform dispozitiilor art. 305 Cod procedura civila, poate fi depus în recurs pentru dovedirea acestuia, chiar daca nu a fost folosit în etapa procesuala anterioara.
Decizia civila nr. 785/R din 12.10.2009
Prin Încheierea nr. 1638/26.06.2009 a Judecatoriei Viseu de Sus s-a luat act de renuntarea reclamantei C. I. la judecata actiunii formualte împotriva pârâtilor I. G. si I. I..
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs pârâtii solicitând obligarea reclamantei la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecata.
Intimata s-a opus admiterii recursului învederând instantei ca pârâtii recurenti nu au dovedit plata onorariului avocatial pentru judecata în prima instanta.
Trecând la solutionarea recursului instanta a retinut urmatoarele:
În sedinta publica din data 26.06.2009 reclamanta C.M. a declarat în fata instantei de fond ca renunta la judecata actiunii formulate împotriva pârâtilor-recurenti.
Asa cum s-a consemnat în practica, pârâtii au solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecata.
Potrivit chitantei nr. 1923/01.06.2009 pârâtii au achitat suma de 800 lei onorariu avocatial, avocatului care i-a reprezentat în instanta de fond.
Aceasta chitanta reprezinta un înscris care, conform dispozitiilor art. 305 Cod procedura civila, poate fi depus în recurs pentru dovedirea acestuia, chiar daca nu a fost folosit în etapa procesuala anterioara.
Curtea de Apel Constanța
Procedură civilă. Cheltuieli de judecată. Semnificaţia noţiunii de culpă procesuală.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 554/2004, republicată. Codul de procedură civilă – art. 129 şi 281.
Curtea de Apel Suceava
Competenţa de soluţionare a cauzelor având ca obiect decăderea din drepturile părinteşti şi instituirea tutelei
Curtea de Apel Cluj
Recurs lipsit de interes. Acţiune intentată împotriva mai multor pârâţi. Renunţarea reclamantului la judecată faţă de unui dintre pârâţi. Admiterea acţiunii în contradictoriu cu ceilalţi pârâţi, mai puţin cel faţă de care s-a renunţat la judecată. Ata
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. Soluţie de respingere a excepţiei privind tardivitatea apelului, legală din perspectiva dispoziţiilor art.284 alin.1 şi 3 din Codul de procedură civilă, în condiţiile în care procedura de comunicare a hotărârii apelate s-a realizat