Potrivit prevederilor art. 281 alin. 1 Cod procedura civila, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Decizia civila nr.789/ R din 12.10.2009.
Prin încheierea civila pronuntata la data de 01.07.2009, de Judecatoria Baia Mare, s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei civile nr. 2636/05.05.2008, în sensul de a se trece în dispozitivul sentintei sus amintite, ca se va atribui pârâtei H. E., suprafata de 508 mp cu nr. top dezmembrate 1/1/1 si 2/1/2 din Cf 826 Tautii de Sus, pe care se afla casa de locuit si garajul acesteia, în indiviziune cu M. I., conform planului de amplasament si delimitare întocmit de expert, plan de amplasament si delimitare care sa faca parte integranta din sentinta civila nr. 2636/05.05.2008.
Admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale în sensul aratat, formulata de pârâta H.E., nu a fost motivata de instanta fondului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs pârâtul M. I. În motivarea recursului se sustine ca în mod eronat s-a dispus îndreptarea sentintei civile, în felul acesta fiind afectat dreptul de proprietate al recurentului.
Examinând recursul, instanta îl apreciaza întemeiat. Potrivit prevederilor art. 281 alin. 1 Cod procedura civila, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În speta se constata ca nu sunt incidente dispozitiile art. 281 cod procedura civila, solicitarile petentei H. E., vizând modificarea sentintei civile, prin aceasta încalcându-se într-adevar dreptul de proprietate stabilit în favoarea recurentului, aceste modificari putând fi solicitate doar prin exercitarea caii legale de atac, nefiind vorba despre o eroare materiala în sensul textului legal indicat.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI, AVÂND CA OBIECT PRETENTII FORMULATE ÎMPOTRIVA UNEI DECIZII PRONUNTATA ÎN RECURS. INADMISIBILITATE.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. PROCEDURA INSOLVENŢEI. REVIZUIRE ÎNTEMEIATĂ PE PREVEDERILE ART.322 PCT.5 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. SENTINŢA PENALĂ PRONUNŢATĂ ANTERIOR PRONUNŢĂRII SENTINŢEI SUPUSĂ REVIZUIRII. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE ART.322 PC
Tribunalul Olt
Inadmisibilitatea cererii de revizuire pentru nedovedirea cazurilor prevazute de art. 394 alin. 1 si 2 C.pr.pen.
Curtea de Apel Brașov
Drept procesual fiscal Competenţă materială
Curtea de Apel Galați
Recunoaştere hotărâre străină pronunţată în Marea Britanie înainte de ieşirea din Uniunea Europeană