Pensie de intretinere

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

Dosar nr. 5088/280/2009

DECIZIA CIVILĂ NR. 48/RMF

Şedinţa publică de la 07 aprilie 2010

S-a luat în examinare, pentru soluţionare, recursul formulat de recurent –

pârât S.C.D., , împotriva sentinţei civile nr. 6025/12.10.2009, pronunţată de

Judecătoria Piteşti, intimat – reclamant fiind L.M., având ca obiect pensie

întreţinere - majorare.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la prima şi la a doua strigare, a

răspuns recurentul – pârât, personal şi asistat de avocat D., lipsă fiind intimatul –

reclamant.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Instanţa pune în discuţie cererea de preschimbare a termenului de judecată

formulată de către recurentul – pârât.

Reprezentantul recurentului – pârât solicită admiterea cererii de

preschimbare a termenului de judecată aşa cum a fost formulată.

Instanţa, constatând întemeiată cererea de preschimbare a termenului de

judecată formulată de către recurentul – pârât, urmează a o admite  potrivit

dispoziţiilor art. 153 alin 3 Cod pr.civ. şi preschimbă termenul de judecată pentru

azi, 07.04.2010.

Reprezentantul recurentului – pârât solicită proba cu înscrisuri şi depune la

dosar înscrisuri în susţinerea recursului.

Instanţa, constatând utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba

solicitată, potrivit dispoziţiilor art. 305 Cod pr.civ., încuviinţează pentru recurentul

– pârât proba cu înscrisuri.

Reprezentantul recurentului – pârât arată că nu mai are alte cereri prealabile 

de formulat, excepţii de invocat sau probe de propus, şi solicită acordarea

cuvântului pentru dezbateri asupra recursului.

Instanţa, luând act de cererea formulată de către reprezentantul recurentului

– pârât şi, constatând încheiată cercetarea judecătorească şi cauza în stare de

judecată, acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cererii de recurs.

Reprezentantul recurentului – pârât solicită admiterea recursului aşa cum a

fost formulat şi motivat şi stabilirea unei pensii de întreţinere în procent de 16,5%.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de faţă :

Constată că, prin acţiunea înregistrată la data de 28.04.2009 reclamanta L.M. 

a chemat în judecată pe pârâtul S.C.D., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va

pronunţa în cauză să fie obligat acesta la plata majorată a pensiei de întreţinere

pentru minora S.A.M., născută la  data de XX.XX..2004.

S-a arătat  în motivare de către reclamantă că prin sentinţa civilă nr.

6897/05.12.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.8489/280/2007, a

fost obligat pârâtul la  pensie de întreţinere  în sumă de 400 RON  în favoarea

minorei,  dar nevoile acesteia au crescut la fel ca şi posibilităţile materiale ale

pârâtului, astfel încât se  impune admiterea cererii sale.

Ca urmare a probatoriului administrat  în cauză , s-a dispus de Judecătoria

Piteşti prin sentinţa  civilă nr. 6025/12.10.2009 admiterea  acţiunii formulată de

reclamanta  L.M. (fostă S. M.),  împotriva  pârâtului S.C.D.;  majorarea pensiei de

întreţinere la care a fost obligat pârâtul prin sentinţa civilă nr.6897/05.12.2007 a

Judecătoriei Piteşti de la  suma de 400 lei  la cota de 25% din venitul lunar net al

paratului  începând cu  data  introducerii acţiunii şi  până la majoratul minorei.

Pentru a dispune astfel, s-a reţinut de prima instanţă că, din certificatul de

naştere depus la dosar  a reieşit  că pârâtul este tatăl minorei S. A. M., şi prin urmare

potrivit art.86 alin.3 C. fam datorează pensie de întreţinere pentru aceasta.

La momentul actual pensia stabilită prin sentinţa civilă nr. 6897/05.12.2007 a

Judecătoriei Piteşti, la suma de 400 RON,  este derizorie, având  în vedere vârsta şi

nevoile acesteia, astfel încât instanţa  în baza disp.art. 86 alin. 3 şi 96 alin.3 C. Fam.

a admis  acţiunea si a dispus  majorarea pensiei de întreţinere la care a fost obligat

pârâtul prin sentinţa civilă nr.6897/05.12.2007 a Judecătoriei Piteşti de la  suma de

400 lei  la cota de 25% din venitul lunar net al paratului  începând cu  data 

introducerii acţiunii şi  până la majoratul minorei.

Sentinţa  sus menţionată a fost recurată de pârâtul S.C.D. care a considerat-

o nelegală şi netemeinică în raport de disp.art. 304 pct.9 C.pr.civ.  , motivat de

faptul că, instanţa a reţinut o situaţie de fapt eronată ,fără a avea în vedere că , prin

întâmpinare pârâtul a arătat  că ,este de acord să plătească pensie de întreţinere

majorată ,însă  în procent de 16,5 % , deoarece la YY.YY.2009 s-a născut cel de-al

doilea copil rezultat din căsătoria cu  S. A. – O .

Analizând sentinţa recurată în raport de critica formulată ,tribunalul constată

că recursul este fondat pentru următoarele considerente :

La data de 05.09.2009  pârâtul a formulat întâmpinare  arătând că este de

acord cu admiterea în parte a acţiunii  formulată de reclamantă ,înţelegând să

plătească pensie de întreţinere majorată ,însă  în procent de 16,5 % ,deoarece din a

doua căsătorie  a rezultat un copil minor  pe nume S.  A- M. , depunând în acest

sens şi înscrisuri de stare civilă ,respectiv certificat de căsătorie şi certificat de

naştere pentru minoră în copie.

Pârâtul  a înţeles să formuleze cerere de îndreptare a erorii materiale  ,cerere

ce i-a fost respinsă prin încheierea  din 23.11.2009  ,deoarece  nu îndeplinea 

condiţiile prev. de art. 281 C.pr.civ.

Ca urmare ,se constată că,  instanţa de fond  deşi administrase înscrisuri care

să evidenţieze că pârâtul are în întreţinere şi pe minora S. A. M., născută la data de

XX.XX..2004  , totuşi a stabilit în mod eronat situaţia de fapt  , fără a aplica  în mod

corect  disp.art. 86 şi 94 C.fam., potrivit cu care , când întreţinerea  este datorată de

părinte se stabileşte  până la  o treime pentru doi copii .

Faţă de cele reţinute şi în raport de disp.art. 312 pct.2 C.pr.civ. tribunalul

urmează să admită recursul,  să modifice  în parte sentinţa în sensul  obligării 

pârâtului la plata pensiei de întreţinere la cota de 16,5 %, începând cu data de

YY.YY.2009, până la majoratul minorei.

Va menţine în rest sentinţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâtul  S.C.D., împotriva sentinţei civile nr.

6025/12.10.2009, pronunţată de Judecătoria Piteşti, intimată – reclamantă fiind

L.M.,

Modifică în parte sentinţa în sensul că obligă pârâtul la plata pensiei de

întreţinere la cota de 16,5 %, începând cu data de YY.YY.2009, până la majoratul

minorei.

Menţine în rest sentinţa.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.04.2010, la Tribunalul Argeş,

Secţia civilă.

PREŞEDINTE Judecător Judecător

Grefier

2

Domenii speta

Spete similare