Contestatie la executare

Decizie 540 din 22.02.2011


Dosar nr. 3229/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGE?

SEC?IA CIVIL?

DECIZIE CIVILA Nr. 540

?edin?a public? de la 22 Februarie 2011

Completul compus din:

S-a luat în examinare pentru solu?ionare recursul declarat de intimatul  D.E.

împotriva  încheierii din data de 10.08.2010 pronun?at? de  Judec?toria Pitesti în

dosarul nr.6999/280/2010, intimat-contestator fiind  D.S.L.

La apelul nominal f?cut în ?edin?a public? au lipsit p?r?ile.

Procedura legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier care învedereaz? c? s-a depus la dosar

la data de 21.02.2010, taxa de timbru în sum? de 4,00 lei ?i  timbru judiciar în valoare

de 0,15 lei, achitat? de  recurentul-intimat.

Tribunalu, având în vedere actele ?i lucr?rile dosarului ?i v?zând c? s-a solicitat

judecarea cauzei în lips?, constat? cauza în stare de judecat? ?i r?mâne în pronun?are

asupra recursului.

TRIBUNALUL

Constat? c?, prin incheierea din data de 10.08.2010, Judecatoria Pitesti a

dispus suspendarea judecarii cauzei privind pe contestatorul D.S.L. si intimatul D.E.,

in temeiul art.1551 C.pr.civ., pana la achitarea de catre contestator a taxei judiciare de

timbru aferenta contestatiei, in suma de 194 lei si timbru judicar de 0,3 lei,  respectiv a

taxei de timbru de 10 lei aferent? suspend?rii execut?rii, ?i timbru judiciar de 0,3 lei, .

Judecatoria Pitesti a procedat la luarea acestei masuri, constatand ca

contestatorul nu si-a indeplinit obligatiile stabilite de instanta in sarcina sa, referitoare

la taxa judiciara de timbru.

Împotriva incheierii din data de 10.08.2010 a formulat recurs intimatul

D.E..

S-a sustinut ca suspendarea judecatii tergiverseaza in mod nejustificat

solutionarea cauzei, in conditiile in care intimatul solicitase judecarea cauzei si in

lipsa, iar neachitarea taxei judiciare de timbru atrage anularea cererii.

Analizand recursul declarat de intimatul D., tribunalul constata ca este

fondat.

Astfel, potrivit art. 1551 C.pr.civ., când constat? c? desfurarea normal? a

procesului este împiedicat? din vina p?r?ii reclamante, prin neîndeplinirea obliga?iilor

prev?zute de lege ori stabilite în cursul judecii, instan?a poate suspenda judecata,

ar?tând în încheiere care anume obliga?ii nu au fost respectate.

In cazul de fata insa, neachitarea taxei judiciare de tmbru stabilita in sarcina

contestatorului si adusa la cunostinta prin aparator nu impiedica judecarea cauzei,

intrucat legea prevede expres santiunea aplicabila pentru neindeplinirea acestei

obligatii legale. In acest sens sunt disp. art.20 din Legea nr.146/1997, care se refera la

anularea cererilor netimbrate corespunzator.

In masura in care instanta de judecata a constatat neindeplinirea obligatiei de

achitare a taxei judiciare de timbru aferenta contestatiei la executare si cererii de

suspendare a executarii, se impunea a se face aplicarea dispozitiilor amintite, iar nu 

suspendarea judecarii cauzei, intrucat nu este ipoteza reglementata de art.1551

C.pr.civ.

Procedand in aceasta maniera, instanta de fond a prejudiciat in mod evident

interesele intimatului, care s-a vazut in situatia de a nu se finaliza cauza si a se

prelungi starea de insecuritate nascuta prin formularea cererii de catre contestator,

motiv pentru care, in temeiul art.312 alin.3 rap. la art.304 pct.5 C.pr.civ., urmeaza a se

admite recursul, a se casa incheierea, cauza urmand a fi inaintata Judecatoriei Pitesti

pentru continuarea judecatii si luarea masurilor legale ce se impun in situatia data.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de intimatul  D.E. , , împotriva  încheierii din data

de 10.08.2010 pronun?at? de  Judec?toria Pitesti în dosarul nr.6999/280/2010, intimat-

contestator fiind  D.S.L.

Caseaz? încheierea ?i trimite cauza la aceea?i instan de fond, în vederea

continu?rii judec?rii.

 Irevocabil?.

 Pronun?at? în ?edin public? azi 22 Februarie 2011. 

Pre?edinte,

Judec?tor,

Judec?tor,

Grefier,