Contestaţie la tabelul preliminar al creantelor debitorului făcut de un credit care nu şi-a justificat pretenţiile printr-un act de creanţă. Respingere contestaţie..
Deliberînd asupra cauzei de faţă:
Prin sent. com. nr. 387/S/14 .04.2010 pronunţată în acest dosar , s-a deschis procedura insolvenţei faţă de debitorul SC N SRL Iaşi, fiind numit administrator judiciar A.
La data de 14.07.2010 a fost depus la dosar tabelul preliminar al creditorilor, tabel care a fost suplimentat la data da de 24.08.2010, dat fiind faptul că s-a mai formulat o declaraţie de creanţă din partea creditorului GD , care a solicitat să fie înscris la masa credală cu suma de 351.176. lei
Analizînd creanţa reclamată, administratorul judiciar a considerat că acest pretins creditor nu trebuie acceptat la masa credală întrucît nu a făcut dovada creanţei sale, astfel că în tabelul preliminar suplimentar a fost înregistrat cu sumă 0.
Împotriva acestui tabel a formulat contestaţie creditorul, susţinând , în esenţă , că a creditat societatea pentru necesităţile acesteia în vederea desfăşurării activităţilor economice, dar acest credit nu a mai fost restituit pentru lipsa de lichidităţi.
Creditorul a înţeles să-şi dovedească contestaţia cu înscrisuri, arătând că potrivit bilanţului depus de debitor la A.F.P. Iaşi , la data de 31.12.2008 soldul debitor al societăţii era în cuantum de 377.176 lei.
Examinând contestaţia creditorului prin prisma probelor administrate, aceasta se dovedeşte a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă întrucât creditorul contestator nu a depus la dosar actul de creanţă care să-i justifice pretenţiile, dar şi în baza căruia instanţa să poată verifica exigibilitatea acestei creanţe, respectiv incidenţa dispoziţiilor legale privind prescripţia extinctivă.
Curtea de Apel Craiova
Închiderea procedurii falimentului. Condiţii
Tribunalul Gorj
Faliment
Tribunalul Harghita
Deschiderea procedurii generale a insolvenţei
Curtea de Apel Alba Iulia
Procedura insolvenței. Recurs. Îndeplinirea condițiilor art. 80 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 și ale art. 80 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/006. Desfiinţarea actelor de dare în plată a unor bunuri mobile sau imobile, transferate din patrimoniul d
Curtea de Apel Pitești
DREPT COMERCIAL. FALIMENT. CONTESTAŢIA CREDITORULUI LA TABLOUL CREANŢELOR. LIPSA CALITĂŢII DE CREDITOR PRIVILEGIAT PE TEMEIUL UNUI CONTRACT DE GARANŢIE REALĂ IMOBILIARĂ ASUPRA BUNURILOR UNEI TERŢE PERSOANE. CONSECINŢA LIPSEI ÎNREGISTRĂRII GAJULUI ÎN ...