Contestaţie la tabelul preliminar al creantelor debitorului făcut de un credit care nu şi-a justificat pretenţiile printr-un act de creanţă. Respingere contestaţie..
Deliberînd asupra cauzei de faţă:
Prin sent. com. nr. 387/S/14 .04.2010 pronunţată în acest dosar , s-a deschis procedura insolvenţei faţă de debitorul SC N SRL Iaşi, fiind numit administrator judiciar A.
La data de 14.07.2010 a fost depus la dosar tabelul preliminar al creditorilor, tabel care a fost suplimentat la data da de 24.08.2010, dat fiind faptul că s-a mai formulat o declaraţie de creanţă din partea creditorului GD , care a solicitat să fie înscris la masa credală cu suma de 351.176. lei
Analizînd creanţa reclamată, administratorul judiciar a considerat că acest pretins creditor nu trebuie acceptat la masa credală întrucît nu a făcut dovada creanţei sale, astfel că în tabelul preliminar suplimentar a fost înregistrat cu sumă 0.
Împotriva acestui tabel a formulat contestaţie creditorul, susţinând , în esenţă , că a creditat societatea pentru necesităţile acesteia în vederea desfăşurării activităţilor economice, dar acest credit nu a mai fost restituit pentru lipsa de lichidităţi.
Creditorul a înţeles să-şi dovedească contestaţia cu înscrisuri, arătând că potrivit bilanţului depus de debitor la A.F.P. Iaşi , la data de 31.12.2008 soldul debitor al societăţii era în cuantum de 377.176 lei.
Examinând contestaţia creditorului prin prisma probelor administrate, aceasta se dovedeşte a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă întrucât creditorul contestator nu a depus la dosar actul de creanţă care să-i justifice pretenţiile, dar şi în baza căruia instanţa să poată verifica exigibilitatea acestei creanţe, respectiv incidenţa dispoziţiilor legale privind prescripţia extinctivă.
Curtea de Apel București
Apel. Excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special pentru societate în insolvenţă
Curtea de Apel București
contestaţie la tabelul suplimentar de creanţe Data naşterii creanţei fiscale. Creanţă fiscală născută anterior deschiderii procedurii. Neînscriere. L 85/2006.
Curtea de Apel Craiova
Închidere procedură de faliment mai înainte de a se fi lichidat tot activul. Aplicarea greşită a dispoziţiilor art.133 din Legea nr.85/2006.
Curtea de Apel Bacău
INSOLVENŢĂ.CASARE CU TRIMITERE.NEPRONUNŢAREA ASUPRA UNEI CERERI
Curtea de Apel București
Apel. Insolvenţă. Deschidere procedura. Lipsa caracterului cert al creanţei pretinse.