Sfera de aplicare a dispozitiilor art. 281 c.p.c. Imposibilitatea introducerii pe calea cererii de indreptare a erorii materiale a unei parti ce nu a fost conceptata la solutionarea in fond a cauzei.
Prin incheierea din 7 noiembrie 2008 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul de fond nr. 9261.3/311/2007 s-a respins cererea de indreptarea erorii materiale formulata de reclamanta I.C. ca neintemeiata.
Pentru a pronuntata aceasta hotarâre instanta de fond a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de art. 281 c.p.c., neintroducerea in cauza in calitate de pârât a numitei C.P. ca parte in proces neconstituind o greseala materiala ce poate fi rezolvata printr-o cerere de indreptare a erorii materiale.
Impotriva acestei incheieri au declarat recurs reclamantii I.C., J.L., R.D.E., R.C.G. si A.L. considerând-o netemeinica si nelegala intrucât instanta nu a observat ca C.P. a avut calitatea de pârâta in dosarul nr. 9261/311/2007, iar prin decizia civila nr. 369/2008 pronuntata de Tribunalul Olt a fost casata hotarârea Judecatoriei Slatina, trimisa cauza spre rejudecare, pârâta fiind mentionata si in acest dosar.
Analizând incheierea pronuntata de Judecatoria Slatina, tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.
Prin dispozitiile art.281 c.p.c. legiuitorul a dat posibilitatea indreptarii unor erori materiale sau a unor erori si omisiuni cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor, aceasta putându-se efectua la cerere sau din oficiu de catre instanta, prin aceasta neprocedându-se la o rejudecare a cauzei.
Neconceptarea unei parti in momentul solutionarii cauzei nu poate fi complinita prin mentionarea acesteia in urma unei cereri de indreptare a erorii materiale, intrucât in acest mod s-ar incalca principiul contradictorialitatii si al puterii hotarârii judecatoresti, hotarâre ce se pronunta in conformitate cu dispozitiile art. 261 c.p.c. fata de parti.
Intrucât instanta de fond s-a raportat corespunzator la dispozitiile art. 281 c.p.c. tribunalul in conformitate cu dispozitiileart.312 c.p.c. va respinge recursul.
Data publicarii pe portal : 12.12.2008
Curtea de Apel București
Conflict negativ de competenţă funcţională între două secţii civile ale aceluiaşi Tribunal
Curtea de Apel Brașov
Eroare viciu de consimţământ. Coroborarea dispoziţiilor art. 954 cod civil cu cele ale art. 6, 60 şi 4 din Legea nr. 36/1995.
Curtea de Apel Alba Iulia
Constituire de parte civilă. Momentul până la care poate fi realizată. Rolul activ al organelor judiciare în situaţia pasivităţii persoanei vătămate.
Curtea de Apel Cluj
Omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la un capăt accesoriu de cerere. Soluţionare ulterioară prin încheiere de îndreptare a erorilor materiale. Nelegalitate
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Calitatea procesuala pasiva a unitatii administrativ teritoriale. Teren folosit cu destinatia de parcare auto de catre locatarii unui bloc învecinat. Apartenenta bunului la domeniul privat al localitatii. Lipsa destinatiei de utili...