Cerere de revocare a măsurii arestării preventive.
Pericol concret pentru ordinea publică.
Prin decizia penală nr. 545/13.08.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 6595/95/2009, s-a respins recursul împotriva încheierii de şedinţă din 12.08.2009, pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 2659/263/2009.
Prin încheierea de şedinţă arătată mai sus Judecătoria Motru a menţinut măsura arestării preventive luată împotriva inculpaţilor B.N. şi V.C., cercetaţi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 280 alin. 2 şi 3 Cod penal, cu art. 37 lit.b Cod penal, cu motivarea că în cauză se menţin temeiurile care au stat la baza arestării preventive, prevăzute de art. 148 lit. d şi f Cod penal, arătând că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică şi totodată inculpaţii au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune.
Instanţa de fond nu a arătat în ce constă pericolul concret pentru ordinea publică, făcând doar referiri generice la modul de operare şi la persistenţa infracţională a inculpaţilor.
Ori, modul de operare în sine şi faptul că inculpaţii sunt recidivişti nu exclud posibilitatea înlocuirii măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, cerere formulată în subsidiar de inculpaţi.
judecător Gheorghe Gârcu
3
Curtea de Apel București
Masurile preventive. Înlocuirea sau revocarea masurilor preventive. Obligarea de a nu parasi localitatea .Conditiile retinerii.
Curtea de Apel Constanța
Neprezentarea condamnatului la datele fixate de Serviciul de Reintegrare Sociala si Supraveghere nu poate atrage de drept revocarea suspendarii sub supraveghere, fara o prealabila cercetare a motivelor neprezentarii.
Tribunalul Harghita
Revocare hotărâri emise de consiliul local
Tribunalul Galați
Revocarea beneficiului suspendării executării sub supraveghere
Judecătoria Târgu Bujor
Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere formulată de parte civilă