Cerere de revocare a măsurii arestării preventive.
Pericol concret pentru ordinea publică.
Prin decizia penală nr. 545/13.08.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 6595/95/2009, s-a respins recursul împotriva încheierii de şedinţă din 12.08.2009, pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 2659/263/2009.
Prin încheierea de şedinţă arătată mai sus Judecătoria Motru a menţinut măsura arestării preventive luată împotriva inculpaţilor B.N. şi V.C., cercetaţi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 280 alin. 2 şi 3 Cod penal, cu art. 37 lit.b Cod penal, cu motivarea că în cauză se menţin temeiurile care au stat la baza arestării preventive, prevăzute de art. 148 lit. d şi f Cod penal, arătând că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică şi totodată inculpaţii au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune.
Instanţa de fond nu a arătat în ce constă pericolul concret pentru ordinea publică, făcând doar referiri generice la modul de operare şi la persistenţa infracţională a inculpaţilor.
Ori, modul de operare în sine şi faptul că inculpaţii sunt recidivişti nu exclud posibilitatea înlocuirii măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, cerere formulată în subsidiar de inculpaţi.
judecător Gheorghe Gârcu
3
Curtea de Apel Iași
Revocarea măsurii arestării preventive. Temeiuri (Codul de procedură penală, art.139 alin. 2)
Judecătoria Târgu Bujor
Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Menţinerea suspendării executării pedepsei
Curtea de Apel Timișoara
Act de donaţie. Revocare pentru refuz de alimente. Condiţii cerute pentru admiterea cererii
Judecătoria Lugoj
Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 CPP)
Curtea de Apel Suceava
Revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art.145/1 Cod procedură penală se impune în cazul în care aceasta ar depăşi durata rezonabilă la care se referă art. 5 pct. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.