Acţiunea în anularea renunţării formulată de creditor în condiţiile art.699 cod civil. Cesiunea drepturilor succesorale atrage acceptarea succesiunii.

Asupra recursului civil de fata:

Prin sentinta civila nr. 872 din data de 24 februarie 2010, pronuntata de Judecatoria Caracal, în dosar nr. 3130/207/2009, s-a admis  actiunea formulata de reclamantul creditor D.D.,  împotriva pârâtului debitor V.G . si a celorlalti pârâti V. M., V. S., V. H., S. A.

S-a admis  cererea de anulare (revocare) a renuntarii la succesiunea autorului V. V. formulata de pârâtul debitor V. G. prin tranzactia pronuntata în dosarul nr.5542/207/2007, pâna la concurenta creantei datorate creditorului reclamant, de catre acesta.

S-a constatat  ca pârâtii V. M. si S. A. au renuntat la cota parte ce li se cuvenea din masa bunurilor succesorale.

S-a dispus sistarea starii de indiviziune prin atribuirea de loturi,dupa cum urmeaza:

LOTUL NR.l,s-a  atribuit pârâtei V. H. care primeste urmatoarele bunuri: casa de locuit,construita din caramida,acoperita cu tabla,cu 3 camere în valoare  de 23.702 lei,un patul în valoare de 3928 lei, un grajd în valoare de 3274 lei, împreuna cu suprafata aferenta de l802 m.p. teren intravilan, situat în T.43, P.29 si P 30,pe raza comunei Babiciu,judetul Olt, un certificat de actionar  nr.l0674299/4.l0.l996, la SC OLTCHIM RM VÎLCEA, pentru 967 actiuni cu nr. de ordine de la l55l97930 la 55l98896 în valoare  de l000 lei fiecare.

Primeste bunuri în valoare  de 34508 lei

Are drept valoric la l0709 lei

Plateste sulta lotului nr.2 V.G.  86l0 lei si lotului nr.3 V. S., l5.l89 lei.

LOTUL NR.2.s-a atribuit pârâtului V. G. si se compune din suprafata de 29.823  m.p. teren arabil,situat in extravilanul comuna Babiciu judetul Olt,amplasat  dupa cum urmeaza:2200 m.p.în T.70 P.l05, 8500 m.p.în T.l0, P.7l, 8000 m.p. în T.32, P.9l si 11.122 m.p.în T.35,P.l5l,

Primeste bunuri in val. de 7455,50 lei.

Are drept valoric la  l6065 lei.

Primeste sulta de la lotul nr.l.  86l0 lei.

LOTUL NR..3.s-a  atribuit pârâtului V. S.  si se compune din suprafata de 876 m.p. teren cultivat  cu vita de vie,situat în T.36,P.l5,în extravilanul comunei  Babiciu, judetul  Olt, în valoare  de 876 lei.

Primeste bunuri în valoare  de 876 lei.

Are drept valoric la l6065 lei.

Primeste sulta de la Lotul nr.l l5l89 lei.

Au fost compensate în parte cheltuielile de  judecata si a fost obligat  fiecare pârât ,respectiv  V.H., V.G. si V. S.  la câte 300 lei cu titlul de cheltuieli de judecata catre reclamantul D. D.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a avut în vedere încheierea de admitere în principiu pronuntata la 19 octombrie 2009 prin care a admis cererea de anulare (revocare) a renuntarii la succesiunea autorului V. V. , formulata de debitorul V. G. prin tranzactia pronuntata în dosar 5542/2007 pâna la concurenta creantei datorate creditorului reclamant, având în vedere dispozitiile art. 974 , 975 cu raportare la dispozitiile 699 si urmatoarele din codul civil.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs pârâta V. H. , considerând-o netemeinica si nelegala , întrucât instanta de fond a dat o interpretare gresita dispozitiilor art. 691 si urmatoarele din codul civil, având în vedere faptul ca renuntarea la succesiune este un act juridic unilateral expres si solemn , iar din continutul tranzactiei încheiate între potentialii mostenitori , rezulta ca trei dintre acestia au renuntat la cota ce li s-ar fi cuvenit , cedând astfel aceasta cota celorlalti doi mostenitori.

Considera recurenta ca nu  sunt aplicabile dispozitiile art. 699 din codul civil nefiind vorba de o renuntare la succesiune.

Prin hotarârea pronuntata  s-a modificat hotarârea de expedient ce devenise irevocabila fara ca reclamantul creditor sa intervina în dezbaterea succesiunii.

În continuare, recurenta arata ca daca s-ar ignora faptul ca partajul si semnarea tranzactiei ar fi avut loc dupa trecerea termenului de optiune succesorala , operatiunea realizata de pârât valoreaza cu acceptarea succesiunii, ceea ce este în totala contradictie cu obiectul cererii creditorului .. anularea renuntarii la succesiune.

Analizând sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate dar si în lumina dispozitiilor art. 304 – 304  ind.1 cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.

Legiuitorul a dat posibilitatea creditorului prin dispozitiile art. 699 si urmatoarele din codul civil, în Sectiunea II ,,despre renuntarea la succesiune’’ sa ia autorizatia justitiei ca sa accepte succesiunea pentru debitor în locul si rândul sau.

Aceasta dispozitie trebuie interpretata în speta de fata prin prisma dispozitiilor art. 691 alin.1 cod civil , potrivit carora cesiunea drepturilor succesorale facute de un erede trage dupa sine acceptarea succesiunii .

În atare situatie, sustinerile recurentei si interpretarea data acestor dispozitii legale , nu pot fi primite , deoarece pârâtul debitor a cesionat drepturile succesorale, asa cum rezulta de fapt din continutul tranzactiei în baza careia s-a pronuntat hotarârea de expedient.

Hotarârea de expedient nu are caracterul unei veritabile hotarâri judecatoresti,aceasta reprezentând un contract judiciar,  putând fi desfiintata asa cum s-a statuat în practica pe calea actiunii în anulare.

Aceasta posibilitate revine si tertilor ,asa încât creditorul are calitate procesuala în prezenta cauza.

Ca urmare, instanta s-a pronuntat corespunzator asupra petitului privind cererea de anulare (revocare) a renuntarii la succesiune a autorului , asa cum cer dispozitiile art. 691 si 699 din codul civil , urmând ca în conformitate cu dispozitiile art. 312 cod procedura civila, recursul sa fie respins ca nefondat.

Vazând si dispozitiile art. 274 cod procedura civila.

Postat 18.06.2010

Domenii speta

Spete similare