Acţiune în rectificare carte funciară

Acțiunea în revendicare imobiliară, prin care o persoană care pretinde că este proprietarul bunului cere persoanei ce stăpânește bunul să-l restituie și să-i recunoască dreptul de proprietate este o acțiune petitorie ce însumează în analiza ei și valabilitatea titlurilor celor doi proprietari.

Prin urmare, chiar dacă nu apare în dispozitiv expres soluția de anulare a contractului de vânzare-cumpărare, este evident că instanța a procedat la o comparare a titlurilor și a acordat preferință titlului reclamantului, obligându-l să lase în deplină proprietate suprafața de 211,5 m.p.

Această hotărâre se circumscrie ipotezelor prevăzute la art. 34 din Legea nr. 7/1996, determinând admiterea cererii de rectificare a înscrierilor în cartea funciară.

Decizia civilă nr. 189/R din 16.04.2014 a Curţii de Apel Galaţi

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci, in data de 16.10.2012, reclamantul  GA  a  solicitat  în  contradictoriu  cu  pârâţii  GSN  şi  GTE,  precum şi  cu  OCPI  Galaţi  şi  BCPI  Tecuci, să se dispună  rectificarea  înscrierii în  cartea  funciară a  suprafeţei  de 1000  m.p.  teren  situat  în  intravilanul  mun. T., str. … pe  numele  pârâţilor, deoarece  această  înscriere  nu este  în  concordanţă  cu  situaţia  juridică a  imobilului.

In motivarea in fapt a acţiunii, reclamantul a arătat că prin sentinţa civilă nr.3467/25.11.1999  a  Judecătoriei  Tecuci, asa cum a fost lămurită prin decizia civilă nr. 108/2008  a  Tribunalului  Galaţi,  s-a  partajat  suprafaţa  de teren  situată în  T., str. … în loturi  de  câte 211,50  m.p. fiecărui  moştenitor, unul dintre loturi revenindu-i.

A susţinut reclamantul că pârâţii, în complicitate cu părinţii  lor  au ocupat terenul respectiv,  întocmind  abuziv  un act de  vânzare-cumpărare  între  ei  şi  înscriind  în cartea  funciară un drept de  proprietate pentru suprafaţa  totală  de 1000  m.p. , care include şi loturile  cuvenite în urma partajului.

Reclamantul a mai arătat că în urma unui proces  de revendicare, prin sentinţa civilă nr. 2559/2010  a  Judecătoriei  Tecuci au  fost  obligaţi  pârâţii  să-i  lase  în deplină  proprietate  şi  posesie suprafaţa  de 211,50  m.p., recunoscându-i-se  astfel dreptul  său  de  proprietate  şi  nelegalitatea  contractului  de  vânzare-cumpărare  încheiat între  pârâţi şi părinţii  lor, motiv pentru care a solicitat a se dispune  radierea  din  cartea  funciară a  dreptului  de  proprietate al pârâţilor  şi  înscrierea  dreptului  său  de  proprietate.

În drept , actiunea a fost întemeiata pe  disp. art.34  din Legea nr. 7/1996.

În  dovedirea  actiunii, a  solicitat  incuviintarea probei  cu  înscrisuri, sens  în care a  depus  la  dosar  extras de  carte  funciară, sentinţa  civilă  nr. 2559/2010  a  Judecătoriei  Tecuci, sentinţa  civilă  nr. 3467/1999 a  Judecătoriei  Tecuci, decizia  civilă  nr. 108/2008 a Tribunalului  Galaţi.

O.C.P.I.  Galaţi a  formulat  întâmpinare  prin care a  invocat  excepţia  lipsei  calităţii

procesuale  pasive în temeiul  art. 501  din Legea nr.  7/1996  republicată.

Pe  fondul  cauzei s-a  arătat  că, aşa  cum rezultă  din  disp. art. 89  alin.1  din Regulamentul de  organizare  şi  funcţionare a  birourilor  de  cadastru,  obiectul  acţiunii  nu  poate  fi  rectificarea  cărţii  funciare, întrucât  potrivit  art. 89  alin.6  din  acelaşi  act  normativ,  modificarea  nu se va  putea face decât  la  cererea  titularului  dreptului  de  proprietate, precum şi în baza  actelor  doveditoare, astfel  încât  modificarea  suprafeţei  înscrisă  în cartea  funciară  nu va  fi  considerată  o  rectificare  de  carte  funciară.

În drept, au fost invocate disp. art. 115-116 C.p.c., art. 84 şi art. 89  din  Ordinul nr. 633/2006.

Reclamantul a  răspuns  la  această  întâmpinare, făcând următoarele  precizări, prin inscrisul depus în dosarul de fond: la  data  de  11.09.1997  s-a  emis  titlul de  proprietate  …,  de  Comisia  Judeţeană  pentru  restituirea  proprietăţii  G. pe  numele  moştenitorilor  defunctei  GN,  în care  suprafaţa de 1000  m.p., situată  în T …, era  menţionată  ca  fiind  cuprinsă  în masa  succesorală a  defunctei  GN, având  ca  moştenitori pe G.C., G.A., B.E., T.M. şi G.I.

In urma decesului lui G.N. a avut loc ezbaterea succesiunii, prin  sentinţa civilă nr. 3467/1999, pronunţată de Judecătoria Tecuci, în dosarul R/2097/1999, rămasă  irevocabilă. Prin această  sentinţă  suprafaţa de  1000  m.p.  a  fost  împărţită în loturi de câte 211,50  m.p.,  care  au  fost atribuite  fiecărui  moştenitor,  iar  lui  G.I. i  s-a  atribuit  din  totalul de 1000 m.p.  numai 154  mp.

Cu rea-credinţă, în  timp ce  procesul de  partaj  între  moştenitorii  defunctului G.N. era  pe  rol, moştenitorul G.I. a formulat o acţiune civilă în constatare in contradictoriu cu Primăria Municipiului T., fără  să îi cheme în judecată şi pe ceilalţi  moştenitori, în care a pretins că  suprafaţa de 1000  m.p.,  situată în  T … ar  fi  proprietatea  sa, dobândită  prin  uzucapiune, acţiune  ce a  fost admisă  de  instanţă,  dar hotărârea nu este  opozabilă  celorlalţi  moştenitori.

A mai învederat că pentru a  se  pierde urma  proprietăţii  acestei  suprafeţe,  moştenitorul  G.I. a  vândut  lui  G.S.N.,  fiul  său, această  suprafaţă.

A  formulat  acţiune  civilă  în revendicare  la  Judecătoria  Tecuci,  acţiune  ce a format  obiectul  dosarului  nr. 323/324/2009  acţiune ce a  fost admisă  irevocabil, constatându-se  dreptul  său de  proprietate  asupra  suprafeţei  de 211,50  m.p.,  instanţa  apreciind  că  titlul  său  de proprietate este mai  favorabil  decât  al  pârâţilor  GSN  şi  GTE.

In această  situaţie,  Cartea  funciară  deschisă  pe  numele  pârâţilor, referitor  la  suprafaţa de 1000  m.p., în care  este  inclusă  şi  suprafaţa de 211,50 m.p. a  reclamantului,  nu corespunde realităţii.

A mai susţinut reclamantul  că  pârâţii  au  încheiat cu rea-credinţă  actul de  proprietate  şi  ca se  impune rectificarea  cărţii funciare,  în temeiul  art. 33 si  art. 38  din  Legea nr. 7/1996 , actul  în temeiul  căruia  s-a  făcut  înscrierea  nefiind  valabil.

A mai  depus  contractul de  vânzare-cumpărare  cu  încheierea  de  autentificare  nr. 1396/1999,  titlul de  proprietate  …, procură  generală, adresa  nr. …/16.10.2012  a  Primăriei  Tecuci, sentinţa civilă nr. 497  din 1999 a  Judecătoriei  Tecuci ,  hotărârea  nr. 71/1981 a  fostei  Cooperative  Agricole „V.” Tecuci, adeverinţa nr. …/1993  emisă  de  Primăria  Tecuci, adeverinţa  nr. …/1998, un certificat  de  nomenclatură  stradală  şi  adresă.

Prin  încheierea  de  şedinţă  din 06.11.2012,  instanţa a apreciat întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată  de OCPI Galaţi, sens  în  care a admis-o  deoarece  în temeiul  art. 50/1 din Legea nr. 7/1996, soluţionarea  plângerii  împotriva  încheierii de  carte  funciară, a acţiunilor în  justificare  tabulară, în rectificare, precum  şi  prestaţie  tabulară  se face  fără  citarea  oficiului  teritorial.

In ceea  ce  priveşte  calitatea procesuală  a  Biroului de  Cadastru  şi  Publicitate  Imobiliară  Tecuci,  instanţa a  invocat  excepţia  lipsei  calităţii  procesuale  de  folosinţă a acestuia la termenul  din  04.12.2012, apreciind-o de asemenea  întemeiată,  deoarece  BCPI  Tecuci  nu  are  personalitate  juridică  şi deci  nu  poate  fi  subiect  de  drepturi  şi  obligaţii,  neputând  sta în proces.

Prin sentinţa civila nr. 3321/04.12.2012, Judecătoria Tecuci a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul G.A. în contradictoriu cu pârâţii G.Ş.N. şi G.T.E., pentru lipsa calităţii procesuale pasive, acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta OCPI G. şi pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă, acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta BCF T.

Pe  fondul  cauzei,  instanţa  a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 3467/1999 a Judecătoriei  Tecuci şi decizia  civilă  nr. 108/2008  a  Tribunalului  Galaţi s-a dispus  ieşirea  din indiviziune  după  autoarea  GN , iar  suprafaţa de 1000  m.p.  teren  situat  în intravilanul  mun. T, str.  …,  pentru  care s-a solicitat rectificarea  cărţii  funciare,  s-a  partajat  în loturi de  câte  211,50 m.p.  reclamantul  primind 211,50  m.p., iar G.I. a primit doar 154 m.p.

A mai reținut că prin sentinţa  civilă nr. 497/1999 a Judecătoriei  Tecuci s-a  constatat  un drept  de  proprietate pentru G.I. şi  G.S. la aceeaşi adresă  din  T., str.  … (fosta  str. S.), dar pentru 0,20  ha  teren, şi nu pentru 1000 m.p.

Ulterior,  G.I.  şi  S.  au  vândut pârâţilor, conform contractului de vânzare-cumpărare  autentificat  sub  nr. …/1999, doar 1000  m.p.  din  totalul de  2319  m.p.  pe  care  îi deţineau, iar pârâţii  au  intabulat  dreptul de  proprietate  pentru  suprafaţa de 1000  m.p.  în  cartea  funciară  nr. …  a  mun. Tecuci, jud. Galaţi, cu privire la care reclamantul  a solicitat  rectificarea.

Prima instanță a apreciat că cererea  reclamantului  nu este  întemeiată  deoarece pârâţii  au  un drept de proprietate în baza  unui  contract de  vânzare-cumpărare  valabil  care  nu a  fost  desfiinţat. A mai reținut că reclamantul acuză  părţile contractante de rea-credinţă, însă nu a formulat nicio  acţiune  în  constatarea  nulităţii  contractului  de  vânzare-cumpărare în care să probeze reaua-credinţă a  acestora.

Pe de  altă  parte,  instanţa de fond a mai reţinut  că în temeiul sentinţei  civile nr.  3467/1999 a  Judecătoriei  Tecuci, reclamantul a  dobândit  un  drept  de  proprietate  doar  pentru 211,50  m.p.,  şi tot  pentru  această  suprafaţă i  s-a  admis  acţiunea  în revendicare  prin sentinţa  civilă nr. 2559/2010 a  Judecătoriei  Tecuci, cererea  sa  în  sensul de a  se  rectifica  cartea  funciară  pentru  întreaga  suprafaţă de 1000  m.p.  nefiind  justificată.

Instanţa  a mai  reţinut  că reclamantul  nu a  făcut  nici  dovada că  s-a  adresat cu o cerere de  rectificare sau de modificare a cărţii funciare către OCPI Galaţi  şi că această cerere i s-ar fi respins, astfel încât nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de  art. 89  alin.1  şi 6 din Regulamentul de  Organizare a Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 333 din 04.12.2013 a Tribunalului Galați s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut următoarele:

Prin acţiunea formulată în data de 16.10.2012, reclamantul G.A. a solicitat în contradictoriu  cu  pârâţii  G.S.N.  şi G.T.E.,  precum şi  cu  OCPI  Galaţi  şi  BCPI  Tecuci, să se dispună  rectificarea  înscrierii în  cartea funciară a  suprafeţei  de 1000  m.p.  teren  situat  în  intravilanul  mun. Tecuci, str. …  pe  numele  pârâţilor, deoarece  această  înscriere  nu este  în concordanţă cu situaţia juridică a  imobilului.

Acţiunea în rectificarea înscrierilor în cartea funciară este acea acţiune prin care se cere îndreptarea sau suprimarea unor înscrieri necorespunzătoare făcute în cuprinsul acesteia, pentru a pune de acord starea tabulară cu situaţia juridică reală a imobilului. Această acţiune are un caracter subsidiar, de obicei fiind grefată pe o acţiune având ca obiect constatarea nulităţii sau anularea unui act, simulația sau rezoluțiunea acestuia.

Cazurile de exercitare a acestei acţiuni sunt prevăzute în mod limitativ de dispoziţiile art. 34 din Legea nr. 7/1996, aplicabile în speță în raport de data faptului juridic generator al dreptului supus înscrierii, după cum impun dispozițiile art. 80 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil, cazuri preluate şi de art.  908 Noul cod civil.

Astfel, orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă s-a constatat că înscrierea sau actul în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea nu a fost valabil, dreptul înscris a fost greşit calificat, nu mai sunt întrunite condiţiile de existenţă a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, ori dacă înscrierea în cartea funciară nu mai este în concordanţă cu situaţia reală actuală a imobilului.

Din interpretarea textului de lege menţionat rezultă astfel, că rectificarea menţiunilor din cartea funciară poate fi cerută doar dacă anterior a fost pronunţată o hotărâre judecătorească definitivă prin care să se fi constatat existenţa vreuneia din situaţiile prevăzute.

În speţă, nu se regăseşte niciuna dintre situaţiile la care se referă textul de lege, câtă vreme pârâţii au un titlu, reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat  sub  nr. …/1999, care nu a fost desfiinţat printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 34 din Legea nr. 7/1996.

Prin urmare, în condiţiile în care nu există vreo hotărâre judecătorească care să invalideze titlul pârâţilor, acesta îşi produce efectele în mod valabil, conform art. 20 din Legea nr. 7/1996, dreptul de proprietate fiind înscris în cartea funciară în baza actului prin care s-a transmis.

În condiţiile în care asupra aceluiaşi imobil ar exista două titluri, nu poate fi promovată o acţiune în rectificare de carte funciară, atâta timp cât instanţa nu a fost învestită şi cu o cerere de constatare a nulităţii titlului pârâţilor.

Toate aspectele vizând valabilitatea sau lipsa de valabilitate a titlului, buna sau reaua credinţă nu pot fi examinate în cadrul unei acţiuni în rectificare de carte funciară, câtă vreme titlul în baza căruia s-a înscris dreptul real al pârâților nu a fost desfiinţat printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.

Hotărârea invocată de apelantul-reclamant ca temei pentru promovarea acţiunii în rectificarea cărţii funciare, sentinţa  civilă nr. 2559/2010 a Judecătoriei  Tecuci, prin care s-a constatat dreptul  său de  proprietate  asupra  suprafeţei  de 211,50  m.p.  nu poate justifica admiterea acțiunii in rectificare, câtă vreme titlul pârâţilor nu a fost desfiinţat irevocabil, astfel cum s-ar fi impus spre a se da eficienţă art. 34 din Legea nr. 7/1996.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care a susținut, în esență, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 34 din Legea nr. 7/1996 întrucât prin sentința civilă nr. 2559/2010 a Judecătoriei Tecuci, în litigiul dintre părți s-a admis cererea având ca obiect revendicarea imobiliară și au fost obligaţi pârâții să lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de 211,50 m.p. teren, situat în intravilanul municipiului Tecuci.

Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefundat, susținând că, raportat la succesiunea soluțiilor pronunțate în dosarele ce îi vizează, tribunalul a pronunțat o soluție legală.

Prin decizia civilă nr. 189/16.04.2014 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul civil declarat de către reclamantul G.A. împotriva deciziei civile nr. 333 din 04.12.2013 pronunţată de Tribunalul Galaţi - Secţia I civilă, în dosarul nr. 4774/324/2012, s-a modificat în tot decizia civilă nr. 333/04122013 a Tribunalului Galaţi, în sensul că s-a admis apelul, s-a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 3321 din 04.12.2012 a Judecătoriei Tecuci şi, pe cale de consecinţă:

S-a admis în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi GSN şi GTE, s-a dispus rectificarea înscrierii în CF 103460 a Oraşului T, judeţul Galaţi în sensul radierii suprafeţei de 211,50 m.p. teren, situată în T, nr. cadastral …, aşa cum a fost identificată de expertiza BE  şi a schiţei anexe din dosarul nr. 5468/121/2006 (nr. în format vechi 1222/2006) a Judecătoriei Tecuci.

S-a dispus înscrierea în CF în favoarea reclamantului GA, după întocmirea unui plan de amplasament  vizat de OCPI Galaţi - BCPI Tecuci a suprafeţei de 211,50 m.p. situată în T, ce a făcut obiectul acţiunii în revendicare, soluţionată prin sentinţa civilă nr. 2559/2010 a Judecătoriei Tecuci, irevocabilă prin decizia civilă nr. 266/2011 a Tribunalului Galaţi.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 3321/2012 a Judecătoriei Tecuci.

Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții GSN și GA, precum și cu OCPI Tecuci, rectificarea înscrierii în cartea funciară.

Așa cum a stabilit instanța de apel, conform dispozițiilor art. 76 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a noului Cod civil, noile dispoziții  sunt incidente doar pentru cazurile, condițiile, efectele și regimul înscrierilor în cartea funciară, încheiate/săvârșite sau produse după intrarea în vigoare a noului Cod Civil.

În speță, raportat la data faptului juridic generator al dreptului supus înscrierii se aplică dispozițiile art. 34 din Legea nr. 7/1996, în forma în vigoare de la acest moment.

Conform dispozițiilor art. 33 și 34 din Legea nr. 7/1996, acțiunea în rectificare a înscrierilor din cartea funciară este acea acțiune prin care se cere îndreptarea sau suprimarea unor înscrieri necorespunzătoare realității făcută în cartea funciară, pentru a pune de acord starea tabulară cu situația reală a unui imobil.

Această acțiune are un caracter subsidiar, trebuind să se grefeze pe o acțiune de fond, având ca obiect nulitatea sau anularea actului, simulația sau rezoluțiunea acestuia, iar cazurile de exercitare sunt cele prevăzute de art. 34:

- înscrierea sau actul juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea nu a fost valabil;

- dreptul înscris a fost greșit calificat;

- nu mai sunt întrunite condițiile de existență  a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea;

- înscrierea în carte funciară nu mai este în concordanță cu situația reală a terenului.

În speță, reclamantul invocă drept temei al rectificării sentința civilă nr. 2559/2010 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia civilă nr. 266/2011 a Tribunalului Galați.

Prin această hotărâre judecătorească s-a admis cererea având ca obiect revendicarea imobiliară și au fost obligați pârâții GSN și GTE să lase în deplină proprietate și pașnică posesie reclamanților GA și TM suprafețele de 211,50 m.p. situate în T161, P242/2, intravilanul Municipiului Tecuci.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 3467/25.11.1999 s-a soluționat acțiunea civilă de partaj succesoral, formulată de reclamanta TM, autor GN, și ca efect al partajului, suprafața de 1057,28 m.p. situată în intravilanul Municipiului Tecuci a fost împărțită în 5 loturi de câte 211,5 m.p. pentru fiecare moștenitor.

Având în vedere că, prin raportul de expertiză ce a stat la baza pronunțării sentinței menționate nu a fost identificat fiecare lot în parte, a fost necesară promovarea unei cereri de lămurire a întinderii și aplicării dispozitivului sentinței, cerere ce a fost soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 108/27.02.2008 a Tribunalului Galați, decizie care a avut la bază raportul de expertiză topometrică și schița anexă.

A mai reținut instanța de fond că, în timp ce se afla pe rolul instanțelor acțiunea de partaj succesoral, moștenitorul GI, deși nu a ridicat vreo excepție în cadrul procesului, a formulat separat, în contradictoriu cu C.L. Tecuci o acțiune în constatare drept de proprietate prin uzucapiune, și tot în timpul procesului a înstrăinat această suprafață fiilor lui.

A mai reținut judecătoria că moștenitorul GI a înstrăinat o suprafață mai mare decât cea care i se cuvenea - 154 m.p., conform partajului.

Instanța, comparând cele două titluri, a constatat că este preferabil titlul reclamanților, constând în sentința de partaj succesoral, rămasă irevocabilă, prin care li s-a atribuit reclamanților suprafața de 211,5 m.p.

Decizia a rămas irevocabilă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr. 266/29.03.2011 a Tribunalului Galați, în motivarea căreia s-a reținut, de asemenea, că titlul reclamanților este mai bine caracterizat față de cel al pârâților.

Curtea apreciază că o astfel de acțiune în revendicare admisă poate sta la baza unei cereri de rectificare carte funciară.

Acțiunea în revendicare imobiliară, prin care o persoană care pretinde că este proprietarul bunului,  cere persoanei ce stăpânește bunul să-l restituie și să-i recunoască dreptul de proprietate, este o acțiune petitorie ce însumează în analiza ei și valabilitatea titlurilor celor doi proprietari.

Prin urmare, chiar dacă nu apare în dispozitiv expres soluția de anulare a contractului de vânzare-cumpărare, este evident că instanța a procedat la o comparare a titlurilor și a acordat preferință titlului reclamantului, obligându-l să lase în deplină proprietate suprafața de 211,5 m.p.

Din toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot decizia  în sensul că va schimba în parte sentința civilă nr. 3321/2012 a Judecătoriei Tecuci și, pe cale de consecință va admite în parte acțiunea și va dispune rectificarea înscrierii în CF  a Oraşului Tecuci, judeţul Galaţi în sensul radierii suprafeţei de 211,50 m.p. teren, situată în T, nr. cadastral …, aşa cum a fost identificată de expertiza BE  şi a schiţei anexe din dosarul nr. 5468/121/2006 (nr. în format vechi 1222/2006) a Judecătoriei Tecuci.

Va dispune înscrierea în CF în favoarea reclamantului  GA , după întocmirea unui plan de amplasament  vizat de OCPI Galaţi - BCPI Tecuci a suprafeţei de 211,50 m.p. situată în T161, P242/2, ce a făcut obiectul acţiunii în revendicare, soluţionată prin sentinţa civilă nr. 2559/2010 a Judecătoriei Tecuci, irevocabilă prin decizia civilă nr. 266/2011 a Tribunalului Galaţi.

Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 3321/2012 a Judecătoriei Tecuci.

Domenii speta

Spete similare