Recurs contencios administrativ. nulitate recurs introdus de persoana fizica ce nu a facut dovada calitatii de licentiata în drept

SECTIA A II – A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie:

RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV.

NULITATE RECURS INTRODUS DE PERSOANA FIZICA CE NU A FACUT DOVADA CALITATII DE LICENTIATA ÎN DREPT

-Art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/ 2010 privind Codul de procedura civila

-Art. 83 alin. 3 din Codul de procedura civila

-Art. 13 alin. 2 Cod de procedura civila

În conformitate cu prevederile art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: „ Recursul si, daca este cazul, motivele de casare se depun la instanta a carei hotarâre se ataca, sub sanctiunea nulitatii, în conditiile prevazute la art. 83 alin. (3) si art. 84”.

Potrivit prevederilor art. 83 alin. 3 din aceeasi lege:

„ Reprezentarea conventionala a persoanelor fizice.

(3) La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si în exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat, în conditiile legii, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 13 alin. (2)”.

Art. 13 alin 2 din Codul de procedura civila prevede: „ Partile au dreptul, în tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, dupa caz, asistate în conditiile legii. În recurs, cererile si concluziile partilor nu pot fi formulate si sustinute decât prin avocat sau, dupa caz, consilier juridic, cu exceptia situatiei în care partea sau mandatarul acesteia, sot ori ruda pâna la gradul al doilea inclusiv, este licentiata în drept”.

Raportat la aceste dispozitii legale, instanta constata ca redactarea cererii de recurs s-a facut de catre persoana fizica I.A., fara asistenta unui avocat si, de asemenea, ca nu s-a facut dovada calitatii recurentei de licentiata în drept.

Decizia nr. 833/CA/07.04.2014 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II - a civila,  de contencios administrativ si fiscal

Dosar 4820/111/CA/2013

Prin Sentinta nr.5740/CA/31.10.2013 Tribunalul B. a respins actiunea având ca obiect anulare act administrativ formulata de reclamant I.A. împotriva pârâtei PRIMARIA O., pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI O.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs recurenta reclamanta I.A.  prin care contesta modul de calcul a deciziei de impunere nr.63065/19.01.2013 ca si cum terenul ar fi încadrat în categoria de folosinta cu constructii si solicita revocarea HCL 178/2013 inclusiv a anexei acesteia.

În drept a invocat prevederile Codului fiscal si Noului cod de procedura civila.

Intimatii Primaria O. si Consiliul Local al Municipiului O. prin întâmpinare au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat si nefondat, mentinerea sentintei atacate si mentinerea dispozitiilor Hotarârii nr.178/28.02.2013.

În drept au invocat dispozitiile legale mentionate în întâmpinare.

Examinând, cu prioritate, în temeiul prevederilor art. 248 cod procedura civila, exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu, instanta a apreciat-o ca fiind întemeiata pentru urmatoarele considerente :

În conformitate cu prevederile art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: „ Recursul si, daca este cazul, motivele de casare se depun la instanta a carei hotarâre se ataca, sub sanctiunea nulitatii, în conditiile prevazute la art. 83 alin. (3) si art. 84”.

Potrivit prevederilor art. 83 alin. 3 din aceeasi lege:

„ Reprezentarea conventionala a persoanelor fizice.

(3) La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si în exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat, în conditiile legii, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 13 alin. (2)”.

Art. 13 alin 2 din Codul de procedura civila prevede: „Partile au dreptul, în tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, dupa caz, asistate în conditiile legii. În recurs, cererile si concluziile partilor nu pot fi formulate si sustinute decât prin avocat sau, dupa caz, consilier juridic, cu exceptia situatiei în care partea sau mandatarul acesteia, sot ori ruda pâna la gradul al doilea inclusiv, este licentiata în drept”.

Raportat la aceste dispozitii legale, instanta constata ca redactarea cererii de recurs s-a facut de catre persoana fizica I.A., fara asistenta unui avocat si, de asemenea, ca nu s-a facut dovada calitatii recurentei de licentiata în drept.

Drept urmare, în temeiul prevederilor legale enuntate mai sus, Curtea de Apel O. a admis exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu si a constatat nul recursul declarat de recurenta  I.A.

Domenii speta

Spete similare