În mod corect prima instantă respins acordul de recunoaștere a vinovăției, cât timp nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C. proc. pen. cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autoturism având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal şi de conducere a unui autoturism având permisul de conducere în poziţia reţinut, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției prevede o unică pedeapsă, ori inculpatul a fost urmărit penal pentru 2 fapte, alcătuind un concurs de infracțiuni, astfel încât acordul trebuia să individualizeze pedeapsa pentru fiecare dintre infracțiuni, fapta de a conduce pe drumurile publice un autoturism cu îmbibație alcoolică peste limită fiind distinctă de cea de conducere cu permis de conducere reținut.
De asemenea, cum legal a statuat instanța de fond, acordul de recunoaștere a vinovăției nu stabilește și regimul sancţionator ce decurge din starea de recidivă a inculpatului, astfel încât instanţa nu poate verifica legalitatea pedepsei stabilită prin acord.
Curtea de Apel Oradea
Înşelăciune. Casare cu trimitere spre rejudecare. Omisiunea introducerii în cauză a părţilor vătămate
Curtea de Apel Alba Iulia
Imposibilitatea atacării separat cu recurs a încheierii prin care tribunalul a admis, în cursul judecării recursului o cerere de suspendare a executării sentinţei judecătoriei până la soluţionarea pe fond a recursului.
Curtea de Apel București
Conflict de munca având ca obiect contestatie împotriva unei decizii de sanctionare disciplinara. Nelegalitatea unei astfel de decizii decurgând din neîndeplinirea cerintelor obligatorii impuse de art. 268 alin. 2 din Codul Muncii. Constatarea nulita...
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Hotărâre care nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluţia
Tribunalul Vâlcea
Calificarea căii de atac. Indicarea greşită în dispozitiv.