În mod corect prima instantă respins acordul de recunoaștere a vinovăției, cât timp nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C. proc. pen. cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autoturism având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal şi de conducere a unui autoturism având permisul de conducere în poziţia reţinut, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției prevede o unică pedeapsă, ori inculpatul a fost urmărit penal pentru 2 fapte, alcătuind un concurs de infracțiuni, astfel încât acordul trebuia să individualizeze pedeapsa pentru fiecare dintre infracțiuni, fapta de a conduce pe drumurile publice un autoturism cu îmbibație alcoolică peste limită fiind distinctă de cea de conducere cu permis de conducere reținut.
De asemenea, cum legal a statuat instanța de fond, acordul de recunoaștere a vinovăției nu stabilește și regimul sancţionator ce decurge din starea de recidivă a inculpatului, astfel încât instanţa nu poate verifica legalitatea pedepsei stabilită prin acord.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL .Perimarea cererii. Încheiere de suspendare a judecatii neatacata cu recurs. Cerere de repunere pe rol respinsa.
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Curtea de Apel Oradea
Revizuire litigii cu profesionisti. Procedura insolventei. Angajare raspundere administrator. Expertiza extrajudiciara. Neîndeplinirea conditiilor de act nou prev. de art. 322 pct. 5 Cod de procedura civila.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aspecte legate de aplicarea art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă. Reducerea onorariului avocaţial.
Curtea de Apel Iași
Procedura în cazul recunoașterii învinuirii. Condiţii legale de admisibilitate. Trimiterea cauzei la prima instanță. Respectarea efectivă a dreptului la dublu grad de jurisdicţie