În mod corect prima instantă respins acordul de recunoaștere a vinovăției, cât timp nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C. proc. pen. cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autoturism având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal şi de conducere a unui autoturism având permisul de conducere în poziţia reţinut, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției prevede o unică pedeapsă, ori inculpatul a fost urmărit penal pentru 2 fapte, alcătuind un concurs de infracțiuni, astfel încât acordul trebuia să individualizeze pedeapsa pentru fiecare dintre infracțiuni, fapta de a conduce pe drumurile publice un autoturism cu îmbibație alcoolică peste limită fiind distinctă de cea de conducere cu permis de conducere reținut.
De asemenea, cum legal a statuat instanța de fond, acordul de recunoaștere a vinovăției nu stabilește și regimul sancţionator ce decurge din starea de recidivă a inculpatului, astfel încât instanţa nu poate verifica legalitatea pedepsei stabilită prin acord.
Curtea de Apel București
Masurile preventive. Prelungirea duratei arestarii preventive în cursul urmaririi penale.
Tribunalul Iași
Fapta care nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni; analiza criteriilor prevăzute de art. 181 alin. 2 C.pen. în situaţia specifică a infracţiunii prev. de art. 6 din legea 241/2005; Plângere împotriva soluţiei dispuse de procuror; limitel...
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere. Nemotivare. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. REVIZUIRE – PROCEDURA INSOLVENŢEI. LIPSA DE APARARE SAU APĂRAREA CU VICLENIE REGLEMENTATĂ DE ART.322 PCT.6 COD PROCEDURĂ CIVILĂ TREBUIE SĂ PRIVEASCĂ LITIGIUL ÎN CARE S-A PRONUNŢAT SENTINŢA A CĂREI REVIZUIRE SE SOLICITĂ.
Tribunalul Iași
Tardivitatea recursului. Obligaţia părţii de a încunoştiinţa organele judiciare de schimbarea domiciliului.