În mod corect prima instantă respins acordul de recunoaștere a vinovăției, cât timp nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C. proc. pen. cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, respectiv conducere pe drumurile publice a unui autoturism având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal şi de conducere a unui autoturism având permisul de conducere în poziţia reţinut, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal.
Acordul de recunoaștere a vinovăției prevede o unică pedeapsă, ori inculpatul a fost urmărit penal pentru 2 fapte, alcătuind un concurs de infracțiuni, astfel încât acordul trebuia să individualizeze pedeapsa pentru fiecare dintre infracțiuni, fapta de a conduce pe drumurile publice un autoturism cu îmbibație alcoolică peste limită fiind distinctă de cea de conducere cu permis de conducere reținut.
De asemenea, cum legal a statuat instanța de fond, acordul de recunoaștere a vinovăției nu stabilește și regimul sancţionator ce decurge din starea de recidivă a inculpatului, astfel încât instanţa nu poate verifica legalitatea pedepsei stabilită prin acord.
Tribunalul Bacău
Perimare
Curtea de Apel Alba Iulia
Retragerea apelului. Revenirea asupra declaraţiei de retragere. Consecinţe.
Tribunalul Botoșani
Întreruperea executării pedepsei. Imposibilitatea efectuării tratamentului sub pază permanentă. Aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 9/1998. Recalificare cale de atac. Rejudecarea fondului.
Tribunalul Mehedinți
PLATA CHELTUIELILOR AVANSATE DE STAT ÎN CELELALTE CAZURI