„Condamnă pe inculpatul X., la următoarele pedepse:
a) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
b) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
În baza disp. art. 17 alin. 2, cu referire la disp. art. 16 alin. 1 lit. g Noul Cod de procedură penală şi art. 231 alin. 2 Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate H. pentru infracţiunea de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal. ”
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:
În perioada 25.01. – 27.01.2013, în jurul orelor 2200, persoana vătămată M. a parcat autoturismul marca “Daewoo Cielo” în apropierea blocurilor nr. 480C şi 478 situate pe str. Canta, l-a asigurat şi a activat sistemul de alarmă.
În timpul nopţii, aflat în zonă, inculpatul X a forţat sistemul de închidere al portierei dreapta faţă cu o pânză de bomfaier, a pătruns în interior şi a sustras din torpedo un telefon mobil marca “Sagem” de culoare neagră, pe care l-a folosit în interes personal.
La data de 04.02.2013, în jurul orelor 030, inculpatul a fost depistat de către un echipaj al Secţiei V Poliţie pe bd. Poitiers din Iaşi, iar la percheziţia corporală efectuată, agenţii de poliţie au găsit între bunurile pe care le avea asupra sa şi telefonul mobil marca “Sagem Myx1 - 2 Trio”, seria 355980008063145252048216/A2005, sustras de la persoana vătămată M..
2. În noaptea de 27/28.01.2013, în timp ce se afla în zona Magazinului “Billa”, inculpatul X. a observat autoturismul marca “Daewoo Cielo, aflat în folosinţa persoanei vătămate H., parcat pe str. Zugravi şi a hotărât să sustragă bunuri din interiorul acestuia. A forţat sistemul de închidere al portierei din stânga faţă cu o pânză de bomfaier, a pătruns în interior şi şi-a însuşit un aparat detector radar marca “Beltronics 940” din buzunarul portierei.
A doua zi, inculpatul a vândut aparatul radar martorului Stefanovici Marius – Ionuţ pentru suma de 15 lei.
3. În ziua de 31.01.2013, în timp ce se afla în zona Gării Iaşi, inculpatul X a forţat cu o pânză de bomfaier sistemul de închidere al autoturismului marca “Daewoo Cielo, parcat pe str. Petru Movilă. După ce a pătruns în interior, inculpatul a sustras de pe bord un aparat radio cu MP3, cu faţa detaşabilă de culoare gri, marca “Hyundai”. A încercat să vândă aparatul radio martorului S. şi, pentru că acesta a refuzat, l-a vândut unei persoane necunoscute.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acord de mediere. Momentul procesual până la care poate fi încheiat acordul de mediere, pentru a produce efecte juridice în privinţa laturii penale a cauzei.
Judecătoria Iași
FURT. IMPOSIBILITATEA FAPTUITORULUI DE A DEPASI PAZA LOCALULUI. TENTATIVA DE FURT
Tribunalul Buzău
Furt.Declaratii succesive ale inculpatului.Aprecierea probelor
Curtea de Apel Galați
Furt calificat în formă continuată. Nelegalitate furt de folosință. Autoturisme sustrase pentru dezmembrare
Judecătoria Alexandria
FURT CALIFICAT