Cererea de încuviinţare a executării silite formulată de executorul judecătoresc în procedura specială reglementată de art. 665 şi următoarele C.proc.civ. nu poate fi calificată drept o acţiune judiciară, extrajudiciară sau drept o măsură de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau asupra bunurilor sale, în sensul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Prin recursul formulat contestatorii au invocat că dispoziţiile art.36 din Legea 85/2006 nu sunt aplicabile în procedura reglementată de dispoziţiile art. 665 si urm. C.pr.civ.
Tribunalul, în baza actelor aflate la dosar ,a dispoziţiilor art.665 şi art.36 din Legea 85/2006 a reţinut că , potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Cererea de încuviinţare a executării silite formulată de executorul judecătoresc în procedura specială reglementată de art. 665 şi următoarele C.proc.civ. nu poate fi calificată drept o acţiune judiciară, extrajudiciară sau drept o măsură de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau asupra bunurilor sale, în sensul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Conform art. 665 alin. 2 C.proc.civ., odată învestită cu o cerere de încuviinţare a executării silite, instanţa o soluţionează în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Soluţionarea cererii de încuviinţare a executării silite presupune o verificare sumară, în cadrul unei proceduri necontencioase, a condiţiilor necesar a fi întrunite pentru demararea unei eventuale executări silite asupra debitorului sau asupra bunurilor acestuia.
În sensul art. 665 alin. 5 C.proc.civ., instanţa poate respinge cererea de încuviinţare a executării silite dacă reţine incidenţa cazurilor expres indicate în textul normativ menţionat sau dacă apreciază că există o altă situaţie prevăzută de lege care ar împiedica o executare silită a debitorului sau a bunurilor acestuia.
În procedura specială reglementată de art. 665 şi urm. C.proc.civ., nu îşi găseşte incidenţa suspendarea de drept reglementată de art. 36 din Legea nr. 85/2006, instanţa fiind ţinută a pronunţa o soluţie de admitere sau de respingere a cererii de încuviinţare a executării silite în termen de 7 zile de la data înregistrării cererii. Nu poate fi suspendată de drept judecata unei cereri de obţinere a aprobării instanţei în vederea executării silite.
În temeiul art. 498 alin. 2 C. proc. civ.,a admis recursul formulat, a casat încheierea recurată şi a trimis cauza pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
OPOZIŢIE LA EXECUTARE. TARDIVITATE
Judecătoria Turda
Contestatie la executare. Cerere de repunere in termenul de formulare a contestatiei la executare. Tardivitate.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Contestaţie la executare
Curtea de Apel Iași
Regulile în materie de executare sunt aceleaşi indiferent de calitatea părţilor, profesionist sau neprofesionist, competenţa materială a secţiei specializate fiind raportată exclusiv la criteriul obiectiv, determinat de obiectul sau natura litigiilor
Curtea de Apel Galați
. Inadmisibilitatea unei cereri de subrogare a creditorului în drepturile debitorului, direct în apel.