Cu adresa nr.143/III/6/14.10.2013, înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuşi sub nr. 1151/199/15.10.2013, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buhuşi a solicitat recunoaşterea hotărârii pronunţată la data de 30.03.2011 de Curtea de Apel din Catania, privind pe numitul A. V., condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, în baza sentinţei penale nr.172/05.04.2006 a Judecătoriei Buhuşi, prin care s-a respins solicitarea statului român de predare a acestuia, întrucât s-a dispus executarea pedepsei pe teritoriul statului italian.
În cauză s-a ataşat dosarul nr. 1803/2005 în format nou (83/199/199/2005).
Examinând materialul probator existent la dosar, instanţa reţine următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 172/05.04.2006 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă prin neapelare, A. V.a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 348/2006.
În vederea aducerii la îndeplinire a mandatului de executare mai sus menţionat s-a dispus darea în urmărire internaţională a condamnatului A. V. prin mandatul de Urmărire Internaţională nr. 04/05.04.2007.
La aceeaşi dată a fost emis şi Mandatul European de Arestare nr. 06.
La data de 03.01.2011 biroul SIRENE ne-a comunicat că susnumitul a fost arestat în Italia la data de 30.01.2011,iar la data de 15.04.2011acelaşi birou ne-a comunicat că autorităţile italiene au dispus neexecutarea Mandatului European de Arestare emis de Judecătoria Buhuşi şi punerea în libertate a acestuia .
Instanţa reţine că prin sentinţa penală din 30.03.2001 pronunţată de Curtea de Apel din Catania- Italia s-a respins solicitarea Statului român de predare a condamnatului A. V. şi s-a decis ca pedeapsa de 1 an închisoare să fie executată în Italia, conform dreptului intern.
Faţă de cele ce preced, urmează ca instanţa, în temeiul art.131 al.1 lit.a şi art.133 al.1, din legea 302/2004, să admită solicitarea Pachetului de pe lângă Judecătoria Buhuşi şi să dispună recunoaşterea actului judiciar străin.
Va constată că, inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
Judecătoria Sectorul 2 București
rezoluţiune contract de întreţinere
Curtea de Apel Oradea
Rezolutiunea contractului de vânzare cumparare. Întinderea prejudiciului cuprinde atât pierderea efectiv suferita cât si profitul nerealizat, deci atât suma de bani achitata ca pret actualizata cât si dobânda legala la aceasta suma.
Judecătoria Onești
rezolutie contract
Judecătoria Zărnești
desfintarea rezolutiei de neincepere a urmaririi penale (art 278" alin 8 lit b.cpp)
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Rezoluţiune contract de întreţinere. Evacuare – neîndeplinirea obligaţiei de întreţinere