Partaj succesoral

Sentinţă civilă 339/2014 din 05.06.2014


R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BUHUŞI

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 339/2014

Şedinţa publică de la 05 Iunie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE ...

Grefier ...

Pe rol fiind pronunţarea cauzei  civile privind pe reclamanta ...., având ca obiect partaj judiciar - partaj succesoral .

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din data de 29. 05. 2014, ora 9, C2C şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANŢA

- deliberând –

Asupra acţiunii civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.01.2012 pe rolul Judecătoriei Buhuşi sub nr. 57/199/2012, reclamanta ... a chemat în judecată pârâţii ..... în acţiunea având ca obiect partajul averii succesorale rămas la decesul defuncţilor ....., ambii cu ultimul domiciliu în satul Onişcani, com. Filipeşti, jud.Bacău.

 În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că defunctul .... a decedat la data de 14.01.1991 şi .... a decedat la 09.10.1993, ambii cu ultimul domiciliu în sat Onişcani,com. Filipeşti, jud. Bacău, iar moştenitori cu vocaţie la succesiune au rămas reclamantul şi pârâţii în calitate de fii ai defuncţilor.

Masa succesorală se compune dintr-un imobil ,respectiv casa de locuit si anexe,situat în sat Onişcani corn. Filipeşti, jud. Bacău in valoare de 200 lei, suprafaţa de 2ha 2400mp teren situat în corn. Filipeşti, jud. Bacău conform TP 135187/29.06.1995 in valoare de 100 lei, suprafaţa de 10000 m. p. teren situat în corn. Filipeşti, jud. Bacău conform TP 210324/23.02.1996 in valoare de 100 lei, certificat de acţionar nr. 8574651 din 16.08.1996 in valoare de 100 lei şi certificat de acţionar nr. 8569538 din 16.08.1996 in valoare de 100 lei.

În drept acţiunea a fost întemeiată pe disp. art.728 Cod pr.civ. şi a fost timbrată cu taxă de timbru în valoare de  1503 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei.

În dovedirea acţiunii, reclamanta a depus o serie de înscrisuri, respectiv: împuternicire avocaţială ( fila 03); chitanţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei ( fila 04); certificat de deces – ... şi certificat de deces – ... ( fila 05); TP nr. 210324/23.02.1996 ( fila 06); TP nr. 135187/29.06.1995 ( fila 07); certificat de acţionar nr. 8569538/16.08.1996 ( fila 08); certificat de acţionar nr. 8574651/16.08.1996 ( fila 09); certificat de căsătorie – ... ( fila 10); certificat de naştere  - ... ( fila 11).

Pârâţii .... au depus întâmpinări prin care arată faptul că sunt de acord cu acţiunea, solicitând ca imobilul casă şi terenul aferent să rămână numitului ...., iar restul terenului să fie împărţit între fraţi, conform înţelegerii.

Ca urmarea  decesului pârâţilor ..... reclamanta a solicitat modificarea cadrului procesual pasiv, în sensul introducerii în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor acestora, respectiv: ...., în calitate de moştenitori după ...., în calitate de moştenitori după ...., în calitate de moştenitori ai lui ...., conform actelor de stare civilă depuse la dosar.

Pârâtul .... a fost reprezentat procesual de către procuratorul ....., conform procurii autentificate sub nr.418/16.02.2012, depuse la dosar, în original (fila 29).

Prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2014 apărătorul reclamantei a formulat, oral, o cerere de renunţare la partajarea acţiunilor din certificatul de acţionar.

Părţile au fost legal citate, reclamanta fiind asistată de apărător angajat.

În cauză a fost efectuată o expertiza specialitatea topo-cadastru de către expert Gumeniuc Andreea (filele 235-250) şi o expertiză în specialitatea construcţii, de către expert Chitroceanu Nelu (filele 116-122) ale cărei concluzii au fost avute în vedere de către instanţă la pronunţare.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc la termenul din 29.05.2014, fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea data, pronunţarea fiind amânată pentru astăzi, 05.06.2014.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

La data de 14.01.1991 s-a deschis prin moarte succesiunea după .....,  iar la data de 09.10.1993 cea a soţiei sale, ..... ambii cu ultimul domiciliu în sat Onişcani, comuna Filipeşti, judeţul Bacău.

Moştenitori cu vocaţie succesorală după defuncţi au rămas ...., în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă ideală de 1/7 din masa succesorală, moştenitorii lui ... (fiu postdecedat), respectiv ...., care vor culege în indiviziune cota de 1/7 din moştenire ce ar fi revenit defunctului; moştenitorii lui .... (fiu postdecedat), respectiv,  ...., care vor culege în indiviziune cota de 1/7 din moştenire ce ar fi revenit defunctului; moştenitorii lui .... (fiu postdecedat), respectiv ...., care vor culege în indiviziune cota de 1/7 din moştenire ce ar fi revenit defunctului.

Constată  că masa succesorală rămasă după defuncţi se compune din  suprafaţa de 2 ha 2400 mp teren situat în intravilanul şi extravilanul satului Onişcani-Boanta, comuna Filipeşti, judeţul Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr.135187/29.06.1995, emis pe numele defunctei ...., în valoare totală de 27.658,72 lei; suprafaţa de 1 ha teren pădure situat în extravilanul comunei Filipeşti, judeţul Bacău înscrisă în titlul de proprietate nr.210324/23.02.1996, emis pe numele defunctei ...., în valoare de 8036,28 lei, terenuri identificate de către expert Gumeniuc Andreea, conform raportului de expertiză întocmit, care face parte din prezenta hotărâre, precum şi  imobilul casă situat în satul Onişcani, com. Filipeşti, jud.Bacău, compus din două camere, hol, chiler şi bucătărie, în suprafaţă de 54,33 mp, edificat din vălătuci, fără fundaţie, cu planşeu din lemn, acoperiş şarpantă cu învelitoare din tablă zincată, împreună cu un grajd în suprafaţă de 35,89 mp, cu pereţi din vălătuci, fără fundaţii, cu planşeu din lemn, acoperiş şarpantă cu învelitoare din azbociment, construcţii în valoare totală de 13.074 lei, identificate de către expert Chitroceanu Nelu, conform raportului de expertiză întocmit, care face parte din prezenta hotărâre.

Situaţia de fapt a fost reţinută de instanţă aşa cum a rezultat din actele de stare civilă şi din celelalte probe depuse la dosar.

Pentru identificarea şi evaluarea imobilelor, precum şi pentru stabilirea variantelor de lotizare, instanţa a dispus efectuarea unei expertize specialitatea o topo-cadastru de către expert Gumeniuc Andreea (filele 235-250) şi a unei expertize în specialitatea construcţii, de către expert Chitroceanu Nelu (filele 116-122), ale căror concluzii au fost avute în vedere de către instanţă, mai puţin menţiunile din raportul de expertiză construcţii, referitoare  la faptul că .... ar fi renunţat la succesiune, menţiune inexactă şi care, oricum, depăşeşte atribuţiile expertului, în condiţiile în care doar instanţa se poate pronunţa asupra calităţii de moştenitor ori renunţător, după analizarea probatoriului administrat.

Instanţa reţine că partajul este operaţiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul că bunul proprietate indiviză este împărţit materialmente între copărtaşi, fiecare dintre aceştia devenind proprietar exclusiv asupra unei părţi determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietăţii. Pe calea acestui partaj judiciar, instanţa este chemată a hotărî modalităţile concrete de partajare, respectiv a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusivă a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi şi de a le atribui în natură fiecărui coproprietar, fie, în ultimă analiză, de a dispune vânzarea bunului şi de a împărţi echivalentul bănesc între copărtaşi.

Principala modalitate de realizare a partajului este partajul în natură prin formarea de loturi şi atribuirea acestora coproprietarilor. Această modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care îi permite să se bucure de folosirea efectivă a bunului.

Conform art. 669 (noul) Cod civil, „încetarea coproprietăţii prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească”, iar conform  art. 676 „(1) partajul bunurilor comune se va face în natură, proporţional cu cota-parte a fiecărui coproprietar. (2) Dacă bunul este indivizibil ori nu este comod partajabil în natură, partajul se va face în unul dintre următoarele moduri:

a) atribuirea întregului bun, în schimbul unei sulte, în favoarea unuia ori a mai multor coproprietari, la cererea acestora; b) vânzarea bunului în modul stabilit de coproprietari ori, în caz de neînţelegere, la licitaţie publică, în condiţiile legii, şi distribuirea preţului către coproprietari proporţional cu cota-parte a fiecăruia dintre ei”.

În Codul de procedură civilă  se specifică şi criteriile care urmează a fi avute în vedere de către instanţa, o dată cu stabilirea loturilor. Astfel, conform art. 6739 C.pr.civ. la formarea şi atribuirea loturilor, instanţa va ţine seama, după caz, şi de acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărţit, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii, îmbunătăţiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.

Astfel, instanţa va lua act de faptul că părţile prezente la termenul din data de 29.05.2014  (reclamanta, ...., în calitate de procurator pentru ....) şi-au exprimat opţiunea cu privire la atribuirea unor terenuri, precum şi la faptul că solicită atribuirea imobilului în lotul lui ...., menţionând, totodată, că nu doresc să primească sultă. Totodată, va avea în vedere şi opţiunile pârâţilor  ... exprimate prin întâmpinările depuse.

Pentru considerentele ce preced, va admite în principiu şi în fond, acţiunea de ieşire din indiviziune.

Va dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.

Va ţine cont de susţinerile exprese ale părţilor cu privire la modalitatea de atribuire a bunurilor.

Pentru egalizarea loturilor va obliga reclamanta .... să plătească, cu titlu de sultă moştenitorilor lui ...., în indiviziune, suma de 6029,43 lei şi lui ... suma de 856,9 lei. De asemenea, va obliga pârâtul .... să plătească lui .... suma de 2761,65 lei, pârâtei .... suma de 3618,55 lei, moştenitorilor lui ..... în indiviziune, suma de 4355,21 lei şi moştenitorilor lui ...., în indiviziune, suma de 5024,9 lei.

În temeiul art.274 Cod procedură civilă  va obliga fiecare dintre pârâţi, respectiv pe ..., pe moştenitorii lui ...., pe cei ai lui ... şi pe cei ai lui ...., în solidar, să achite reclamantei suma de câte 609 lei reprezentând cota- parte din cheltuielile de judecată (taxă de timbru, onorarii experţi şi onorariu avocat)..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUM ELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta .... împotriva pârâţilor ...

Constată că la data de 14.01.1991 s-a deschis prin moarte succesiunea după ...,  iar la data de 09.10.1993 cea a soţiei sale, ..., ambii cu ultimul domiciliu în sat Onişcani, comuna Filipeşti, judeţul Bacău.

Constată  că masa succesorală rămasă după defuncţi se compune din:

- suprafaţa de 2 ha 2400 mp teren situat în intravilanul şi extravilanul satului Onişcani-Boanta, comuna Filipeşti, judeţul Bacău, înscrisă în titlul de proprietate nr.135187/29.06.1995, emis pe numele defunctei ..., în valoare totală de 27.658,72 lei

 - suprafaţa de 1 ha teren pădure situat în extravilanul comunei Filipeşti, judeţul Bacău înscrisă în titlul de proprietate nr.210324/23.02.1996, emis pe numele defunctei ..., în valoare de 8036,28 lei, terenuri identificate de către expert Gumeniuc Andreea, conform raportului de expertiză întocmit, care face parte din prezenta hotărâre.

- imobilul casă situat în satul Onişcani, com.Filipeşti, jud.Bacău, compus din două camere, hol, chiler şi bucătărie, în suprafaţă de 54,33 mp, edificat din vălătuci, fără fundaţie, cu planşeu din lemn, acoperiş şarpantă cu învelitoare din tablă zincată, împreună cu un grajd în suprafaţă de 35,89 mp, cu pereţi din vălătuci, fără fundaţii, cu planşeu din lemn, acoperiş şarpantă cu învelitoare din azbociment, construcţii în valoare totală de 13.074 lei, identificate de către expert Chitroceanu Nelu, conform raportului de expertiză întocmit, care face parte din prezenta hotărâre.

Valoarea masei succesorale este de 48.769 lei.

Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală după defuncţi au rămas : ...., în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă ideală de 1/7 din masa succesorală  (valoric, 6967 lei), moştenitorii lui .... (fiu postdecedat), respectiv ..., care vor culege în indiviziune cota de 1/7 din moştenire ce ar fi revenit defunctului; moştenitorii lui ... (fiu postdecedat), respectiv,  ..., care vor culege în indiviziune cota de 1/7 din moştenire ce ar fi revenit defunctului; moştenitorii lui ... (fiu postdecedat), respectiv ...., care vor culege în indiviziune cota de 1/7 din moştenire ce ar fi revenit defunctului.

Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.

1. Atribuie lotul nr.1 reclamantei .... compus din :

- suprafaţa de 3400 m.p. teren arabil situat în T 35 P 316/86, în extravilanul com. Filipeşti , jud. Bacău ,  cu vecinii: ..., identificat în schiţa anexei nr.7 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea , în valoare de 2276,95 lei.

- suprafaţa de 1300 m.p. teren arabil situat în T 16 P 372/2, în intravilanul satului Boanţa, com. Filipeşti , jud. Bacău,  cu vecinii: ... identificat în schiţa anexei nr.2 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea , în valoare de 3540,43 lei

- suprafaţa de 1 ha teren pădure situat în T 13 P 132/8, în extravilanul com. Filipeşti , jud. Bacău ,  cu vecinii: N.... identificat în schiţa anexei nr.10 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea , în valoare de 8036,28 lei.

Valoare totală lot 1: 13.853,66 lei

2. Atribuie lotul nr.2 pârâtului ... compus din :

- suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil situat în T 33, P 262/30/2, în extravilanul com. Filipeşti , jud. Bacău ,  cu vecinii: ...., identificat în schiţa anexei nr.6 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea , în valoare de 3348,45 lei.

Valoare totală lot 2: 3348,45 lei

3. Atribuie lotul nr.3 pârâtului .... compus din :

- imobilele construcţii (casă şi grajd), identificate mai sus, în valoare de 13.074 lei

- suprafaţa de 3700 m.p. teren arabil situat în T 4,  în intravilanul satului Boanţa, com. Filipeşti, jud. Bacău,  format din următoarele parcele: suprafaţa de 360,7 mp teren păşune, situat în T4, P137; suprafaţa de 761,8 mp teren curţi-construcţii, situat în T4 , P 138, suprafaţa de 320,5 mp vie, situat în T4, P 139, suprafaţa de 2257 mp, teren arabil situat în T4, P140, terenuri identificate în schiţa anexei nr.1 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea, cu următoarele vecinătăţi: ....în valoare de 11.059,17 lei.

Valoare totală lot 3: 24133, 17 lei.

4. Atribuie lotul nr.4 pârâtei .... compus din :

- suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil situat în T 33, P 262/30/2, în extravilanul com. Filipeşti, jud. Bacău, cu vecinii: ....., identificat în schiţa anexei nr.6 a expertizei topocadastrale ing. Gumeniuc Andreea, în valoare de 3348,45 lei.

Valoare totală lot 4: 3348,45 lei

5. Atribuie lotul nr.5 moştenitorilor lui ..., în indiviziune, lot compus din :

- suprafaţa de 700 m.p. teren arabil situat în T 16, P 94/1, în intravilanul satului Corneşti, com. Filipeşti, jud. Bacău, cu vecinii: .... identificat în schiţa anexei nr.3 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea, în valoare de 1875,13 lei.

- suprafaţa de 1100 m.p. teren arabil situat în T 27, P 231/35, în extravilanul com. Filipeşti, jud. Bacău, cu vecinii: N..., identificat în schiţa anexei nr.3 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea, în valoare de 736,66 lei.

Valoare totală lot 5: 2611,79 lei

6. Atribuie lotul nr.6 moştenitorilor lui ..., în indiviziune, lot compus din :

- suprafaţa de 1400 m.p. teren arabil situat în T 24, P 218/81, în extravilanul com. Filipeşti, jud. Bacău, cu vecinii:...., identificat în schiţa anexei nr.4 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea, în valoare de 937,57 lei.

Valoare totală lot 6: 937,57 lei

7. Atribuie lotul nr.7 moştenitorilor lui ...., în indiviziune, lot compus din :

- suprafaţa de 2900 m.p. teren arabil situat în T 31, P 250/60, în extravilanul com. Filipeşti, jud. Bacău, cu vecinii: ..., identificat în schiţa anexei nr.9 a expertizei topocadastrale ing.Gumeniuc Andreea, în valoare de 1942,10 lei.

Valoare totală lot 7: 1942,10 lei

Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanta ... să plătească, cu titlu de sultă moştenitorilor lui ...., în indiviziune, suma de 6029,43 lei şi lui .... suma de 856,9 lei.

Obligă pârâtul Ciobanu Lică să plătească lui .....suma de 2761,65 lei, pârâtei Sava Valentina suma de 3618,55 lei, moştenitorilor lui ...., în indiviziune, suma de 4355,21 lei şi moştenitorilor lui ..., în indiviziune, suma de 5024,9 lei.

Obligă fiecare dintre pârâţi, respectiv pe ..., pe moştenitorii lui ..., pe cei ai lui ... şi pe cei ai lui ..., în solidar, să achite reclamantei suma de câte 609 lei reprezentând cota- parte din cheltuielile de judecată (taxă de timbru, onorarii experţi şi onorariu avocat).

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare .

Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2014.