R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ORADEA
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢA CIVILĂ Nr. …….
Şedinţa publică de la ……..
Completul compus din:
PREŞEDINTE: …………..
GREFIER: …………..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ……… şi pe pârât ………, având ca obiect pretenţii.
La apelul nominal făcut în cauză, în şedinţă publică se prezintă reclamanta, prin cj ……, precum şi pârâtul ……………...
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită, după care :
Reprezentantul reclamantei arată că nu au avut cunoştinţă despre faptul că proprietarul apartamentului este fiul pârâtului şi nu pârâtul. Din declaraţia martorilor rezultă faptul că pârâtul este proprietar. Precizează că dacă ar fi solicitat extras de carte funciară nu li s-ar fi eliberat, nefiind titularii dreptului de proprietate. Solicită introducerea în cauză a fiului pârâtului numitul ……….
Pârâtul se opune introducerii în cauză a fiului său.
Având în vedere prevederile art. 204 C. pr. Civilă, instanţa constată decăzută reclamanta din dreptul de a-şi modifica cererea în sensul introducerii în cauză a numitului ……….
Instanţa, invocă din oficiu şi pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului …...
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepţiei. mai mult pârâtul avea paza materială a bunului, aspect ce reiese din declaraţia martorilor.
Pârâtul solicită admiterea excepţiei.
Instanţa, rămâne în pronunţare asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ……….
INSTANŢA
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de dosar de mai sus partea reclamanta …… SA a solicitat obligarea pârâtul ……. la plata sumei de 1550 lei cu titlu de despăgubiri, plata dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a sumei datorate.
În motivarea cererii reclamanta arată că la data de 01.10.2010 pârâtul datorită neglijenţei a inundat imobilul constând întrun apartament proprietatea numitei ………, apartament asigurat ………ASIGURARI SA cum rezultă din poliţia de asigurare …… 6324.
În urma producerii evenimentului s-a deschis şi instrumentat în cadrul societăţii a dosarului de daună nr.7004178287, achitându-se păgubitului asigurat contravaloarea despăgubirilor în cuantum de 1550 lei.
În drept. Art. 998-999 cod civil coroborate cu art. 22 din Legea nr. 136/1995.
Analizând cererea formulată prin prisma probelor administrate şi a normelor legale incidente, instanţa reţine următoarele.
În ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive instanţa reţine că în speţă trebuie să se facă dovada identităţii dintre pârât şi subiectul pasiv al raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecăţii.
Din speţa dedusă judecăţii, instanţa reţine că în raportul juridic litigios parte responsabilă este proprietarul apartamentului în care s-a produs defecţiunea de ţevi ce a dus la inundarea apartamentelor de la etajele inferioare inclusiv al numitei ……….
În speţă nu s-a făcut dovada că pârâtul este cel responsabil de producerea inundaţiei, iar din Coala de Carte Funciară …..) rezultă că numitul .. …. (fiul pârâtului) este proprietar al apartamentului în cauză din anul 2005.
Din copia cărţii de identitate a pârâtului rezultă că acesta are domiciliul la o altă adresă, iar din probatoriul administrat, instanţa nu poate reţine că pârâtul ar avea paza apartamentului în sensul art. 1377 C. Civil.
Pentru aceste considerente instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ……… cu consecinţa respingerii cererii.
Având în vedere că urmează a respinge cererea, instanţa nu va acorda cheltuielile de judecată solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ……
Respinge acţiunea formulată de reclamanta …… ASIGURARI SA cu sediul în …….
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2014.
PREŞEDINTE,GREFIER,
Judecătoria Sectorul 2 București
asigurări, acţiune în regres. probe
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Curtea de Apel Ploiești
Stagiu de cotizare.Obligativitatea aplicării Deciziei nr.40/22 septembrie 2008 a Sectiilor Unite a ICCJ in sensul ca singurele facilităti oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat in grupa I sau II de munca sunt acordarea sporului de gru...
Judecătoria Balș
Rovinieta îşi menţine valabilitatea, în cazul schimbării utilizatorului, numai în condiţiile în care utilizatorul informează în scris C.N.A.D.N.R. S.A. cu privire la schimbarea numărului de înmatriculare.
Judecătoria Constanța
PRETENTII. ASIGURARI AUTO. Despagubiri