Succesiune

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. X din 2.06.2014, reclamantii X X si X X au chemat in judecata pe paratele X X, X X si X X, solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta:

- sa se stabileasca reclamantilor calitatea de mostenitori legatari ai defunctului X X, decedat la data de 30.10.2013, cu ultimul domiciliu in X, calitate ce rezulta din testamentul olograf incheiat la data de 18.02.2013, precum si sa stabileasca cotele ce se cuvin la vanzarea imobiXi situat in X, str. V. X X.

In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca, prin testamentul olograf intocmit la data de18.02.2013, X X a desemnat in calitate de legatari partile din prezenta cauza si a dispus ca legatarii X X si X X sa vanda imobilul situat in X, str. V. X X, iar din pretul rezultat din vanzare, dupa scaderea taxelor si impozitelor, sa achite paratelor parte din acest pret, astfel: 31,25% paratei X X, fiica defunctului; 12,5% paratei X X, nepoata a defunctului; 6,25% paratei X X, nepoata a defunctului.

In drept, reclamantii au invocat prevederile art. 1304-1085 din Codul civil; art. 192, art. 979-995 din Codul de procedura civila.

In dovedirea actiunii, reclamantii au depus la dosar, in copie: contractul de vanzare-cumparare cu credit garantat prin ipoteca autentificat cu nr. 443/22.03.1978 la Notariatul de Stat X; certificatul de mostenitor nr. 23/9.02.2011 emis de biroul notarului public X X din X; inscrisul olograf intitulat „Dispozitie testamentara” intocmit la data de 18.02.2013; acte de stare civila; Incheierea nr.17/15.05.2014 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii NatXale a Notarilor Publici din Romania emisa de biroul individual notarial X X din X; certificatul de atestare fiscala nr.7136/15.05.2014 emis de Primaria X; procesul-verbal de constatare a starii materiale a testamentului olograf intocmit la data de 15.10.2014 de catre biroul individual notarial X.din X si au folosit proba cu martori.

Paratele nu au formulat intampinare.

Prezente in instanta la primul termen de judecata din 18.09.2014, paratele X X, X X si X X au aratat ca sunt de acord cu actiunea formulata de reclamanti.

Paratele X X, X X si X X au depus la dosar, in copie, actele lor de stare civila.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:

Parata X X este fiica lui X X si X X.

Prin contractul de vanzare-cumparare cu credit garantat prin ipoteca autentificat cu nr. 443/22.03.1978 la Notariatul de Stat X, X Gr. X a cumparat un imobil situat inX, str. V. X X, compus din doua camere, o baie, o bucatarie, un hol, o camara. Cumparatorul X X a platit integral vanzatorului pretul imobiXi, pret ce a fost platit dintr-o suma imprumutata de la CEC X.

La data incheierii contractului de vanzare-cumparare cu credit garantat prin ipoteca autentificat cu nr. 443/22.03.1978 la Notariatul de Stat X, cumparatorul X X era divortat.

Ulterior, X X s-a casatorit cu X X.

X X (ce de-a doua sotie a lui X X) a decedat la data de 21.11.2010. Succesiunea ramasa in urma defunctei X X a fost dezbatuta, fiind emis certificatul de mostenitor nr. 23/9.02.2011 de catre biroul notarului public X X din X.

Potrivit certificatului de mostenitor nr. 23/9.02.2011, emis de biroul notarului public X X din X, unicul mostenitor al defunctei X X este X Gr. X, cu cota de 1/1, in calitate de sot supravietuitor si legatar universal, conform Legii nr. 319/1944 si a testamentului autentificat cu nr. 1631/17.05.1988 la Notariatul de Stat X.

Masa succesorala ramasa in urma defunctei X X se compune din dreptul de creanta pentru 25% din valoarea imobiXi situat inX, str. V. X X, dreptul de creanta constand in contravaloarea ratelor ramase de achitat pentru acest imobil, cumparat initial de X X inainte de casatorie.

Prin inscrisul olograf intitulat „Dispozitie testamentara” intocmit la data de 18.02.2013, X X (CNP- 1260106370017) a dispus ca lasa nepotilor lui, X X si X X, intreg imobilul situat inX, str. V. X X. Prin acelasi inscris X X a dispus ca, dupa decesul lui, X X si X X sa vanda imobilul situat inX, str. V. X X, iar din pretul rezultat din vanzare, dupa scaderea taxelor si impozitelor, acestia sa achite: 31,25% catre X X (fiica lui X X); 12,5% catre X X (nepoata lui X X); 6,25% catre X X (nepoata lui X X), iar diferenta de pret va ramane lui X X si X X, care se vor ingriji de pomenirile religioase ale lui X X.

La data de 30.10.2013 X X (CNP- 1260106370017) a decedat, cu ultimul domiciliu in X- cel despre a carui mostenire este vorba.

Potrivit Incheierii nr.17/15.05.2014 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii NatXale a Notarilor Publici din Romania, emisa de biroul individual notarial X X din X, in cauza succesorala privind pe defunctul X X nu s-a deschis procedura succesorala in perioada 2001-prezent, nu s-au gasit inregistrate testamente/donatii/conventii matrimoniale/acte juridice de revocare a acestora aferente perioadei 1.01.2007 si pana in prezent, nu s-au gasit inregistrate declaratii privind optiunea succesorala.

Din certificatul de atestare fiscala privind impozitele si taxele nr. 7136/15.05.2014, emis de Primaria X-Serviciul de Impozite si Taxe, rezulta ca, pentru imobilul situat inX, str. V. X X, in evidentele fiscale figureaza X X, cu cota de 100%, iar valoarea de impozitare a imobiXi este de 92.088,71 lei.

Reclamantii X X si X X sunt soti, casatoria lor fiind incheiata la data de 29.09.1979.

La termenul de judecata din 2.10.2014, partile au sustinut ca reclamantul X X este nepot de sora al defunctei X X (a 2-a sotie a defunctului X X); reclamantul X X si parata X X sunt frati si sunt fiii surorii defunctei X X; parata X X este nepoata de frate a defunctului X X.

Totodata, partile au aratat ca parata Rascau X este fiica defunctului X X si, totodata, singurul descendent al defunctului.

La acelasi termen din 2.10.2014, parata X X a aratat ca recunoaste ca inscrisul intitulat „Dispozitie testamentara” intocmit la data de 18.02.2013 a fost scris in intregime, datat si semnat de catre tatal sau, testatorul X X. Parata X X a mai aratat ca isi insuseste acest testament si nu va ataca dispozitiile testamentului in cauza - incheierea de sedinta din 2.10.2014, fila 49 dosar.

De asemenea, celelalte parti in proces au recunoscut in instanta valabilitatea inscrisului intitulat „Dispozitie testamentara”, sustinand ca acesta a fost scris in intregime, datat si semnat de catre X X.

Inscrisul intitulat „Dispozitie testamentara” a fost semnat si de martorii X.

Privitor la testamentul olograf, la data intocmirii acestuia si la data decesului defunctului X X erau in vigoare prevederile Codului civil (Legea nr. 287/2009).

Astfel, articolul 1042 din Codul civil, referitor la deschiderea testamentului, prevede ca:

„ (1) Inainte de a fi executat, testamentul olograf se va prezenta unui notar public pentru a fi vizat spre neschimbare.

(2) In cadrul procedurii succesorale, notarul public procedeaza, in conditiile legii speciale, la deschiderea si validarea testamentului olograf si il depune in dosarul succesoral. Deschiderea testamentului si starea in care se gaseste se constata prin proces-verbal.

(3) Cei interesati pot primi, dupa vizarea spre neschimbare, pe cheltuiala lor, copii legalizate ale testamentului olograf.

(4) Dupa finalizarea procedurii succesorale, originalul testamentului se preda legatarilor, potrivit intelegerii dintre ei, iar in lipsa acesteia, persoanei desemnate prin hotarare judecatoreasca”.

Procedura deschiderii testamentului, mai sus mentXata, a fost indeplinita in cauza, fiind intocmit de catre biroul individual notarial X. Xdin X, procesul-verbal de constatare a starii materiale a testamentului olograf din data de 15.10.2014.

Prin procesul-verbal de constatare a starii materiale a testamentului olograf, sus aratat, s-a retinut ca inscrisul intitulat „Dispozitie testamentara”, intocmit la data de 18.02.2013, a fost scris pe hartie velina de culoare alba, dimensiune A4, avand usoare pete galbui, marginea dreapta jos usor indoita si pe portiunea verticala semne care atesta faptul ca a fost pastrata impaturit, aceste particularitati nefiind de natura sa afecteze continutul actului. Inscrisul „Dispozitie testamentara” a fost scris cu pix de culoare neagra, cu aspect uniform, fara a fi afectata de trecerea timpului si nu prezinta adaugiri sau stersaturi. Pe inscrisul mentXat nu exista scrieri apartinand altor persoane. S-a mai retinut ca, la intocmirea inscrisului intitulat „Dispozitie testamentara” a fost prezenta numai X X, in timp ce X X, X X, X X si X X nu au fost prezenti la intocmirea inscrisului.

Totodata, X X, X X, X X, X X si X X au recunoscut ca inscrisul a fost scris si semnat de catre testatorul X X, iar X X a consimtit la validarea lui pentru a-si produce toate efectele.

Totodata, biroul individual notarial X. Xa intocmit procesul-verbal de validare testament olograf din data de 15.10.2014, urmand ca testamentul olograf intocmit de defunctul X X sa-si produca toate efectele.

Din Certificatul nr. 37863/14.10.2014, emis de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X, rezulta ca din verificarile efectuate in evidenta Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara X s-a constatat ca pe numele lui X X nu au fost gasite sarcini.

Fata de cele sus expuse si aplicand regulile de interpretare a contractelor, asa cum prevad dispozitiile art. 1039 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), instanta apreciaza ca inscrisul olograf intitulat „Dispozitie testamentara”, intocmit la data de 18.02.2013, scris, semnat si datat de catre X X, constituie un testament cu titlu particular cu sarcini, prin care au fost desemnati ca legatari (mostenitori testamentari) cu titlu particular reclamantii X X si X X, soti, carora li s-a transmis dreptul de proprietate asupra intregului imobil situat inX, str. V. X X.

Potrivit art. 1059 alin.1 din Codul civil, „Legatarul cu titlu particular al unui bun individual determinat dobandeste proprietatea acestuia de la data deschiderii mostenirii.

Rezulta ca reclamantii X X si X X, in calitatea lor de legatari cu titlu particular, au dobandit dreptul de proprietate asupra intregului imobil situat inX, str. V. X X chiar de la data de 30.10.2013, data la care testatorul X X a decedat.

Conform testamentului olograf in discutie, sarcinile ce revin legatarilor cu titlu particular X X si X X sunt acelea ca ei, legatarii, sa vanda imobilul situat inX, str. X, iar din pretul rezultat din vanzare, dupa scaderea taxelor si impozitelor, acestia sa achite:

- 31,25% catre X X (fiica lui X X);

- 12,5% catre X X (nepoata lui X X);

- 6,25% catre X X (nepoata lui X X),

iar diferenta de pret va ramane lui X X si X X, care se vor ingriji de pomenirile religioase ale defunctului testator X X.

Pentru considerentele aratate, actiunea dedusa judecatii este intemeiata, urmand sa fie admisa.

In consecinta, se va constata ca mostenitorii defunctului X X (X), decedat la data de 30.10.2013, cu ultimul domiciliu in X, sunt:

- legatarii cu titlu particular X X si X X, desemnati de defunct prin testamentul olograf (inscrisul intitulat „Dispozitie testamentara”) intocmit la data de 18.02.2013, carora le revine in proprietate intreg imobilul situat inX, str. V. X X;

- mostenitorul legal X X, in calitate de unica fiica a defunctului, care culege restul bunurilor din masa succesorala a defunctului.

Potrivit inscrisului olograf intitulat „Dispozitie testamentara”, intocmit la data de 18.02.2013, scris, semnat si datat de catre defunctul X X, sarcinile ce revin legatarilor cu titlu particular, X X si X X, sunt acelea ca ei, legatarii, sa vanda imobilul situat inX, str. X, iar din pretul rezultat din vanzare, dupa scaderea taxelor si impozitelor, acestia sa achite:

- 31,25% catre X X (mostenitorul legal al defunctului X X);

- 12,5% catre X X (nepoata defunctului X X);

- 6,25% catre X X (nepoata defunctului X X),

urmand ca diferenta de pret sa ramana sotilor X X si X X, care se vor ingriji de pomenirile religioase ale defunctului X X.

Se va lua act ca reclamantii nu au solicitat cheltuieli de judecata.

Reclamantii au timbrat actiunea cu 1.800 lei, taxa judiciara de timbru, platita cu chitanta seria VSBD nr. X (132), emisa de Primaria X- Serviciul de Impozite si Taxe.

Potrivit art. 5 alin.1 lit. b din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile in materia partajului judiciar privind stabilirea calitatii de coproprietar si stabilirea cotei-parti ce se cuvine fiecarui proprietar se timbreaza cu 50 lei pentru fiecare coproprietar. Prezentul proces s-a purtat intre 5 parti, astfel ca taxa judiciara de timbru este de 250 lei (5 parti x 50 lei/parte).

Rezulta ca reclamantii au platit in plus 1.550 lei, suma ce constituie taxa judiciara de timbru nedatorata.

Prin cererea depusa la dosarul cauzei la termenul din 16.10.2014, reclamantul X X, prin avocatul Onel Gabriel, a solicitat sa i se restituie suma de 1.550 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru pe care el a platit-o in plus.

Potrivit art. 45 alin.1 lit. b din OUG nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petitXarului, in situatia in care s-a platit mai mult decat cuantumul legal.

In temeiul textului de lege sus enuntat, se va admite cererea prin care reclamantul X X a solicitat sa i se restituie suma reprezentand taxa judiciara de timbru platita peste cuantumul legal si, in consecinta, se va dispune restituirea, de catre Primaria X- Serviciul de Impozite si Taxe, catre reclamantul X X, a sumei de 1.550 lei, reprezentand taxa judiciara platita peste cuantumul legal, cu chitanta seria VSBD nr. 289687 (132), emisa de Primaria X- Serviciul de Impozite si Taxe (din totalul sumei de 1.800 lei).

5

Domenii speta

Spete similare