Reclamantul NAC, în contradictoriu cu pârâţii NA şi Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului NA şi numirea reclamantului în calitate de curator.
Din actele medicale depuse la dosar instanţa a reţinut că pârâtul NA suferă de anumite boli pentru care a fost internat la spitalele de psihiatrie din C-lung Moldovenesc şi Iaşi, că a urmat tratament şi a fost externat. În cauză pârâtul NA a fost expertizat medico-legal psihiatric, raportul de expertiză concluzionând că acesta are capacitate psihică de analiză şi sinteză corectă a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, se poate îngriji de interesele sale, discernământul fiind prezent. Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.164 alin.1 din codul civil şi a respins acţiunea ca nefondată.
Judecătoria Toplița
Divorţ
Judecătoria Bârlad
Minori si familie
Judecătoria Adjud
Aprecierea ca nefondata a cererii de reincredintare minor in situatia in care nu au intervenit modificari importante in conditiile concrete de crestere si educare oferite de parintele caruia i-a fost incredintat minorul
Tribunalul Gorj
Respectarea principiului disponibilității . soluționarea cauzei în limitele învestirii – art 22 alin 6 Cproc.civ.
Judecătoria Buzău
MINOR; LUAREA MĂSURII EDUCATIVE A „MUSTRĂRII”