Reclamantul NAC, în contradictoriu cu pârâţii NA şi Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului NA şi numirea reclamantului în calitate de curator.
Din actele medicale depuse la dosar instanţa a reţinut că pârâtul NA suferă de anumite boli pentru care a fost internat la spitalele de psihiatrie din C-lung Moldovenesc şi Iaşi, că a urmat tratament şi a fost externat. În cauză pârâtul NA a fost expertizat medico-legal psihiatric, raportul de expertiză concluzionând că acesta are capacitate psihică de analiză şi sinteză corectă a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, se poate îngriji de interesele sale, discernământul fiind prezent. Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.164 alin.1 din codul civil şi a respins acţiunea ca nefondată.
Curtea de Apel Iași
Competenţa referitoare la soluţionarea cererii de decădere din drepturile părinteşti, în raport de Legea nr. 272/2004, revine judecătoriei şi nu tribunalului
Tribunalul Bacău
Ordonanţă preşedinţială. Încuviinţare legături personale între minor şi alte persoane decât părinţii.
Curtea de Apel Timișoara
Ocrotirea Părintească. Dreptul părintelui şi al copilului de a menţine legături personale. Program stabilit de instanţă
Curtea de Apel Alba Iulia
Minor. Plasament în regim de urgenţă. Lipsa consimţământului persoanelor fizice care au în îngrijire sau asigură protecţia copilului. Interesul superior al minorului. Cenzurarea măsurii.
Tribunalul Maramureș
Exercitarea autorităţii părinteşti. Argumente pentru stabilirea locuinţei minorului la unul dintre părinţi