Reclamantul NAC, în contradictoriu cu pârâţii NA şi Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului NA şi numirea reclamantului în calitate de curator.
Din actele medicale depuse la dosar instanţa a reţinut că pârâtul NA suferă de anumite boli pentru care a fost internat la spitalele de psihiatrie din C-lung Moldovenesc şi Iaşi, că a urmat tratament şi a fost externat. În cauză pârâtul NA a fost expertizat medico-legal psihiatric, raportul de expertiză concluzionând că acesta are capacitate psihică de analiză şi sinteză corectă a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, se poate îngriji de interesele sale, discernământul fiind prezent. Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.164 alin.1 din codul civil şi a respins acţiunea ca nefondată.
Judecătoria Mizil
Acţiune având ca obiect ordin protecţie
Judecătoria Slatina
Tagada paternitatii
Tribunalul Botoșani
Legea mai favorabila
Curtea de Apel Iași
Pensie de întreţinere. Cuantum. Cauze de exonerare
Judecătoria Mizil
Acţiune având ca obiect divorţ