Reclamanta BRD a solicitat obligarea pârâtei SV să-i permită să treacă pe terenul pârâtei pentru efectuarea faţadei construcţiei reclamantei învecinate cu terenul pârâtei şi pentru întreţinerea construcţiei.
Din probele administrate (înscrisuri, declaraţii de martori, cercetare la faţa locului, expertiză efectuată în cauză) instanţa a constatat că reclamanta a construit construcţia în litigiu (casa cu anexele ce formează un trup comun) chiar pe linia de hotar, fără respectarea distanţei minime faţă de proprietatea vecină şi în lipsa acordului pârâtei de a construi pe linia de hotar, nerespectând nici dispoziţiile codului civil şi nici legislaţia privind lucrările de construcţii, fiind singura culpabilă pentru că nu-şi poate termina construcţia în ce priveşte faţada şi acoperişul pe partea dinspre terenul pârâtei. În mod justificat pârâta refuză să-i permită reclamantei accesul pe terenul ei. Instanţa a constatat că acţiunea nu este întemeiată şi a respins-o.
Judecătoria Buzău
CIVIL. ADMISIBILITATEA ACTIUNII IN REVENDICARE FORMULATA DE UN COINDIVIZAR
Tribunalul Satu Mare
Decizie de imputare fiscală menţinută de instanţă
Judecătoria Constanța
Acțiune în anularea certificatului de moștenitor - acceptare tacită a moștenirii, Acțiune în anularea unui contract - eroare natură act și preț derizoriu
Judecătoria Corabia
Proprietar aparent al unei construcţii situată pe terenul proprietatea altei persoane. Acţiunea în justiţie prin care să se constate că este adevăratul proprietar. Acţiune în constatare privind dreptul de superficie cu privire la terenul aferent con...
Judecătoria Râmnicu Sărat
Civil.Actiune in constatare