Reclamanta BRD a solicitat obligarea pârâtei SV să-i permită să treacă pe terenul pârâtei pentru efectuarea faţadei construcţiei reclamantei învecinate cu terenul pârâtei şi pentru întreţinerea construcţiei.
Din probele administrate (înscrisuri, declaraţii de martori, cercetare la faţa locului, expertiză efectuată în cauză) instanţa a constatat că reclamanta a construit construcţia în litigiu (casa cu anexele ce formează un trup comun) chiar pe linia de hotar, fără respectarea distanţei minime faţă de proprietatea vecină şi în lipsa acordului pârâtei de a construi pe linia de hotar, nerespectând nici dispoziţiile codului civil şi nici legislaţia privind lucrările de construcţii, fiind singura culpabilă pentru că nu-şi poate termina construcţia în ce priveşte faţada şi acoperişul pe partea dinspre terenul pârâtei. În mod justificat pârâta refuză să-i permită reclamantei accesul pe terenul ei. Instanţa a constatat că acţiunea nu este întemeiată şi a respins-o.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL . Incidenta disp. art. 297 din Codul de procedura civila. Solicitarea anularii sentintei pentru încalcarea normelor în vigoare, fara specificarea textului exact. Lipsa rolului activ al instantei de apel. Neasigurarea exigentelor priv
Judecătoria Topoloveni
divort cu copii
Judecătoria Vălenii de Munte
Acţiuni (în): anulare
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare proces verbal de control emis de I.T.M.
Judecătoria Sinaia
Actiune în regres promovata de FONDUL DE PROTECTIE AL VICTIMELOR STRAZII. Solutie de admitere.