Reclamanta BRD a solicitat obligarea pârâtei SV să-i permită să treacă pe terenul pârâtei pentru efectuarea faţadei construcţiei reclamantei învecinate cu terenul pârâtei şi pentru întreţinerea construcţiei.
Din probele administrate (înscrisuri, declaraţii de martori, cercetare la faţa locului, expertiză efectuată în cauză) instanţa a constatat că reclamanta a construit construcţia în litigiu (casa cu anexele ce formează un trup comun) chiar pe linia de hotar, fără respectarea distanţei minime faţă de proprietatea vecină şi în lipsa acordului pârâtei de a construi pe linia de hotar, nerespectând nici dispoziţiile codului civil şi nici legislaţia privind lucrările de construcţii, fiind singura culpabilă pentru că nu-şi poate termina construcţia în ce priveşte faţada şi acoperişul pe partea dinspre terenul pârâtei. În mod justificat pârâta refuză să-i permită reclamantei accesul pe terenul ei. Instanţa a constatat că acţiunea nu este întemeiată şi a respins-o.
Tribunalul Buzău
CONT.ADM.: Contravenţie prevăzută de art. 41 alin. 2 lit. b) din Legea contabilităţii nr. 82/1991. Incidenţa prevederilor art. 7 din OG nr. 2/2001, în raport de gradul de pericol social al faptei săvârşite
Tribunalul Galați
Acţiune în anulare formulată de administratorul judiciar al debitoarei privind transferurilor patrimoniale către terţi. Aplicarea disp. art. 79 şi următoarele din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
Tribunalul Călărași
Comercial - Acţiune în anulare a hotărârii AGA
Tribunalul Vâlcea
Actiunea de excludere a unui asociat din cadrul unei societati cu raspundere limitata
Tribunalul Olt
Autoritate de lucru judecat. Existenta triplei identitati trebuie analizata sub aspectul obiectului actiunii, a cauzei dar si a partilor. Lipsa unui mostenitor in procesul initial avand ca obiect anularea unei tranzactii in care acesta figureaza ca...