Plangere contraventionala

JUDECĂTORIA COSTEŞTI

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 810 /26 septembrie 2011

Pe rol se află  judecarea cauzei civile privind pe petentul C G V şi pe

intimatul I.PJ. ARGES  POLITIA COSTEŞTI, având ca obiect „plângere

contravenţională Lg 61/1991 R”

INSTANŢA:

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 25.02.2011

sub nr. 430/214/2011 petentul C G  V a solicitat în contradictoriu cu intimatul

INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ-POLIŢIA

ORAŞULUI COSTEŞTI anularea procesului - verbal de contravenţie seria

AY nr.1457941 încheiat la data de 22.02.2011.

În motivarea plângerii, petentul  a arătat că la data de 06.02.2011 , în jurul

orei 17:30, în timp ce  se afla în localul patronat de numita Cr I, împreună cu

numiţii I G şi N G, local în care se  afla şi numitul T L care era în stare avansată

de ebrietate, a fost agresat fără motiv de acesta . În încercarea de a se apăra de

acesta l-a îmbrâncit şi a încercat să-l lovească. Numitul T L i-a adus injurii şi i-a

cerut să iasă afară să se bată cu el, aspecte care au fost auzite de numiţii C I N şi

Ionescu.

A mai menţionat petentul că numita  C I i-a adus injurii şi i-a cerut să

părăsească barul, lucru pe care l-a făcut după ce a consumat berea.

În continuare, petentul a menţionat că nu a mai fost implicat la nici un

scandal, că atât el , cât şi soţia sa sunt casnici, având împreună şi doi copii şi nu

are posibilitatea de a achita amenda.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

Potrivit art. 15 lit. i)  din legea nr. 146/1997 este scutită de plata taxei

judiciare de timbru.

În întâmpinarea depusă la data de 16.03.2011 ( fila 7) , intimatul a

solicitat menţinerea sancţiunii aplicate, arătând că în data  de 07.02.2011, agentul

de poliţie a primit spre rezolvare plângerea numitei C I, din oraşul  Costeşti, judeţul Argeş,

în care aceasta sesiza faptul că în seara zilei de 06.02.2011 în incinta barului PFA

Cristea, din oraşul Costeşti, str Teleşti, a avut loc un scandal la care a participat petentul

împreună cu T L. Agentul de poliţie , în baza atribuţiunilor de serviciu a efectuat verificări şi

a audiat o parte din părţile implicate în acest incident, T L nu s-a prezentat la audieri şi a

constatat că în seara zilei de 06.02.2011, în jurul orelor 18:00 petentul a avut o altercaţie

cu numitul T L în incinta barului PFA Cristea, provocând scandal în acest bar, ambii s-au

ameninţat cu acte de violenţă şi a refuzat să părăsească barul la cererea îndreptăţită a

barmanei C I, provocând indignarea consumatorilor din bar. Agentul de poliţie a luat

măsura sancţionării contravenţionale a celor implicaţi în scandal, comunicându-i procesul

verbal petentului la domiciliu.

În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispoziţiile art 145 – 118

C.pr.cvi., Legea nr. 180/2002 şi 61/1991.

În dovedirea celor susţinute prin întâmpinare au fost depuse înscrisuri.

Instanţa a încuviinţat şi administrat în cauză la propunerea petentului

probele cu înscrisuri şi martorul I G şi a dispus audierea martorei C

I.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză,

instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal de contravenţie seria AY nr.1457941 încheiat la data

de 22.02.2011 de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI

ARGEŞ – POLIŢIA ORAŞ COSTEŞTI, petentul a fost sancţionat cu amendă

în sumă totală de 1200 lei pentru săvârşirea contravenţiilor prev. de art 3 pct. 1,

18 şi 24 din Legea nr. 61/1991.

Pentru a se dispune în acest sens, s-a reţinut că la data de 06.02.2011, ora

17,30, în barul PFA Cristea a participat efectiv la scandal, a proferat injurii şi a

ameninţat cu acte de violenţă pe T L şi C I, refuzând părăsirea localului la

cererea îndreptăţită a salariatei localului Cristea Ioana.

Potrivit art 34 din OG nr.2/2001, instanţa investită cu soluţionarea unei

plângeri contravenţionale verifică legalitatea şi temeinicia procesului verbal şi se

pronunţă asupra sancţiunii aplicate.

Verificând procesul verbal sub aspectul respectării cerinţelor de formă

prev. de art. 17 din acest act normativ sub sancţiunea nulităţii absolute instanţa

constată că din cuprinsul acestuia nu lipseşte niciuna dintre aceste menţiuni

obligatorii.

Audiată în calitate de martoră, numita C I a relatat că petentul a avut o

discuţie tensionată cu o altă persoană aflată în bar, după care au ieşit în afara

localului, menţionând că nu i-a auzit pe cei doi să-şi fi adresat cuvinte jignitoare.

La  rândul său, martorul I G a declarat că  în timp ce se  afla cu petentul

într-un bar situat lângă calea ferată, acesta a început să se certe cu vânzătoarea

de la bar şi şi-au adus reciproc injurii.

A relatat acest martor că a auzit când numita C I i-ar fi cerut petentului 

să părăsească barul, dar acesta a motivat că rămâne să consume ce avea de

consumat.

Din ansamblul celor declarate de martori, instanţa reţine că persoana cu

care s-a reţinut în procesul verbal că petentul ar fi avut un conflict, numita Cr I

a infirmat prin declaraţia sa cele  menţionate în procesul verbal de contravenţie

infirmând totodată şi scandalul pe care l-ar fi provocat acesta în bar. Potrivit

acestei martore, petentul ar fi avut doar o discuţie tensionată cu o altă persoană.

Întrucât responsabilitatea  probaţiunii  în procedura contravenţională

revine intimatului, iar martora C I despre care s-a reţinut în procesul verbal că

ar fi  fost înjurată şi ameninţată de petent cu acte de violenţă a infirmat aceste

susţineri, instanţa constată neîntemeiat procesul verbal de contravenţie.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art 34 din O.G. nr.2/2001

va admite plângerea petentului

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite plângerea petentului C G V, formulată în contradictoriu cu

INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ-POLIŢIA

ORAŞULUI COSTEŞTI, cu sediul în Costeşti, str. Victoriei nr.2, judeţul

Argeş.

Anulează procesul verbal de contravenţie seria AY nr.1457941 încheiat la

data de 22.02.2011 de IPJ Argeş-Poliţia Oraş Costeşti.

Exonerează petentul de plata amenzii în sumă de 1200 lei.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2011.

Red.SIŢ/dact.El.D

Domenii speta

Spete similare