Fond funciar

Petentul RG, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar F. şi Comisia Judeţeană S., a solicitat obligarea intimatelor să îi redacteze şi elibereze titlul de proprietate pentru suprafaţa de 1 ha teren forestier.

Instanţa a reţinut că prin sentinţa civilă nr.4434/1996 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc s-a admis plângerea formulată de RG în contradictoriu cu ROMSILVA RA S., s-a desfiinţat Hotărârea Comisiei Judeţene S. nr.1582/11.05.1994 şi s-a reconstituit în favoarea lui RG dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 1 ha teren cu vegetaţie forestieră. Cu adresa nr.157/10.01.1997 Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică S. a înştiinţat O. S. F. despre această hotărâre judecătorească. Petentul a fost pus în posesie cu suprafaţa de 1 ha teren de către O. S. F. la data de 17.04.1999, ocazie cu care s-a încheiat şi procesul-verbal de punere în posesie cu schiţa terenului de 1 ha ce a fost predat petentului, acestuia fiindu-i predată la 25.05.1999 şi fişa tehnică a terenului. Instanţa a constatat, aşa cum corect au invocat intimatele prin întâmpinări şi cum corect au indicat actele normative aplicabile în speţă, că reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, terenurile cu vegetaţie forestieră trebuie predate de unităţile silvice comisiilor locale, iar după întocmirea planului parcelar avizat de OCPI şi după validarea amplasamentului de către Comisia Judeţeană, Comisia Locală procedează la punerea în posesie a persoanei îndreptăţite cu terenul respectiv şi întocmeşte procesul-verbal de punere în posesie, apoi aceste documentaţii se înaintează Comisiei Judeţene care emite titlurile de proprietate. Ori în speţă, după cum au invocat intimatele şi a recunoscut şi petentul, acesta din urmă nu a întocmit planul parcelar, deşi avea această obligaţie de a face toate demersurile şi de a suporta costurile pentru întocmirea acestuia, petentul nu are indicat amplasamentul în hotărârea judecătorească de reconstituire a dreptului de proprietate şi nici nu a obţinut hotărârea Comisiei Judeţene de validare amplasament, petentul nu a fost pus în posesie de către Comisia Locală, iar aceasta din urmă nu are terenul la dispoziţie. Având în vedere că petentul nu a făcut demersurile necesare, fiind culpa sa pentru neîntocmirea documentaţiei necesare emiterii titlului de proprietate, intimatele neavând nici o culpă în acest sens, aplicând principiul de drept conform căruia nimănui nu-i este permis să invoca propria culpă pentru apărarea unui drept al său, instanţa a constatat că acţiunea nu este întemeiată şi a respins-o.

Domenii speta

Spete similare