Contestaţia la executare

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD Operator 2826

DOSAR NR.

SENTINŢA CIVILĂ NR.2582/2012

Şedinţa publică din 04 decembrie 2012

Instanţa constituită din:

Preşedinte:

Grefier:

S-a luat în examinare, cauza civila privind contestaţia la executare formulată de contestatorul debitor S.  F. împotriva intimatei-creditoare SC ... SRL şi Biroul Executorului Judecătoresc ... anularea actelor de executare emise în dosar execuţional nr..../2012 al BEJ Gavrilescu ....

La apelul nominal se prezintă pentru contestator avocat ... , lipsă fiind părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că nu mai sunt alte probe de administrat, declară încheiată faza probatorie şi acorda  cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei .

 Reprezentantul contestatorului avocat ... solicită admiterea contestaţiei aşa cum a fost precizată la termenul din 20  noiembrie 2012 în sensul că solicită anularea formelor de executare din dosarul execuţional nr..../2012 al BEJ ..., întrucât contestatorul nu are nici o datorie  către intimata SC ... SRL, cu cheltuieli de judecată.

 Contestaţia la executare este timbrată cu 204 lei taxă judiciară de timbru , precum şi timbru judiciar de 0,30 lei conform art.2 alin.2, art.3 lit.3 din Legea nr.146/1997 republicată şi actualizată.

J U D E C A T A,

Asupra cauzei civile, înregistrată la această instanţă la 1 noiembrie 2012 şi precizată la  termenul din 20 noiembrie, legal timbrată, constată că  s-a solicitat de către  debitorul S.  F.,domiciliat ..., identificat prin CNP...., în contradictoriu cu intimata-creditoare SC ... SRL cu sediul în ..., şi Biroul Executorului Judecătoresc ...,cu sediul Biroului în ... anularea actelor de executare emise în dosar execuţional nr..../2012 al BEJ ... cu cheltuieli de judecată.

A motivat în fapt  prin aceea că în cursul lunii octombrie 2012, a fost somat de SC ... SRL, prin intermediul BEJ ... să achite suma de 34.761,50 lei conform titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr..../20.02.2008, şi s-a înaintat Procesul verbal de cheltuieli din 25 septembrie 2012, emis de BEJ ... deşi în realitate împrumutul a fost acordat de către BRD-Group Societe Generale SA Bucureşti, astfel că nu are  nici o relaţie contractuală  cu SC ... SRL.

În drept s-au invocat disp.art.399 şi 404 c.proc.civ.

Intimata BEJ ..., prin întâmpinarea de la fila 13 dosar, a invocat lipsa calităţii procesuale pasive  şi a solicitat  respingerea contestaţiei la executare.

Intimata SC ... SRL, nu a depus întâmpinare, dar a depus  BRD-Group Societe  Generale SA, concluzii scrise, în calitate de creditoare prin mandatara sa  SC ... SRL filele 27-28 dosar, prin care a solicitat respingerea contestaţiei la executare întrucât în realitate SC ... SRL este mandatara creditoarei potrivit Contractului de mandat nr....din 27.09.2006, în vederea reprezentării în procedura executării silite nr.6883 din 07.09.2012, acordată de către creditoare, pentru că la data de 30.07.2012 debitorul contestator  înregistra o restanţă în sumă de 4.224,77 lei.

Potrivit Contractului de credit, în condiţiile stipulate, s-a declanşat scadenţa anticipată a creditului şi demararea procedurii de executare silită, astfel că la data pornirii executării silite, creanţa creditoare era certă, lichidă şi exigibilă, iar potrivit art. 120 din OUG 99/2006, contractul de credit constituie titlu executoriu, iar ca o chestiune prealabilă s-a invocat şi excepţia netimbrării contestaţiei, excepţie care a fost respinsă, prin încheierea din 20 noiembrie 2012, fila 5-6 dosar întrucât contestaţia era legal timbrată.

Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar :  chitanţa de plată a taxei judiciare de timbru fila 4 şi 5 dosar, împuternicire avocaţială pentru reprezentare fila 6 , somaţie fila 7, contract de credit filele8-10, întâmpinare intimata BEJ ... filele 13-14, dosar execuţional filele 15-22, concluzii scrise intimată filele 27-28, contract de mandat filele 29-31, respectiv 43-45, extras situaţie credit fila 32, raport sintetic înregistrări cartotek fila 3338, procură  pentru reprezentare fila 39, notificare fila 40, concluzii scrise intimată filele 41-42 , procură reprezentare fila 46, înscrisuri situaţie extras cont filele 47-53 şi notificare fila 54 dosar.

Din ansamblul acestor probaţiuni instanţa reţine în fapt următoarele :

Prin acţiunea depusă la data de 8 noiembrie 2012, la BEJ ... din Ineu, societatea SC ... SRL persoană juridică română, a solicitat executarea silită în calitate de mandatar al BRD Groupe Societe Generale SA  împotriva debitorului S.  F., conform Contractului de Credit nr.... din 20.02.2008, iar prin încheierea din 4 octombrie 2012, s-a încuviinţat executarea silită la cererea BEJ ... împotriva debitorului  de mai sus în dosarul execuţional nr..../2012.

Ca urmare a acestui fapt la data de 16.10.2012, i s-a comunicat debitorului somaţia iar acesta la data de 01 noiembrie 2012 a depus contestaţie la executare, motivând că nu are nici un raport Contractual cu SC ... SRL,  fără a observa că acesta a acţionat numai în calitate de mandatar al BRD Groupe Societe Generale SA potrivit contractului de mandat dintre creditoare şi această din urmă societate, care are doar calitatea de mandatar în procedura executării silite.

De altfel contestatorul nu a contestat existenţa debitului, şi numai faptul că nu este dator mandatarului, deşi mandatarul nu a acţionat în nume propriu, ci în numele creditoarei.

În ce priveşte lipsa calităţii procesuale pasive a BEJ ..., aceasta urmează a fi respinsă, întrucât acest birou a fost citat numai opozabilitate.

Potrivit art. 374 c.pr.civila, hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art.269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu şi de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie.

De asemenea, conform art. 374^1 c.pr.civila înscrisurile cărora legea le recunoaşte caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formula executorie.

Astfel, rezultă că aceste încrisuri, cum este si cazul în speţă, fiind recunoscut de lege caracterul de titlu executoriu, sunt puse în executare fără învestirea cu formula executorie, susţinerile contestatorului cu privire la acest aspect fiind neîntemeiate.

Pe de altă parte, contestatorul neachitând la termenul prevazut, stabilit în parte pentru fiecare rată, constituit în debit-rate restante, creanţa este scadentă la fiecare termen, respectiv pentru fiecare rată în parte.

În consecinţă, având în vedere cele reţinute în fapt ,văzând în drept şi disp. , şi disp.art. 374/1 şi următoarele cod procedură civilă art.399 si următoarele, art.403  cod procedură civilă, instanţa va respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul S. F. împotriva formelor de executare din dosarul execuţional nr..../2012 al BEJ ....

Văzând că  nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimate, în drept prev.aza art.274 c.pr.civila urmează a nu fi acordate.

 Pentru aceste motive in numele legii

H O T A R A S T E

Respinge contestaţia la executare precizată formulată de contestatorul S. F., domiciliat în ..., identificat prin CNP...., în contradictoriu cu intimatele SC ... SRL cu sediul în ..., şi Biroul Executorului Judecătoresc Gavrilescu ...,cu sediul Biroului în ... anularea actelor de executare emise în dosar execuţional nr..../2012 al BEJ ..., şi în consecinţă:

-menţine formele de executare din dosarul execuţional cu numărul de mai sus împotriva contestatorului-debitor .

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţata în şedinţa publică din 04 decembrie 2012.

 Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare