Contestaţie la executare

România

Judecătoria Ineu, Judeţul Arad Operator 2826

Dosar nr.

 SENTINŢA CIVILĂ NR.19/2013

Şedinţa publică din 15 ianuarie 2013

Preşedinte :

 Grefier :

S-a luat in examinare cauza civila privind contestaţia la executare formulata de contestatorii B. V. şi B.A. împotriva intimatului  C. P. (Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL, pentru contestaţie la executare.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul  contestatorilor avocat ..., lipsă fiind contestatorii  B. V. şi B. A. şi intimata C. P.(Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se constată că prin serviciul registratură s-a depus la data de 03.01.2012  s-a depus la dosar adresa nr. 214/20.12.2012  de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara prin care se arată că expertiza nu s-a efectuat în cauză pentru că nu s-a comunicat Laboratorului de expertize  exemplarul original al actului contestat.

Reprezentantul contestatorilor avocat  ... insistă în efectuarea expertizei grafologice, arătând că nu este culpa contestatorilor că nu s-a depus actul original şi solicită ca instanţa să solicite lichidatorului  actul original contestat pentru a fi înaintat Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara.

Instanţa respinge cererea reprezentantului contestatorilor întrucât contestatoarea B. A. avea obligaţia să  prezinte acte originale cu semnătura sa  pentru a fi folosite pentru efectuarea expertizei grafologice şi revine asupra probei cu expertiza grafologică.

Constând că nu s-au formulat alte cereri acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.

Reprezentantul contestatorilor, avocat ..., solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată în scris, cu cheltuieli de judecată, şi depune la dosar concluzii scrise.

J U D E C A T A,

Asupra cauzei civile de fata, constată că prin contestaţia la executare înregistrată la aceasta instanţă la data de 24.09.2012, legal timbrata, contestatorii B. V. şi B. A. ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet  avocat ..., din ... a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. P. (Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL cu sediul în ..., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună suspendarea executării silite efectuate în dosarul execuţional nr..../2011 a Biroului executorului judecătoresc ..., anularea în totalitate a garanţiilor personale a contestatorilor din Titlul executoriu, aferente contractului de credit .../28.05.2009 cu Credit Europe Bank (Romania)SA şi anularea  executării silite însăşi a tuturor  actelor de executare din dosarele execuţionale nr..../2011 şi nr..../2011 a Biroului executorului judecătoresc ... .

În motivare a arătat că solicită a se dispune suspendarea executării silite până la judecarea pe fond a contestaţiei întrucât prin poprirea pe veniturile personale contestatorii sunt puşi în situaţia de a nu putea efectua repunerea în situaţia anterioară întrucât titulara executării silite este o firmă care nu funcţionează  sub regimul naţional român ci sub incidenţa unei legislaţii străine, respectiv din Dubai.

Contestatorii au invocat  excepţia împlinirii unui termen de 3 ani de la semnarea contractului de fideiusiune contestat, arătând că  aceasta duce la stingerea obligaţiilor de garanţie şi au arătat că este nelegal şi neacceptabil a fi obligat pentru o perioadă nedeterminată la o obligaţie nedeterminată, posibilă şi viitoare.

Tot pe cale de excepţie a invocat lipsa calităţii procesual active în cadrul încuviinţării executării silite a pârâtei şi a mandatarului, arătând că, în fapt, contestatorii nu au luat nici un credit personal şi nici nu au semnat nici un contract cu creditoarea menţionate în dosarele de executare silită, respectiv C. P. (Gulf) LTD sau cu SC ... SRL, ci cu creditoarea Credit Europe Bank SRL şi nu s-a făcut dovada existenţei unui act valid de transmitere a acestui contract.

In fond contestatorii au arătat că, contractul nr..../28.05.2009 este un contract de refinanţare a unui contract anterior, respectiv nr..../08.11.2007, care era un contract de facilitate de credit care se garanta cu bilete la ordin de la clienţi.  Urmare a neîncasării de către bancă a două bilete la ordin ale debitorului societăţii Bussines BV Import-Export SRL, emise de SC Horaţiu Transprest SRL, care au fost girate către bancă aferente contractului de limită de creditare nr..../08.01.2007  s-a încheiat contractul atacat care constituie titlul executoriu  în speţă. Ca urmare a nerestituirii de către bancă a celor două bilete la ordin contestatoarea arată că nu a putut încasa datoria de la debitor fiind prejudiciată cu suma de 169.327,48 lei. Având în vedere  principiul principiul compensării de drept al creanţelor reciproce statuat prin art.1143-1153 C.civil arată că titlul executoriu a rămas fără obiect şi având în vedere lipsa unui titlu executoriu reprezentând o creanţă certă, lichidă şi exigibilă executarea  însăşi este nelegală şi în aceste condiţii garanţia numitului B. V. este lovită de nulitate lipsind elementul esenţial a sumei garantate, a solicitat anularea garanţiei personale.

De asemenea având în vedere că prezentul contract nu a fost semnat de contestatoarea B. A. a solicitat a se constata lipsa unui titlu executoriu valabil.

In ceea ce priveşte  garanţia personală a contestatoarei B. A. s-a solicitat anularea acesteia cu motivarea că aceasta nu a semnat contractul de credit.

Prin înscrisul intitulat „Note scrise” f.118 dosar, contestatoarea  a precizat contestaţia formulată şi a solicitat să se constate nulitatea absolută  parţială a contractului de credit total IMM nr..../28.05.2009 încheiat între  Credit Europe Bank SA şi debitorul SC Bussines BV Import Export SRL şi în care contestatoarea este menţionată ca semnatară  pentru societate şi ca garant fideiusor, motivând că nu a semnat acel contract. In drept a invocat  prevederile art.948 pct.2 C.civil şi art.1250, art.1255 din Noul Cod Civil coroborat cu art.6 din Legea nr.193/2000 republicată.

Prin aceeaşi precizare, contestatorul B. V. a solicitat a se constata nulitatea absolută parţială a Contractului de credit total IMM nr..../28.05.2009 încheiat între  C. E. B.SA şi debitorul SC Bussines BV Import Export SRL. In drept a invocat  prevederile art.948 pct.2 C.civil şi art.1250, art.1255 din Noul Cod Civil coroborat cu art.6 din Legea nr.193/2000 republicată.

S-a mai solicitat anularea executării silite însăşi şi a tuturor actelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc împotriva contestatoarei B. A. în dosar execuţional nr.../2011 al BEJ ... în temeiul art.404 al.1 C.pr.civilă şi pe cale de consecinţă a solicitat repunerea contestatoarei în  situaţia iniţială prin restituirea sumelor reţinute nelegal şi neîntemaiat conform art.4041, art.4042, art.4043 C.pr.civilă

Intimatul C. P. (Gulf)LTD prin mandatar SC ...SRL prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea contestaţiei la executare ca neîntemeiată şi menţinerea în întregime a  actelor de executare efectuate în dosarele de executare nr..../2011 şi .../2011 de BEJ ....

 Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar: împuternicire avocaţială f.5, adresa BEJ ... din data de 11.02.2011  către Casa Judeţeană de Pensii f.6, proces verbal încheiat de BEJ ... la data de 11.02.2011 în dosar execuţional nr..../2011 f.7, contract de credit nr. .../2009 f8-12, anexa la contract f.13,  contract de garanţie imobiliară nr..../28.05.2009 f.14-15, dovada de comunicare f.16, , proces verbal încheiat de BEJ ... la data de 11.02.2011 în dosar execuţional nr.../2011 f.17, dovada de comunicare f.18, hotărârea adunării generale a acţionarilor f.19,-20, adresa nr..../04.03.2009 a Credit Europe Bank către SC Bussiness BV Import Export SRL, cerere deschidere cont persoane juridice f.22-23, contract de limită de creditare nr. .../08.11.2007 f.24-33, întâmpinare f.35-39 şi 44-48, contract credit .../28.05.2009 f.49-54, scadenţar credit f.55, copii carte identitate contestatori f.56,57, listing bancă f.58, contract de cesiune din 12.08.2009 f.59-69,  contract de cesiune nr..../27.10.2010 f.70-72, extras din apendix-ul nr. la contractul de cesiune nr.8 f.73, contract de colectare  din 12.08.2009 f.74-85, procura specială f.86, încheiere de autentificare f.87, notificare a cesiunii de creanţă f.88-89, dovadă de comunicare f.90, 91, arhiva electronică  de garanţii reale mobiliare  din data de 02.10.2012 f.96-97, bilet la ordin f.98, cerere de continuare a executării silite f.99, extras de cont f.100, cerere de executare silită nr..../15.12.2010 f.101,-102, cerere de executare silită nr..../15.12.2010 f.105-106, încheierea nr. .../2011 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2011 f.107-108, încheierea nr. .../2011 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2011 f.109-110, dovadă comunicare f.111, încheierea nr. .../2010 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2010 f.112, dovadă de comunicare f.113, încheierea nr. .../2010 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. .../246/2010 f.114,  copie minuta sentinţei comerciale nr..../02.12.2009 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. .../108/2009 f.115-116,  chitanţă taxă timbru f.117, note scrise f.118-119, adresa nr..../31.10.2012 a  SC ... SRL f.122-123, răspuns la întâmpinare f.126-127, precizări depuse de  SC ... SRL f.129-131, contracte de cesiune f.132-158,  au fost luate de către instanţă probe de scris contestatoarei B. A. f.160, declaraţia contestatoarei B. A. f.161, adresa nr..../20.12.2012 a Laboratorului Interjudeţean de expertize Criminalistice Timişoara f.166, concluzii scrise depuse de contestatori f.169-170.

Examinând contestaţia la executare prin prisma considerentelor de fapt şi de drept invocate, precum şi din ansamblul probelor administrate, instanţa reţine în fapt următoarele :

Intre SC Business BV Import Export SRL şi Credit Europe Bank (Romania)SA s-a încheiat  la data  28.05.2009 contractul de credit Total IMM nr....  pentru suma de  158925,oo lei care trebuia restituită până la data de 18.11.2011 în care contestatorii B. V. şi B. A.  au avut calitate de garanţi. Având în vedere că nu s-a achitat debitul şi societatea  SC Business BV Import Export SRL a intrat în procedura insolvenţei. In urma cererilor creditoarei nr.... şi ... din 15.12.2010 adresate BEJ ...  s-a pornit executarea silită  împotriva  garanţilor formându-se dosarele execuţionale nr. .../2011 şi nr..../2011 aflate pe rolul Bej ..., pentru recuperarea sumei de 169439,59 lei reprezentând debit principal, dobânzi, penalităţi şi comisioane plus cheltuieli de executare.

Prin contractul cadru de  cesiune din data de 12.08.2009 s-au stabilit condiţiile în care urmau să se cesioneze anumite creanţe deţinute de Credit Europe Bank (România) SA către societatea cesionară C. P. (Gulf)LTD, reprezentată pe teritoriul României  de către SC ... SRL în calitate de agent de colectare.

Prin Contractul de cesiune nr.... din 27.10.2010 încheiat în baza contractului cadru de cesiune din data de 12.08.2009, Credit Europe Bank (România) SA în calitate de cedent a cesionat mai multe creanţe către societatea cesionară C. P. (Gulf)LTD prin care şi creanţa contestată de contestatorii B. V. şi B. A..

Executarea silită a fost încuviinţată prin încheierile nr.... din 20.01.2011 pronunţată în dosar nr. .../246/2011 a Judecătoriei Ineu pentru debitorul garant personal B. V. şi prin încheierea nr.... din aceeaşi dată pronunţată în dosarul nr..../246/2011 pentru debitorul garant personal B. A..

De asemenea prin încheierea nr. .../26.01.2010 s-a încuviinţat executarea silită prin intermediul executorului bancar faţă de debitorul B. V. încheiere pronunţată în dosar .../246/2010 şi faţă de B.A. prin încheierea nr.... din aceeaşi dată în dosar nr. .../246/2010.

Cât priveşte SC Business BV Import Export SRL, faţă de aceasta s-a declanşat procedura insolvenţei prin sentinţa civilă nr. .../2.12.2009 în dosar .../108/2009 al Tribunalului Arad.

Contestatoarea B. A.  a negat că semnătura din contractul de cred îi aparţine şi în declaraţia de la fila 161 dosar a susţinut că nu-i aparţine nici semnătura de pe Hotărârea Adunării generale a acţionarilor f.19-20 dosar dar că îi aparţin semnăturile de pe înscrisul intitulat „Contrat de limită de creditare” cu nr.... din 8.11.2007 aflat la fila 33 dosar. Iniţial prezentându-i-se înscrisul intitulat „Contract de împrumut” aflat la dosar f.8-12 din 28.05.2009 a susţinut că semnătura îi aparţine după care a revenit şi a susţinut că a declarat dintr-o eroare că această semnătură i-ar aparţine.

In acest sens instanţa a luat probă de scris contestatoarei în şedinţa publică din 20.11.2012  fila 160 dosar şi a încuviinţat, la cererea contestatoarei, proba cu expertiza grafologică, pentru efectuarea căreia, contestatoarea avea obligaţia să depună la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara acte originale cu semnătura contestatoarei şi exemplarul original al actului contestat. Deoarece contestatoarea nu a făcut demersuri pentru a pune la dispoziţia  Laboratorului de expertize  actele necesare pentru efectuarea expertizei grafologice, instanţa a revenit asupra probei cu expertiza grafologică, ca urmare a nedepunerii înscrisului original cât şi datorită faptului că prin recompararea semnăturilor de pe înscrisurile depuse la dosar cu semnăturile de la fila 160 dosar există elemente care conduc la concluzia că semnătura îi aparţine şi de pe contractul de credit , diferenţa între semnături fiind aceea că litera „B” este mai apropiată de litera „A” ca de obicei iar litera „a” de la urmă apare ca nefinalizată deşi există această tendinţă şi în semnăturile pe care le-a făcut la fila 160 din poziţia stând jos.

Prin contestaţie s-a invocat şi excepţia lipsei calităţii procesuale active în cadrul încuviinţării executării silite, excepţie care nu a mai fost susţinută şi prin concluziile scrise, şi având în vedere cele arătate mai sus urmează a se respinge excepţia lipsei calităţii procesual active dat fiind contractul de cesionare la care s-a făcut referire, împrejurare cunoscută de către debitorii garanţi.

Pe de altă parte, tot în cadrul contestaţiei s-a invocat  excepţia prescripţiei dreptului susţinându-se că au trecut 3 ani de la semnarea presupusului contract de fideiusiune din 28.05.2009, fără însă a se face referire la împrejurările mai sus arătate că s-a încercat executarea silită şi prin executorul bancar şi executarea a fost încuviinţată prin încheierile nr.55 şi 56 din 26.01.2010, astfel că termenul de prescripţie nu s-a împlinit el fiind întrerupt prin executarea pornită de către executorul bancar, fapt pentru care urmează a se respinge şi această excepţie.

Mai mult ca atât creanţa creditoarei este certă, lichidă şi exigibilă  iar în conformitate cu disp. art. 120 din OUG 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului „contractele de credit, inclusiv contractele de garanţie reală sau personală încheiate de o instituţie de credit constituie titlu executoriu” astfel că este titlu executoriu contractul de credit Total IMM nr..../28.05.2009 încheiat între creditoare (Credit Europe Bank România SA) şi SC Business BV Import Export SRL în calitate de împrumutată şi garanţii fidejusori B. A. şi B. V., contractul dintre părţi având potrivit dis part.969 din vechiul cod civil respectiv  art.1270 din actualul Cod civil, putere de lege.

Debitoarea garantă avea obligaţia să facă dovada că semnătura de pe actul respectiv nu-i aparţine şi în situaţia în care avea ferma convingere că o altă persoană a semnat în locul său avea şi posibilitatea înscrierii în fals dar aceasta a preferat procedura expertizei grafologice care însă nu a putut fi efectuată iar instanţa a revenit asupra acestei probaţiuni pentru motivele mai sus arătate.

In contestaţia la executare depusă s-a solicitat de asemenea şi suspendarea executării silite , dar această cerere nu a mai fost susţinută la termenele acordate, fără a se face menţiune despre acest fapt astfel că cererea de suspendare a executării urmează a fi respinsă ca nesusţinută şi din acest motiv nu s-a stabilit nici cauţiune.

Faţă de cele reţinute mai sus , văzând în drept  dispoziţiile art. 399 şi urm. C. Pr. Civilă, instanţa va respinge în întregime contestaţia la executare, ca fiind nefondată.

Ca urmare a respingerii contestaţiei la executare şi văzând în drept  prev.art.274 c.pr.civ. şi faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată urmează a nu se acorda

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge  contestaţia la executare formulată de contestatorii B. V. şi B. A. ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet  avocat ..., din ...  în contradictoriu cu intimatul C. P. (Gulf) LTD prin mandatar SC ... SRL cu sediul în ..., pentru anularea executarea formelor de executare  din dosarele execuţionale nr.... şi .../2011 a BEJ ...  şi a tuturor garanţiilor personale ale contestatorilor din titlul executoriu aferente contractului de credit .../28.05.2009

Respinge excepţia prescripţiei, a lipsei calităţii procesual active şi ca nesusţinută cererea de suspendare a executării silite

Fără cheltuieli de judecată

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2012.

Preşedinte, Grefier

Domenii speta

Spete similare