Prin sentinţa civilă nr. 4888 pronunţată în 03.10.2006, judecătoria Brăila a admis plângerea contravenţională formulată de petenta NPT în contradictoriu cu intimata GF, a dispus anularea procesului verbal de contravenţie şi exonerarea petentei de plata amenzii în cuantum de 2500 lei.
Instanţa a reţinut că petenta a fost sancţionat cu amendă pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 41, pct. 1 din Legea 82/1991 republicată pentru că a deţinut valori materiale fără a fi înregistrate în contabilitate. Instanţa a constatat că sancţiunea a fost aplicată persoanei juridice şi nu persoanei fizice responsabile de neînregistrarea în contabilitate a valorilor materiale deţinute. S-a reţinut că răspunderea pentru a nu fi înscris în contabilitatea societăţii a documentelor justificative revine, conform art. 10, alin. 1 din Legea 82/1991 a contabilităţii, administratorului, ordonatorului de credite sau unei persoane juridice care are obligaţia gestionării unităţii respective sau unei persoane juridice, conform art. 10, alin. 2 din legea 82/1991, autorizate în condiţiile OG. 65/1991 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi.
Instanţa a apreciat că procesul verbal a fost încheiat în mod nelegal întrucât în loc să fie sancţionată persoana fizică responsabilă a fost sancţionată persoana juridică unde au fost depistate neregulile.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intimata GF care a arătat că amenda contravenţională trebuie aplicată persoanei juridice, iar ulterior aceasta se poate îndrepta administrativ împotriva persoanei vinovate pentru recuperarea prejudiciului constând în amenda contravenţională aplicată.
Prin decizia nr. 66/RCA, Tribunalul Brăila a respins recursul formulat şi a menţinut soluţia, reţinând că instanţa de fond a apreciat în mod corect că sancţiunea se aplică persoanei fizice din a cărei culpă a fost omisă înregistrarea în contabilitate, conform art. 10 din Legea 82/ 1991 republicată coroborat cu art. 41-42 din aceeaşi lege.
Judecătoria Caransebeș
Contravenţii
Judecătoria Caransebeș
Schimbarea sediului operatorului de transport neadusă la cunoştinţa intimatei. Excepţie de tardivitate. Respingerea plângerii ca tardiv formulată.
Judecătoria Calafat
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 703p
Tribunalul Galați
Pot fi cenzurate pe calea excepției de nelegalitate, actele administrative unilaterale, fără a distinge după cum acestea au caracter normativ sau individual.
Tribunalul Maramureș
9.Legea contravenţională mai favorabilă în cazul contravenţiei prev. de art. 7 alin. 1, lit. a din H.G. nr. 470/2014