4. furtul (art.208 C.p.) alin. 1 şi 4; art. 86 alin.1 şi art. 89 alin.1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal. - SENTINŢA PENALĂ NR. 34 din 19 martie 2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi a fost trimis în judecată inculpatul N N pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună condamnarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin 1 şi 4 cod penal, art. 86 alin 1şi art. 89 alin 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit.a cod penal.
În susţinerea rechizitoriului s-a depus la dosar procesul-verbal de consemnare a denunţului oral, declaratiile inculpatului şi declaratiile de martori, adresa nr. /5.01.2009 a SPR Vâlcea, alte acte.
În instanţă a fost reaudiat inculpatul, partea vătămată şi martorii T A, D B C C şi D R M.
Din probele dosarului instanţa reţine următoarele:
În noaptea de 15/16.11.2008 partea vătămată F V a dat cheile autoturismului WV proprietatea sa, martorului B C C pentru a-i aduce nişte CD-uri. Martorul împreună cu inculpatul a încercat să descuie autoturismul, însă fără rezultat.
Inculpatul sub pretextul că descuie el autoturismul a luat cheile din posesia martorului, a descuiat autoturismul, s-a urcat la volan şi l-a pornit plecând pe uliţele satului. În deplasare pierde controlul volanului şi intră într-un gard.
Fără a anunţa echipajul de poliţie părăseşte locul accidentului la volanul aceluiaşi autoturism şi se deplasează până la domiciliul său, unde rămâne până a doua zi dimineaţa când împreună cu rudele părţii vătămate se prezintă la Postul de Poliţie R pentru a rezolva conflictul cu partea vătămată prin achitarea contravalorii avariilor.
Din adresa nr. /5.01.2009 rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere.
Faptele săvârşite de inculpat în modalitatea descrisă mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 208 alin 1 şi 4, art.86 alin.1 şi art. 89 alin 1 din OUG 195/2002 urmând a fi condamnat la câte un an închisoare pentru primele două fapte şi la 2 ani închisoare pentru a treia faptă cu aplicarea art. 33 şi 34 cod penal.
Având în vedere poziţia sinceră a inculpatului pe parcursul urmăririi penale şi judecăţii instanţa apreciază ca acesta se poate îndrepta fără privare de libertate urmând a face aplicarea art. 81 cod penal.
Văzând şi prevederile art. 191 cod procedură penală.
Tribunalul Tulcea
Apel. Reţinerea greşită a stării de recidivă. Omisiunea instanţei de fond de aplicare a prevederilor Legii 543/2002.
Judecătoria Moinești
Infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1,229 al.3 lit.a C.pen
Curtea de Apel București
ABUZ DE ÎNCREDERE. FURT. DIFERENȚE. SITUAȚIE PREMISĂ. LIPSA CONSIMȚĂMÂNTULUI. MAJORAREA PRETENEȚIILOR CIVILE ÎN FAȚA INSTANȚEI DE APEL.
Tribunalul Vaslui
furtul calificat
Judecătoria Bârlad
Furt