Suspendarea de drept a sanctiunii complementare dispuse prin procesul verbal de contraventie în cazul contestarii acestuia în instanta. Lipsa de obiect a ordonantei presedintiale avand ca obiect suspendarea unei astfel de sanctiuni complementare.

Suspendarea de drept a sanctiunii complementare dispuse prin procesul verbal de contraventie în cazul contestarii acestuia în instanta. Lipsa de obiect a ordonantei presedintiale avand ca obiect suspendarea unei astfel de sanctiuni complementare.

Prin cererea înregistrata la instanta sub nr. 1769/213/02.10.2009, reclamanta SC A SRL TM  a chemat in judecata pe paratul  Inspectoratul Judetean de Politie Olt – Politia orasului C , pentru ca, pe calea procedurii speciale a ordonantei presedintiale, sa se dispuna obligarea paratei la restituirea autoturismului marca Ford Tranzit 120, cu numar de înmatriculare TR 26 ARD, vehicul confiscat la data de 20.09.2009.

În motivarea cererii, reclamanta sustine ca , în fapt, la data de 20.09.2009 a fost întocmit procesul verbal de contraventie seria AZ nr. 1122889/20.09.2009, retinandu-se în sarcina acesteia ca a încalcat prevederile art. 14 alin.1 lit e din OUG nr.12/2006, avand în vedere ca a transportat produse de panificatie fara acte de provenienta.

Arata reclamanta ca, prin procesul verbal de contraventie seria AZ nr. 1122889/20.09.2009, i-a fost aplicata amenda contraventionala în cuantum de 3000 lei si i-a fost retinuta în vederea confiscarii autoutilitara marca Ford Tranzit 120, cu numar de înmatriculare TR 26 ARD.

Totodata, la data de 22.09.2009, reclamanta a formulat plangere contraventionala împotriva procesului verbal de contraventie seria AZ nr. 1122889/20.09.2009 si s-a adresat paratului în vederea restituirii bunului confiscat, în temeiul art. 32 din OG nr.2/2001, însa parata a refuzat cu rea credinta sa restituie bunul confiscat, fapt ce aduce prejudicii reclamantei, deoarece nu au posibilitatea distribuirii produselor de panificatie cu mijloace proprii.

In drept s-au invocat disp.  art. 581 si urmatoarele  Cod procedura civila.

Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata.

In sprijinul si pentru dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie urmatoarele înscrisuri : procesul verbal seria AZ nr. 1122889/ 20.09.2009 întocmit de Politia orasului C, procesul verbal de ridicare în vederea confiscarii, încheiat la data de 20.09.2009, împuternicire emisa de SC A, certificate eliberat la data de 01.10.2009 de Judecatoria C.

Paratul Inspectoratul de Politie al Judetului Olt- Politia C nu a depus la dosar întampinare. 

Initial, s-a dispus ca judecarea cererii de ordonanta presedintiala sa se faca fara citarea partilor, însa, la termenul de judecata din data de 05.10.2009 instanta a dispus citarea acestora.

Desi legal citati, nici reclamanta si nici paratul nu au depus la dosar alte dovezi pentru sustinerea cererii sau în aparare.

Din analiza cererii de ordonanta presedintiala si a dispozitiilor Codului de procedura civila, instanta retine urmatoarele:

În temeiul art.1, art.15, art.112 si art.581 al.2 C.pr.civ, Judecatoria Corabia a fost legal sesizata si este competenta sa judece cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta SC A SRL, în contradictoriu cu paratul Inspectoratul Judetean de Politie Olt – Politia oras C.

Potrivit art. 581 al 1 cod procedura civila “ Instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar putea pagubi prin întarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara precum si pentru înlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari”.

În cauza, din continutul cererii de chemare în judecata si examinarea sumara a dovezilor de la dosar, rezulta ca  la data de 20.09.2009, în urma unui control efectuat de catre angajatii paratului pe raza comunei I, petentei, reprezentata de CIA, i-a fost confiscata autoutilitara marca Ford Tranzit 120, cu numar de înmatriculare TR 26ARD, datorita faptului ca transporta în vederea comercializarii produse de panificatie, fara documente de provenienta, fiind încheiat procesului verbal de contraventie seria AZ nr. 1122889/20.09.2009  si procesul verbal de ridicare în vederea confiscarii ( fila 4 si 5).

Ulterior, petenta a contestat procesul verbal de contraventie, iar pe rolul judecatoriei Corabia se afla în curs de solutionare plangerea contraventionala, ce formeaza obiectul dosarului nr. 1700/213/2009, cu termen de judecata la data de 12.11.2009.

Potrivit art. 32 al.3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea contraventionala suspenda executarea, inclusiv în ceea ce priveste despagubirea, sau, masura confiscarii, în conditiile în care este formulata de partea vatamata sau de cel caruia îi apartin bunurile confiscate.

În cauza, în conditiile în care petenta a formulat deja plangere contraventionala împotriva procesului verbal de contraventie, plangere care suspenda executarea, inclusiv la masura confiscarii iar, cu ocazia cererii de ordonanta presedintiala, nu a facut dovada ca este proprietara autoutilitarei marca Ford Tranzit 120, cu numarul de înmatriculare TR 26 ARD, se impune concluzia netemeiniciei cererii, care va fi respinsa ca atare.

Aceasta concluzie se impune cu atat mai mult cu cat reclamanta a formulat cererea de ordonanta presedintiala la 12 zile de la întocmirea procesului verbal de contraventie, situatie care duce la concluzia ca , în cauza, nu exista nici urgenta si pericolul în întarziere, ca elemente esentiale în materie de ordonanta presedintiala.

Prin decizia nr.135/03.12.2009 sentinta a fost mentinuta de Tribunalul Olt prin respingerea recursului declarat de recurentul reclamant.

 Data publicarii pe Portal :13.01.2010

Domenii speta

Spete similare