Infractiuni

JUDECĂTORIA COSTEŞTI

JUDECATORIE

SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 202/ 22.12.2011

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I E N, trimis în

judecată în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă

Judecătoria Costeşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1 -

209 alin.1 lit.g) şi i) şi alin.3 lit.f) C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. în

cond. art. 37 alin.1 lit.b) C.pen.; art. 276 alin.1,3 şi 4 C.pen., în cond.art. 37

alin.1 lit.b) C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit.a) C.pen.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

Prin rechizitoriul nr. 1098/P/2011 din data de 19.09.2011 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti inculpatul I E N a fost trimis în

judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt

calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 3 lit. f C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în condiţiile art. 37 alin. 1 lit. b C.

pen. şi distrugere şi semnalizare falsă, prev. de art. 276 alin. 1, 3 şi 4 C. pen.,

în condiţiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.

pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Costeşti la data de

19.09.2011, sub nr. unic 2086/214/2011.

În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că în perioada 23.07-

25.08.2011, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, pe timpul nopţii,

inculpatul a pătruns cu intenţie în zona de siguranţă a infrastructurii

feroviare publice a căii ferate ce face legătura între Municipiul Piteşti şi

Municipiul Craiova, pe tronsonul CFR Costeşti-Halta Mişcare Hîrseşti şi a

sustras cca. 135 m de cablu de alimentare a instalaţiilor de semnalizare şi

dirijare feroviară, precum şi 67 de relee, prin efracţie, din dulapurile Bloc

linii automate, punând în pericol siguranţa circulaţiei feroviare şi tulburând

activitatea de transport pe calea ferată.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace

de probă: procese-verbale de cercetare la faţa locului cu fotografii judiciare, 

declaraţii învinuit/inculpat, proces-verbal de constatare a infracţiunii

flagrante cu fotografii judiciare, declaraţii martori, proces-verbal de

conducere în teren cu fotografii judiciare, raport de expertiză medico-legală

psihiatrică, procese-verbale pentru predare bunuri, procese-verbale de

reconstituire cu fotografii judiciare.

La termenul de judecată din data de 27.10.2011 inculpatului i-au fost

aduse la cunoştinţă prevederile art. 3201 C.p.p., ocazie cu care acesta a

declarat că recunoaşte faptele reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare a

instanţei, solicitând totodată ca judecata să se facă în baza probelor

administrate în faza de urmărire penală.

Constatând îndeplinite condiţiile art. 3201 C.p.p., instanţa a încuviinţat

cererea inculpatului, dispunând ca judecata să aibă loc în condiţiile textului

de lege menţionat.

La termenul de judecată din data de 22.12.2011 instanţa, în temeiul

art. 334 C.p.p., a procedat la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru

care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracţiunile prev. de art. 208

alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

2 C. pen., în condiţiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 276 alin. 1, 3 şi 4 C.

pen., în condiţiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit.

a C. pen., în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. g, i şi

alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în condiţiile art. 37

alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 276 alin. 1 şi 3 C. pen., în condiţiile art. 37 alin. 1

lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., fiind înlăturat alin. 4

al art. 276 C. pen., care prevede săvârşirea faptei din culpă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În perioada 23.07-25.08.2011, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale,

pe timpul nopţii, inculpatul I E N a pătruns în zona de siguranţă a

infrastructurii feroviare publice a căii ferate ce face legătura între Municipiul

Piteşti şi Municipiul Craiova, pe tronsonul CFR Costeşti-Halta Mişcare

Hîrseşti şi a sustras cca. 135 m de cablu de alimentare a instalaţiilor de

semnalizare şi dirijare feroviară, precum şi 67 de relee, prin efracţie, din

dulapurile Bloc linii automate, punând în pericol siguranţa circulaţiei

feroviare şi tulburând activitatea de transport pe calea ferată.

Astfel, în noaptea de 23/24.07.2011 inculpatul a sustras doi conductori

electrici, dintre care unul se afla în funcţiune, însumând 135 m cablu de

alimentare, din triajul staţiei C.F.R. Fîlfani, în zona km. 137+100, ceea ce a

condus la un deranjament manifestat prin ocuparea pe aparatul de comandă a

secţiunilor izolate din capătul X al acestei staţii.

În noaptea de 11/12.08.2011 inculpatul a sustras, prin efracţie, 12

relee de linie din dulapul BLA, aflat la km. 143+700 pe calea ferată Fîlfani-

Stolnici, afectând funcţionarea corectă a pupitrului de comandă al instalaţiei

de semnalizare şi dirijare feroviară al CFR Stolnici.

În noaptea de 11/12.08.2011 inculpatul a sustras, prin efracţie, 3 relee

de linie din dulapul BLS x, aflat la km. 146+400 pe calea ferată Fîlfani-

Stolnici, afectând funcţionarea corectă a pupitrului de comandă al instalaţiei

de semnalizare şi dirijare feroviară al CFR Stolnici.

În noaptea de 13/14.08.2011 inculpatul a sustras 12 relee de linie din

dulapul DTx, aflat la km. 146+400 dintre haltele de mişcare Stolnici-

Hîrseşti, afectând funcţionarea barierei de la km. 146+400, ce deserveşte

pasajul de trecere la nivel cu calea ferată dintre localităţile Stolnici şi

Hîrseşti.

În ziua de 18.08.2011 inculpatul a sustras, prin efracţie, 14 relee de

linie din dulapul DSPRx-PRy, aflat la km. 148+200 pe calea ferată Stolnici-

Hîrseşti, în apropierea Haltei Hîrseşti, afectând funcţionarea corectă a

pupitrului de comandă al instalaţiei de semnalizare şi dirijare feroviară a

Haltei de mişcare CFR Hîrseşti.

În ziua de 19.08.2011 inculpatul a sustras, prin efracţie, 11 relee de

linie din dulapul BLA 2/3, aflat la km. 141+800 pe calea ferată Fîlfani-

Stolnici, afectând funcţionarea corectă a pupitrului de comandă al instalaţiei

de semnalizare şi dirijare feroviară al CFR Fîlfani.

În ziua de 25.08.2011 inculpatul a fost prins în flagrant în timp ce

transporta 15 relee de linie sustrase prin efracţie, din dulapul BL4, aflat la

km. 132+400, pe calea ferată Costeşti-Fîlfani, afectând în felul acesta

funcţionarea corectă a pupitrului de comandă al instalaţiei de semnalizare şi

dirijare feroviară al CFR Costeşti.

Ulterior sustragerii releelor, inculpatul demonta carcasele acestora şi

scotea bobinele confecţionate din sârme de cupru, pe care le valorifica la

centre de colectare a metalelor feroase şi neferoase.

Prin faptele săvârşite inculpatul I E N a cauzat părţii vătămate

Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA un prejudiciu în valoare de

129.665,01 lei, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă în procesul

penal.

Pentru a reţine această situaţie de fapt, instanţa are în vedere probele

administrate în cursul urmăririi penale, care se coroborează cu recunoaşterea

faptelor de către inculpat.

Astfel, instanţa reţine că pe parcursul urmăririi penale inculpatul a

recunoscut săvârşirea faptelor, cu excepţia celei de furt din noaptea de

23/24.07.2011, precizând că nu a sustras cele două cabluri electrice cu

lungimea de 135 m.

Ulterior, cu ocazia audierii de către instanţă în condiţiile art. 3201

C.p.p., inculpatul a recunoscut săvârşirea tuturor faptelor.

Recunoaşterea faptelor de către inculpat se coroborează cu procesele-

verbale de cercetare la faţa locului, ocazie cu care s-a constatat că uşile de la

dulapurile în care se aflau releele erau deschise şi prezentau urme de forţare,

drugurile care le asigurau fiind îndoite spre interior.

De asemenea, declaraţiile inculpatului se coroborează şi cu procesul-

verbal de conducere în teren din data de 25.08.2011 (fila 91 dosar de

urmărire penală), ocazie cu care inculpatul a indicat organelor de cercetare

penală locul în care a aruncat carcasele din plastic ale celor 14 relee sustrase

la data de 18.08.2011, dar şi cu procesul-verbal de constatare a infracţiunii

flagrante din data de 25.08.2011.

Potrivit adresei nr. 1/408/26.08.2011 a Companiei Naţionale de Căi

Ferate CFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ CFR CRAIOVA (fila 118

dosar urmărire penală), releele sustrase făceau parte din elementele concrete

ale infrastructurii feroviare publice, respectiv instalaţii de siguranţă a

circulaţiei aparţinând infrastructurii feroviare publice. Lipsa componentelor

din instalaţiile de siguranţă a circulaţiei poate conduce la semnalizări false,

fapt deosebit de grav în ceea ce priveşte siguranţa circulaţiei. Ca atare, prin

faptele de sustragere a releelor a fost pusă în pericol siguranţa circulaţiei

feroviare.

De asemenea, potrivit adresei nr. 1/417/08.09.2011 (fila 116) deoarece

au întârziat două trenuri de călători, cu un total de 25 minute, a fost afectată

şi regularitatea circulaţiei, ceea ce constituie o tulburare în activitatea de

transport pe calea ferată.

Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 258/A1/31.08.2011

al SML Argeş, la momentul examinării inculpatul prezenta tulburare mixtă

de personalitate cu trăsături predominant antisociale. Totodată, s-a apreciat

că faptele nu au fost motivate de aceste tulburări, inculpatul având prezentă

capacitatea psihică de a aprecia în mod critic conţinutul şi consecinţa

faptelor sale. Ca atare, s-a concluzionat că discernământul a fost păstrat.

În drept, faptele inculpatului I E N, care în stare de recidivă

postexecutorie, în perioada 23.07-25.08.2011, în baza aceleiaşi rezoluţii

infracţionale, pe timpul nopţii, a pătruns în zona de siguranţă a infrastructurii

feroviare publice a căii ferate ce face legătura între Municipiul Piteşti şi

Municipiul Craiova, pe tronsonul CFR Costeşti-Halta Mişcare Hîrseşti şi a

sustras cca. 135 m de cablu de alimentare a instalaţiilor de semnalizare şi

dirijare feroviară, precum şi 67 de relee, prin efracţie, din dulapurile Bloc

linii automate, punând în felul acesta în pericol siguranţa circulaţiei feroviare

şi tulburând activitatea de transport pe calea ferată, întrunesc elementele

constitutive ale infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art.

209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.,

în condiţiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. şi distrugere şi semnalizare falsă,

prev. de art. 276 alin. 1 şi 3 C. pen., în condiţiile art. 37 alin. 1 lit. b C. pen.,

ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.

Având în vedere menţiunile din cuprinsul fişei de cazier judiciar a

inculpatului, instanţa va reţine că faptele pentru care acesta este cercetat în

prezenta cauză au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie, prev. de

art. 37 lit. b C. pen.

În acest sens, se constată că prin sentinţa penală nr. 300/27.05.2004 a

Tribunalului Argeş inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani

închisoare, fiind liberat condiţionat la data de 24.05.2011, cu un rest de

executat de 51 zile.

Ţinând seama că faptele din prezenta cauză au fost săvârşite în

intervalul 23.07-25.08.2011, deci după împlinirea duratei pedepsei aplicate

prin sentinţa menţionată, dar mai înainte de împlinirea termenului de

reabilitare, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b C. pen., astfel

cum s-a arătat mai sus.

La individualizarea pedepsei care va fi aplicată inculpatului I E N

instanţa, în conformitate cu dispoziţiile art. 72 C. pen., va avea în vedere

dispoziţiile părţii generale a codului, limitele de pedeapsă prevăzute în

partea specială, pericolul social al faptelor săvârşite, persoana inculpatului şi

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În ceea ce priveşte limitele de pedeapsă, se reţine că la termenul de

judecată din data de 27.10.2011 inculpatul a solicitat să se facă aplicarea în

cauză a prevederilor art. 3201 C.p.p., având în vedere poziţia sinceră

exprimată în faţa instanţei, iar la acelaşi termen de judecată instanţa a

încuviinţat cererea sa, constatând îndeplinite condiţiile textului menţionat.

De asemenea, în cadrul procesului complex de individualizare a

sancţiunii penale instanţa urmează a ţine seama de circumstanţele comiterii

faptelor (în public, unele acte materiale fiind săvârşite în timpul nopţii), dar

şi de circumstanţele personale care îl caracterizează pe inculpat.

În acest sens, starea de recidivă postexecutorie reţinută în sarcina

inculpatului, în raport de condamnarea la pedeapsa închisorii mai sus arătată,

la care se adaugă existenţa şi a altor condamnări la aceeaşi pedeapsă pentru

săvârşirea altor infracţiuni de furt demonstrează perseverenţa acestuia în

comiterea de infracţiuni contra patrimoniului. În plus, urmarea produsă prin

sustragerea releelor de linie, constând în tulburarea activităţii de transport pe

calea ferată (concretizată în întârzierea a două trenuri) denotă periculozitatea

sporită a inculpatului, care a urmărit doar atingerea scopului vizat, indiferent

de eventualele consecinţe.

Raportat la cele de mai sus, instanţa constată că inculpatul, în ciuda

numeroaselor avertismente primite, nu a înţeles să-şi conformeze conduita în

sensul respectării valorilor sociale apărate de legea penală, continuând să

manifeste acelaşi comportament antisocial.

Ca atare, numai aplicarea unei pedepse cu închisoarea, în regim de

detenţie, este de natură să conducă la atingerea scopurilor acesteia, prev. de

art. 52 C. pen.

În concluzie, având în vedere argumentele expuse, instanţa apreciază

că aplicarea unei pedepse de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii

de furt calificat şi a unei pedepse de 8 ani închisoare pentru săvârşirea

infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă este suficientă pentru atingerea

scopurilor acesteia, prev. de art. 52 C. pen.

În ceea ce priveşte infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă,

instanţa reţine că, potrivit art. 276 alin. 3 C. pen., în cazul acesteia este

obligatorie aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi,

motiv pentru care va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa închisorii

stabilită pentru această faptă şi pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a

alege, pentru o perioadă de 5 ani, apreciind că inculpatul s-a făcut nedemn a

le mai exercita.

Având în vedere că inculpatul a săvârşit infracţiunile mai înainte de a

fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauză fiind aplicabile

prevederile legale referitoare la concursul real de infracţiuni, conform art. 33

lit. a C. pen., instanţa va face aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi va

contopi pedepsele anterior menţionate, inculpatul urmând să o execute pe

cea mai grea, aceea ce 8 ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia

dreptului de a alege, pentru o perioadă de 5 ani.

Inculpatul urmează să execute această pedeapsă în regim privativ de

libertate, instanţa apreciind că este necesar ca acestuia să i se asigure un

cadru instituţionalizat pentru a se încerca reeducarea sa în condiţii optime.

Pe de altă parte, potrivit art. 71 alin. 2 C. pen., aplicarea pedepsei

accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C. pen.

intervine de drept în cazul aplicării pedepsei închisorii. Totuşi, potrivit

deciziei nr. 74/2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe calea

recursului în interesul legii, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a

(teza I) – c din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii,

ci se va supune aprecierii instanţei, în funcţie de criteriile stabilite în art. 71

alin. 3 din Codul penal.

În acest sens, având în vedere natura infracţiunilor săvârşite de către

inculpaţi, instanţa va interzice fiecăruia dintre ei, ca pedeapsă accesorie,

drepturile prevăzute la art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a

alege.

În temeiul art. 350 C.p.p. instanţa urmează să menţină starea de arest a

inculpatului, având în vedere că măsura arestării preventive este necesară

pentru buna desfăşurare a procesului penal, nefiind oportună la acest

moment procesual judecarea în stare de libertate a acestuia, menţinându-se şi

temeiurile pentru care a fost luată măsura preventivă.

Pe de altă parte, nici nu au apărut temeiuri noi care să determine

punerea în libertate a inculpatului şi nici nu s-au schimbat temeiurile iniţiale,

pentru a se putea dispune înlocuirea măsurii preventive.

În consecinţă, va respinge cererea inculpatului, prin apărător, de

înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi

localitatea.

În baza art. 88 C. pen. instanţa va deduce din durata pedepsei aplicate

perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la 25.08.2011 la zi.

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, instanţa reţine că partea

vătămată Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA s-a constituit parte

civilă în procesul penal cu suma de 129.665,01 lei, reprezentând

contravaloarea componentelor sustrase şi manopera de înlocuire a acestora,

astfel cum rezultă din adresa nr. 142/2/4721/15.12.2011 (fila 40).

Cu toate acestea, instanţa constată că urmare a prinderii în flagrant a

inculpatului la data de 25.08.2011, au fost restituite părţii vătămate cele 15

relee sustrase (în valoare de 12.750 lei, conform devizului aflat la fila 47 din

dosar), astfel cum rezultă din procesul-verbal de predare-primire de la fila

125 din dosarul de urmărire penală. Ca atare, instanţa îl va obliga pe inculpat

să suporte numai manopera de montare a celor 15 relee.

În raport de cele de mai sus, în temeiul art. 346 rap. la art. 14 C.p.p.

instanţa va admite în parte acţiunea civilă şi va obliga inculpatul să plătească

părţii civile suma de 116.915,01 lei, reprezentând despăgubiri materiale.

În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. va confisca de la inculpat

perechea de mănuşi şi sacul, bunuri folosite de acesta la săvârşirea faptei din

data de 25.08.2011, ridicate de la el cu ocazia prinderii în flagrant şi

introduse în camera de corpuri delicte a IPJ Argeş, conform dovezii seria E

nr. 84021 din data de 19.09.2011.

În temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. va respinge cererea de

confiscare a bicicletei marca DHS de culoare roşie, aparţinând inculpatului,

introdusă în camera de corpuri delicte a IPJ Argeş, conform dovezii seria E

nr. 84015 din data de 15.09.2011 şi va dispune restituirea acesteia către

inculpat, deoarece aceasta nu a fost folosită la săvârşirea faptei, ci a servit

doar pentru deplasare.

În temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. şi art. 169 C.p.p. va dispune

restituirea către partea civilă a celor 15 relee de linie sustrase la data de

25.08.2011 şi a unui număr de 14 carcase de relee, aparţinând acesteia şi

lăsate în custodie numitei T I-C, conform procesului-verbal de

predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 125 din dosarul de

urmărire penală.

În temeiul art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. va dispune restituirea către

inculpat a telefonului mobil marca Nokia de culoare neagră, ridicat de la

acesta şi lăsat în custodie fratelui său, I M, conform procesului-

verbal de predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 126 din

dosarul de urmărire penală.

În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul să plătească

statului suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta,

din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu,

urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 3 lit. f C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen., în condiţiile art. 3201

alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul I E N, în prezent aflat în stare de arest

preventiv, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de

furt calificat.

În temeiul art. 276 alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C.

pen., în condiţiile art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul I E N, în

prezent aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 8 ani închisoare,

pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă şi la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b

C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pentru o perioadă de 5 ani.

Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare

de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen.

În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin

prezenta sentinţă, de 5 ani închisoare şi 8 ani închisoare, inculpatul urmând

să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare în condiţiile art.

57 C. pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de

art. 64 alin. 1 lit. a, b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pentru o

perioadă de 5 ani.

Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b Cod penal, cu

excepţia dreptului de a alege.

În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea

inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu

măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

În baza art. 350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului.

În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta,

perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la 25.08.2011 la zi.

În temeiul art. 346 rap. la art. 14 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă

exercitată de partea civilă Compania Naţională Căi Ferate C.F.R. S.A-

Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii CF

Craiova şi obligă inculpatul I E N să plătească părţii civile suma de

116.915,01 lei, reprezentând despăgubiri materiale.

În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. confiscă de la inculpat

perechea de mănuşi şi sacul, folosite la săvârşirea faptei din data de

25.08.2011, bunuri ridicate de la inculpat cu ocazia prinderii în flagrant,

introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş, conform dovezii seria E

nr. 84021 din data de 19.09.2011.

În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. respinge cererea de confiscare a

bicicletei marca DHS, de culoare roşie, aparţinând inculpatului, introdusă în

camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş, conform dovezii seria E nr. 84015

din data de 15.09.2011 şi dispune restituirea acesteia către inculpat.

În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. şi art. 169 C.p.p. dispune restituirea

către partea civilă Compania Naţională Căi Ferate C.F.R. S.A- Sucursala

Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii CF Craiova a unui

număr de 15 relee de linie şi respectiv 14 carcase relee, aparţinând părţii

civile şi lăsate în custodia numitei T I-C, conform procesului-verbal de

predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 125 din dosarul de

urmărire penală.

În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către inculpat a

telefonului mobil marca Nokia de culoare neagră, ridicat de la acesta şi lăsat

în custodie fratelui său, I M, conform procesului-verbal de predare-primire

din data de 13.09.2011, aflat la fila 126 din dosarul de urmărire penală.

În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului

suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din

care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu,

urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public

şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2011.

Tehnored.M.M. 16 ianuarie 2012

Domenii speta

Spete similare